ברק זורח בשל המעשיות שלו

זהו מאמר מערכת של קוג'י היגאשי, מארח של קהילת ידי היהלומים.

זהו המאמר השני המבוסס על התוכן של "הבנת ברקדוח שהופק על ידי ה קהילת ידי היהלומים, קהילת Lightning Network הגדולה ביותר ביפן. הדוח נועד לספק סקירה כללית של הטכנולוגיה והמערכת האקולוגית של Lightning עבור קהל לא טכני. ניתן למצוא את המאמר הראשון כאן.

מיקרו תשלומים עם יישומי Lightning

אפליקציות המשלבות תשלומי Lightning יכולות לקצור באופן מיידי את היתרונות של יכולת מיקרו-תשלומים, עמלות נמוכות וסילוק מיידי. מכיוון ש-Lightning מוריד את רוב התשלומים מה-Blockchain הראשי של ביטקוין, הוא יכול באופן תיאורטי לעבד מיליוני עסקאות בשנייה תוך שמירה על האופי המבוזר וחסר ההרשאות של הביטקוין - שניהם חיוניים כדי לשמש כטכנולוגיה הבסיסית ליישומים מעשיים בעולם האמיתי.

הפחתה משמעותית בעלויות העסקאות והעלאת המהירות בקנה מידה עולמי עם Lightning היא לא דבר של מה בכך. זה יכול לשרת מיליארדים של אנשים שאינם בנקים ו/או תחת בנק, כמו גם לקצץ בעלויות בשווי מיליארדי דולרים בעמלות כרטיסי אשראי בלבד.

עם כל זה, נראה כי תעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים בכללותה, או המכונה כיום "Web3", מתמקדת יותר בסוגים שונים של יישומים עם אסימונים קנייניים המשולבים באופן הדוק בליבת השירות.

ואכן, לפרויקטים של Web3 עם אסימונים מובנים יהיה קל יותר לגייס כספים ממשקיעי הון סיכון ולהשיג צמיחה מהירה במיוחד, הודות לאופי הספקולטיבי של האסימונים והציפייה לרווחים גדולים עבור משקיעים ומשתמשים מוקדמים. בהיבט הזה, אפליקציות Lightning בהחלט לא מספקות.

למרות שיישומי Lightning רבים משתמשים ברשת Lightning כדי להפיץ כמויות קטנות של ביטקוין (sats) למשתמשים, הם לא יהפכו אותך לעשיר במהירות - בניגוד לפרויקטים מסוימים של Web3 עם אסימונים שעושים מדי פעם אם יש לך מזל (או אם אתה מקורב, להיות יותר ספציפי).

בעיות עם יישומי Web3

כמובן, לא הכל מושלם עם Web3.

אסימונים הם לעתים קרובות תמריץ חזק מדי ויכולים בקלות לשנות את מטרת השימוש בשירות עצמו, ולפגוע במוצר הכולל כתוצאה מכך. זה מטשטש את הגבול בין השימושיות בפועל של האפליקציה לביקוש ספקולטיבי לטווח קצר, ולעתים קרובות מושך את הסוג הלא נכון של משתמשים שלא אכפת להם מהשירות.

במילים אחרות, אפליקציות עם בסיס משתמשים קיים עלולות להסתכן בפגיעה במשתמשים נאמנים בפועל על ידי שילוב אסימונים בליבת השירות שלהם. אם מבינים זאת, אין זה מפתיע שהקימו אולפני משחקים כמו Blizzard דוחים בגלוי שילובי NFT לתוך הפלטפורמה שלהם.

יתר על כן, שימוש באסימוני מטבעות קריפטוגרפיים מגדיל לעתים קרובות את הסיכונים המשפטיים ואת עלות הציות, מה שהופך את גישת האסימון לבלתי מעשית עבור חברות מבוססות רבות. אין להכחיש גם שאסימטריה של מידע וחוסר רגולציה סביב אסימונים מובילים לעתים קרובות להונאה, כאשר פרויקטים ומשקיעים מוקדמים משליכים לעתים קרובות סיכון על משקיעים קמעונאיים.

מה אפליקציות Lightning מביאות לשולחן

מצד שני, שילוב תשלומי Lightning בשירותים קיימים נוטים פחות להתנגש עם עיצוב המוצר הקיים, אלא לשפר את חווית המשתמש ושביעות הרצון.

לדוגמה, Zebedee, אחת מחברות Lightning המובילות למשחקים, פועלת לשילוב תגמולי מיקרוביטקוין בכותרי משחקים קיימים, והופכת אותם בקלות ל"משחקים להרוויח" עם ביטקוין אמיתי.

התגמולים האלה קטנים יחסית ולא תוכל להתפרנס מהם. במקום זאת, חיבור תגמולים של מיקרוביטקוין יכול לשפר את שימור המשתמש ולהוזיל את עלות רכישת המשתמש, מה שהופך את חלוקת תגמולי המיקרו לאפשרית כלכלית ובת קיימא עבור מפתחי משחקים.

ההיגיון כאן די פשוט, לדעתי. אתה לא באמת משחק אך ורק בשביל כסף, אבל אם אתה משחק כמה משחקים בשביל הכיף בכל מקרה, אתה מעדיף להרוויח קצת סטים תוך כדי.

באופן דומה, Fountain מיישמת ברק בפודקאסטים, ומתגמלת משתמשים על ידי האזנה לפודקאסטים האהובים עליהם.

שני מקרי השימוש הללו אינם משבשים את המטרה המקורית של השימוש בשירות עצמו. המיקרו-תגמולים של Lightning פועלים כדחיפה עדינה להמשיך לעשות את מה שהם נהנים לעשות בכל מקרה, בניגוד לנסות לגרום לאנשים לשחק משחקים משעממים או להאזין לפודקאסטים לא טעימים אך ורק בשביל לקבל אסימונים ולהרוויח כסף מהיר.

סיכום

בעוד שאנו מצפים שיתגלו מקרי שימוש חדישים עוד יותר בעתיד, יש כבר מספר מקרי שימוש קונקרטיים הממנפים את Lightning בהעברות העברות, העברות בין בורסה, מיקרו-תגמולים, משחקים ועוד, מפחיתים את עלות העסקאות ומשפרים את חווית המשתמש.

Lightning יכול להיות כלי יעיל להעלאת מוצרים עם בסיס שימושי אמיתי ובסיסי משתמשים קיימים, אם כי ייתכן שהוא אינו חזק מספיק כדי להשיג צמיחה כספית מהירה מאפס, כמו שפרויקטים מסוימים של Web3 נועדו להשיג באמצעות תוכניות משאבה ו-dump.

ועדת המושבעים עדיין לא יודעת אם אפליקציות ה-Web3 הללו יכולות להשיג גם צמיחה יתר ראשונית וגם קיימות לטווח ארוך, אבל, בעיניי, אפליקציות Lightning ו-Web3 משרתות מטרות שונות וממלאות צרכים שונים, עם ארכיטקטורה טכנית שונה ושינויים בכל מקרה.

אנחנו צריכים לקבל את ההבדלים האלה ולבנות עוד יותר מקרי שימוש מעניינים ומגניבים עם Lightning בעתיד.

זה פוסט אורח מאת קוג'י היגאשי. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin Magazine.