ארנק הזהות הדיגיטלית של האיחוד האירופי אומר נוחות, אבל באיזה מחיר?

הועלה מחדש על ידי אפלטון

עוקב: 0

ארנק הזהות הדיגיטלית של האיחוד האירופי פירושו נוחות, אבל באיזה מחיר? PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

השמיים תוספת
של אוקראינה ב-EU Digital Identity Wallet אב-טיפוס מחפש יותר ו
יותר כמו רגע מכונן בהיסטוריה. מה יכולה להיות ההגדרה הזו,
עם זאת, נותר לא ברור.

עובדה ידועה היא שה
צומת של מימון דיגיטלי, ניהול זהויות ופיקוח ממשלתי
עורר דיונים על כוח, פרטיות ואבטחה הן בבית והן
רמות בינלאומיות. אבל כשממשלות ותאגידים מתחרים על שליטה
התחום הדיגיטלי, מה שנראה שהם מתגעגעים או מתעלמים מרצון הוא שה
ההשלכות של התפתחויות אלה מתרחבות הרבה מעבר לנוחות או
עסקאות פיננסיות.

במיוחד, הכללת
אוקראינה ב מה היא
יוזמת EUDI הוסיף ממד גיאופוליטי למחלוקת.
על רקע המתיחות הגוברת בין רוסיה למערב,
השתתפותה של אוקראינה בתוכנית עשויה להעלות חששות בנוגע ל
פוליטיזציה של זהות דיגיטלית והפוטנציאל להתעללות מצד עוינים
שחקנים.

יתרה מכך, ואפילו כשלוקחים פוטנציאל
מלבד מתחים גיאופוליטיים, נותרה שאלה מהותית: היסטורית, מתי
האם זה היה רעיון טוב אי פעם לרכז כמויות אדירות של מידע אישי בתוך א
מערכת מרכזית בשליטה ממשלתית?

ה-EUDI בקיצור

נרכש תחת ה דִיגִיטָלי
תוכנית אירופה, ארנק אב הטיפוס משרת מספר מטרות. קוֹדֶם כֹּל,
היא פועלת כפלטפורמת ניסיון כדי ליידע את המפרטים שפותח על ידי חבר
מדינות בשיתוף עם הנציבות. בתורו, זה יהיה בסופו של דבר
לתרום ליצירת ארגז כלים משותף של האיחוד האירופי ליישום האיחוד האירופי
ארנק זהות דיגיטלית. שנית, אב הטיפוס יעבור בדיקות
מספר טייסים בקנה מידה גדול במגזרים שונים כולל שירותי בריאות,
שירותים פיננסיים, חינוך ותחבורה. לבסוף, זה יהיה זמין
לשימוש חוזר על ידי מדינות חברות, פרויקטי פיילוט ותורמים אחרים כקוד פתוח
תוֹכנָה.

11 מקרי שימוש ספציפיים הם
נחקר במסגרת פרויקטי פיילוט אלה, כל אחד מתייחס להיבטים שונים
של אימות זהות ואימות. אלה כוללים גישה לממשלה
שירותים, פתיחת חשבונות בנק, רישום SIM, רישיונות נהיגה ניידים,
חתימה על חוזה דיגיטלי, תביעת מרשם, תיעוד נסיעות,
אימות זהות ארגונית, תשלומים מקוונים, אישור חינוך,
וגישה לקצבאות ביטוח לאומי.

אז, היה הריכוזיות ב
טכנולוגיה פעם רעיון טוב?

מ מלחמות הדפדפן של שנות ה-90 ל
מה היא פייסבוק-קיימברידג'
סקנדל נתונים של אנליטיקה, ההיסטוריה הראתה לנו פעם אחר פעם עד כמה לא מסומנים
איחוד הכוח יכול לערער את התחרות, החדשנות, ובסופו של דבר,
האינטרסים של משתמשים בודדים.

למעשה, ההיסטוריה אולי פשוט
חוזר על עצמו שכן הדומיננטיות של פלטפורמות ריכוזיות בהחלט יכולה להוביל ל-
היעדר חלופות ברות קיימא, מה שמחזק עוד יותר את הסתמכותם של אנשים עליהם.
במקביל, מתחרים קטנים יותר ייאבקו כדי להשיג אחיזה או להגיע
מסה קריטית של משתמשים הדרושה כדי להתחרות ביעילות, בסופו של דבר מגבילה
בחירת צרכנים וחדשנות בשוק הדיגיטלי.

ככזה, בעוד ש-EUDI מבטיח
נוחות, תשלומים יעילים ואינטראקציות דיגיטליות, זה מרוכז
הגישה, אם תישאר ללא בדיקה, עלולה ליצור מערכת דומיננטית המחניקה
תחרות וחדשנות במרחב הזהות הדיגיטלית.

במובן הזה, הנוחות
והנמצאות בכל מקום של פלטפורמות מרכזיות עלולות להאפיל על החששות לגבי
סיכונים פוטנציאליים הקשורים בהפקדת הנתונים האישיים של אדם ליחיד
ישויות.

השמיים
אגדה "שליטה מלאה בנתונים שלך".

תוך כדי לכאורה להציע
אנשים שליטה על הנתונים שלהם, פלטפורמות מרכזיות כמו EUDI לעתים קרובות
להפעיל כוח והשפעה עצומים בנוף הדיגיטלי. וכפי שהם הופכים
יותר ויותר הכרחי למשימות החל מתקשורת ומסחר ועד
גישה לשירותים ממשלתיים, אנשים עשויים למצוא את עצמם במצב
שבו הם מרגישים נאלצים להשתמש בהם, גם אם יש להם הסתייגויות לגבי
פרטיות ובקרת נתונים.

בסביבה זו, ה
הבטחה לשליטה אישית על נתונים בתוך פלטפורמות מרכזיות עשויה לצלצל
חלול כי בעוד שלמשתמשים עשויה מבחינה טכנית יש את היכולת לנהל את שלהם
נתונים בתוך מערכות אלו, הדינמיקה המבנית הרחבה יותר של הדיגיטל
המערכת האקולוגית יכולה להפעיל לחץ משמעותי על אנשים להתאים את עצמם לנורמות
ופרקטיקות המוכתבות על ידי הפלטפורמות הדומיננטיות.

יתר על כן, דוגמאות היסטוריות
כמו מה היא
שחיקה של חוקי הזכות לתיקון להמחיש בצורה מושלמת כמה מושרשת
אינטרסים יכולים לערער יוזמות שמטרתן לשמור על חירויות הפרט.
גם אם אנשים תיאורטית שומרים על שליטה על הנתונים שלהם בתוך EUDI,
ההשפעה של תאגידים חזקים וסוכנויות ממשלתיות עלולה להוביל
מדיניות ונהלים שמגבילים למעשה את השליטה הזו בפועל.

בסופו של דבר, הריכוז
של כוח בידיים של כמה ישויות ריכוזיות מעלה שאלות חשובות
על האיזון בין נוחות לאוטונומיה אינדיבידואלית בדיגיטל
גיל.

מעצבים את העתיד שלנו

במקום איחוד מידע,
נתונים וכוח, ממשלות וסוכנויות רגולטוריות צריכים להימנע מהרעיון
של בחירה ואכיפת מערכת "מנצחת", בחירה במקום להצטייד
סוכנויות ממשלתיות עם הבנה מקיפה של טכנולוגיות ו
מגמות כלכליות במה שצריך להיות אות להכרה בטבע הנזיל
של העתיד.

הגישה הריכוזית של EUDI עשויה
להגביל את היכולת להסתגל למגמות טכנולוגיות וכלכליות מגוונות כמו
ריכוזיות עלולה לחנוק חדשנות על ידי העדפת שחקנים מבוססים ו
מעכב את כניסתם של מתחרים קטנים יותר שעשויים להביא נקודות מבט חדשות
ורעיונות.

איזון ביטחון,
נוחות, ואוטונומיה אינדיבידואלית בעידן הדיגיטלי אינן הישג קל. אז, יכול
מערכת מרכזית כמו EUDI תתוכנן לטפל ביעילות באלה
מאתגרים, או שמא גישה ממוקדת משתמש באמת תחייב יותר
עתיד מבוזר? השיחה סביב זהות דיגיטלית היא צודקת
התחלה, וזה אחד שכולנו צריכים להיות חלק ממנו.