ארה"ב מפסיקה את התוכנית להעמיד לדין את SBF מורשע בסכום של למעלה מ-100 מיליון דולר בתרומות לא חוקיות לקמפיין

ארה"ב מפסיקה את התוכנית להעמיד לדין את SBF מורשע בסכום של למעלה מ-100 מיליון דולר בתרומות לא חוקיות לקמפיין

ארה"ב מתכננת להעמיד לדין את SBF שהורשע בסכום של למעלה מ-100 מיליון דולר בתרומות בלתי חוקיות לקמפיין PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

ב הגשה ב-29 בדצמבר אמרו התובעים בארה"ב שהם לא ימשיכו משפט שני בגין אישומים נוספים נגד מייסד FTX לשעבר סם בנקמן-פריד (SBF). ב-3 בנובמבר הורשע SBF בשבעה אישומים של הונאה.

SBF היה צפוי לעמוד לדין בשישה אישומים נוספים במשפט נפרד. האישומים כללו תרומות בלתי חוקיות לקמפיין פוליטי, בעוד שכתב אישום מחליף במרץ 2023 הוסיף אישומים של קשירת קשר לשוחד פקידים זרים, קשירת קשר לביצוע הונאת בנק, קשירת קשר להפעלת עסק ללא רישיון להעברת כספים, כמו גם הונאה מהותית בניירות ערך ובסחורות.

Sbf לפי הדיווחים תרם 119 מיליון דולר לקמפיינים פוליטיים. הוא היה התורם הרביעי בגודלו בבחירות אמצע הקדנציה של 2022, עם תרומות גבוהות מהן $ 39 מיליון.

לפי ההגשה, האישום בגין תרומות פוליטיות בלתי חוקיות היה חלק מכתב האישום המקורי. עם זאת, האישום על תרומות בלתי חוקיות, יחד עם אלה שהובאו על ידי כתב האישום המחליף, נכללו לאחר ש-SBF הוסגר לארה"ב מאיי הבהאמה בדצמבר 2022.

ביולי 2023, איי בהאמה הודיעו לארה"ב כי היא אינה מסכימה למשפט SBF בגין ההאשמות הנוספות, מכיוון שהן אינן חלק מהסכם ההסגרה. לכן, כדי למנוע עיכוב, המשיכו התובעים במשפט SBF באוקטובר עם שבעת האישומים הכלולים בהסכם ההסגרה.

ראיות חדשות מוגבלות

התובעים ציינו כי הם הביאו ראיות לתרומות הפוליטיות הבלתי חוקיות של SBF במשפט כראיה ישירה לשבעת סעיפי האישום נגדו. התובעים גם הציגו ראיות, כולל מסמכים ועדויות, להוכחת אשמתה של SBF בחמשת האישומים הנותרים, צוין בהגשה.

לפיכך, משפט שני היה כרוך בהצגת חלק ניכר מאותן ראיות שהוצגו במשפט הראשוני, ציינו התובעים.

חשוב מכך, התובעים אמרו כי בית המשפט יכול לשקול את הראיות שהוצגו במשפט הראשוני במהלך גזר הדין שלו במרץ 2024. בתיק הוסיפו:

"... משפט שני לא ישפיע על טווח הנחיות הענישה של ארצות הברית לנאשם."

המשמעות היא שהמשפט השני לא היה משפיע על משך עונשו של SBF.

הצורך בפתרון מהיר גובר על הצורך בניסוי שני

לטענת התובעים, משפט שני יגרום לעיכובים מיותרים בפתרון התיק. הסיבה לכך היא שבאיי בהאמה עדיין לא הגיבו לבקשתה של ארה"ב להעמיד לדין את SBF באישומים הנוספים.

לפיכך, המשך גזר הדין "תקדם את האינטרס הציבורי", ש"גבר" על האינטרס להמשיך במשפט שני, ציינו התובעים. הם הוסיפו כי החלטה מהירה חשובה במיוחד במקרה זה שכן פסק הדין יכלול ככל הנראה "צווי חילוט והשבה לקורבנות".

לא ברור כיצד החלטת התביעה לבטל את האישום על תרומות בלתי חוקיות תשפיע על מאמציה של FTX לְקַבֵּל בְּחַזָרָה התרומות.

בול זמן:

עוד מ CryptoSlate