שופט ארה"ב מטיל תביעה ייצוגית נגד Uniswap Labs

ב-29 באוגוסט, דחתה השופטת קתרין פיילה מהמחוז הדרומי של ניו יורק תביעה ייצוגית בטענה ש-Uniswap צריכה להיות אחראית לנזקים הנובעים מאסימוני הונאה שנסחרו בפרוטוקול.

בעוד שהשופט הודה בפגיעה הפיננסית שנגרמה לתובעים, פיילה קבע כי אין להטיל אחריות על Uniswap Labs והמשקיע הראשי שלה, Paradigm, לנזק שנגרם מפעולותיהם של מנפיקי אסימון צד שלישי.

"בעולם מושלם (או לפחות, שקוף יותר), התובעים יוכלו לבקש פיצוי מהמנפיקים בפועל שהונו אותם", כתב השופט פיילה. "לתובעים נותרו לטעון ש-Labs סייעו בעסקאות הנדונות... [אך] מעצם טבעו, לפרוטוקול אין מבנה בעלות ריכוזי."

"בית המשפט מסרב למתוח את חוקי ניירות הערך הפדרליים כדי לכסות את ההתנהגות הנטענת, ומגיע למסקנה שדאגות התובעים מופנות טוב יותר לקונגרס מאשר לבית המשפט הזה".

הפסיקה קובעת תקדים משפטי לפיו מפתחי קוד פתוח מבוססי ארה"ב אינם צריכים לשאת באחריות לפעולות של צדדים שלישיים על הפרוטוקולים המבוזרים שהם יוצרים.

עם זאת, מגזר ה-Web3 עדיין מתמודד עם מכשולים רגולטוריים משמעותיים בארה"ב

בשבוע שעבר, מס הכנסה מוּצָע חקיקה שתחייב את DEXs, NFTs marketplaces וגופים אחרים המאפשרים מסחר בנכסים דיגיטליים לעמוד בדרישות דיווח מחמירות כאשר הם משרתים משתמשים מבוססי ארה"ב.

"לא הייתי מתייחס למקרה הזה שמפתחים על בסיס גורף יכולים לצפות להיות מוגנים מפני תביעות צד שלישי - זה באמת יהיה תלוי בעובדות ובנסיבות." צייץ סטיבן פאלי, שותף במשרד עורכי הדין בראון רודניק. "אני צופה שהרבה מזה יהיה בסופו של דבר נושא לחקיקה, אבל החלטות המשפט המקובל יובילו את הדרך להתחיל".

פסק הדין עשוי לתת הצצה למה שעתיד לבוא מהמאבק המשפטי בין Coinbase לרשות ניירות ערך של ארה"ב, כשפאילה גם מפקחת על המקרה המהווה דרך.

הסוכנות מובא התלונה נגד Coinbase ביוני, המאשימה את ההחלפה בהקלת המסחר בניירות ערך ללא רישיון. עם זאת, הטיעון של ה-SEC ספג מכה ביולי כאשר בית משפט פסק שנכסים דיגיטליים אינם נחשבים אוטומטית לניירות ערך גם אם הם נמכרים באמצעות חוזה ניירות ערך, במקרה נפרד בין ה-SEC ל-Ripple.