מה ביטקוינים צריכים לדעת על ביטול חבר מושבעים במערכת משפטית עוינת

ביטול חבר המושבעים הוא כלי אחד שעשוי להיות נחוץ אם תעבור מדיניות אנטגוניסטית שמובילה לתיוג משתמשי ביטקוין כפושעים.

מבוא

עם כל מה שקורה היום בעולם, נראה שההתקפות ברמת המדינה על ביטקוינים ימשיכו לגדול. יתר על כן, מכיוון שביטקוין מפעיל לחץ על מבני כוח מסורתיים, הרשויות כמעט בוודאות ירחיבו או יחוקקו חוקים בלתי מתקבלים על הדעת כדי להגביל, להטיל מס או לסכל באופן אחר את הזרימה החופשית של הון הביטקוין.

בסופו של דבר, ביטקוין צפוי למצוא את עצמו בחבר מושבעים ויתבקש לשבת בשיפוט של ביטקוין אחר שהואשם בהפרת אחד מהחוקים הלא צודקים הללו. הטענה שלי היא שכל הביטקוינים צריכים לפחות לשמוע על ביטול חבר המושבעים מראש כחלק מערך הכלים שלהם כדי לעזור להתנגד, ברגע האחרון האפשרי, לחוקים ולפעולות של המדינה שרוב הביטקוינים היו מאמינים שהן לא אתיות.

מה זה בעצם ביטול חבר המושבעים?

ביטול חבר המושבעים היא תוצאה של מערכת מושבעים הוגנת וחסרת פניות. במילים פשוטות ביותר, בסמכותו של חבר מושבעים פלילי להחזיר פסק דין לא אשם, למרות שהתביעה עומדת בנטל המשפטי להכרעת אשם. זה נובע לעתים קרובות משינויים במצפן המוסרי החברתי, למשל, כאשר מעשה אינו נחשב עוד כפלילי לפי אמות המידה של אותו יום. אין זו, מה שאפשר לכנות, זכות מפורשת של חבר מושבעים, אלא היא תוצאה הגיונית הכרחית של כל מערכת שמתיימרת לשמור על חבר מושבעים הוגן וחסר פניות.

בית המשפט העליון של ארצות הברית החזיק את זה, "למרות ששופט רשאי להורות לנאשם פסק דין אם הראיות אינן מספיקות מבחינה משפטית כדי לבסס אשמה, אסור לו להורות פסק דין עבור המדינה, ככל שהראיות מכבידות ככל שיהיה." במילים אחרות, אם חבר המושבעים מחזיר פסק דין אשם שהשופט סבור שאינו הוגן ובלתי מוצדק, השופט יכול לבטל את פסק הדין ולתת לנאשם ללכת. אבל לא משנה מה, השופט לא יכול לבטל פסק דין לא אשם ולהכריז על נאשם אשם. ברגע שלשופט יש סמכות למצוא אשמה לטובת המדינה במשפט פלילי, תכליתם של המושבעים מפסיקה להתקיים אלא רק כסתם חלונות - מעמד שהחוקה לא תאפשר. זה נכון ש, "[השופט אינו יכול להורות על פסק דין", וכי "לחבר המושבעים יש סמכות להביא פסק דין בשיניים של חוק ועובדות כאחד... הזכות הטכנית, אם אפשר לקרוא לה כך, להחליט נגד החוק והעובדות".

מבחינה היסטורית, אחד המקרים החשובים ביותר של ביטול חבר המושבעים היה משפטם של וויליאם פן וויליאם מיד. התרחש באנגליה של שנות השבעים של המאה ה-1670, השניים הועלו באשמת הטפה לאסיפה בלתי חוקית. כאשר המושבעים ניסו למצוא אותם חפים מפשע על ידי ביטול חבר המושבעים, הם הושלכו לכלא, איימו עליהם, הורעבו למשך יומיים ולאחר מכן, כשלא נענו לרצון השופט, נקנסו ונכלאו עד שיוכלו לשלם את הקנסות (בחלקם מתוכם, המשמעות הייתה חודשי מאסר). מקרה זה כל כך חשוב בהיסטוריה, למעשה, שהוא מונצח בלוח התלוי ב- ביילי הזקנה. מקרה זה, ואחרים דומים לו במאות ה-17 וה-18, מילאו תפקיד מרכזי בזכויות המשפט של חבר המושבעים המובנה בחוקת ארה"ב.

בארצות הברית, ביטול חבר המושבעים הותיר באופן דומה חותם ארוך וחשוב על ארצנו. מנסחי החוקה היו מודעים היטב לכוחו של חבר המושבעים, ולבלתי נמנע מכוח הביטול, כאשר עגנו את הזכות למשפט חבר מושבעים במגילת הזכויות. ואכן, תומס ג'פרסון האמין שזה נשאר בדיקה אחרונה על כוח מדינה בלתי מוצדק. זה שימש בתקופה שלפני מלחמת האזרחים על ידי חבר מושבעים בצפון מסרבים להרשיע את המבטלים של הפרת חוק העבד הנמלט, ובהמשך בזמן האיסור, זה היה רגיל לסכל שליטה באלכוהול חוקים. כמובן, זה שימש באותו אופן גם על ידי מושבעים גזעניים כדי לסרב להרשעה בפשעים כגון לינצ'ינגים. אבל בגדול, נעשה שימוש בביטול בדרכים שיהיו מובנות ועדיין נחשבות לחיוביות היום.

כיום, בתי המשפט ומערכת המשפט מונעים בכל תוקף את ביטול המושבעים. האמונה היא שהיכולת של חבר מושבעים לבטל חוק על ידי החזרת פסק דין לא אשם גם לנוכח עובדות בלתי ניתנות לערעור היא תופעת לוואי שלילית בהחלט של ערבות החוקה למשפט על ידי חבר מושבעים. המערכת נוקטת בצעדים קיצוניים כדי להבטיח שחבר המושבעים יהיה חשוך ככל האפשר לגבי הסמכות הזו, אפילו אומר כוזב לחבר המושבעים, "אין דבר כזה ביטול מושבעים חוקי", ושהם "יפרו את השבועה [שלהם] והדין אם הבאת במזיד פסק דין בניגוד לדין[,]" כאשר ה חבר המושבעים שאל במפורש השופט על ביטול. עורכי דין מטעם ההגנה אינם יכולים לסנגר ישירות חבר מושבעים לבטל. אפילו העברת חוברות על ביטול חבר מושבעים בשטח בית המשפט הובילה לאנשים להיות נֶעצָר ל שיבוש חבר מושבעים.

מדוע ביטול חבר המושבעים חשוב עבור ביטקוינים כעת

כפי שהוזכר בהקדמה, מדובר בכוח של מושבעים שאתה לא רק לא יגידו לגבי אם אי פעם תשרת בחבר מושבעים, אבל המערכת תתנגד באופן פעיל כדי לאפשר לך לממש. לכן, חובה לכל הביטקוינים לפחות לדעת שהוא קיים, ושהם לא יכולים להיענש על ידי בית המשפט על הפעלתו. בית המשפט, והשופט, צפויים אפילו לשקר לך לגבי כוחו של חבר המושבעים לבטל.

בנוסף, אם אתה רוצה לשרוד את הבחירה בחבר מושבעים, ולעשות זאת בכנות, עליך להקדיש מחשבה כיצד לענות על שאלות שישאלו אותך בשבועה במהלך נורא נורא (השם הטכני לתהליך בחירת חבר השופטים). אם תצא ותגיד, "אני מאמין בביטול חבר המושבעים", כמעט בוודאות תודר מהחבר המושבעים. לחילופין, אם תשקר, היית מבצע עדות שקר. עם זאת, עם שיקול דעת, ניתן לענות על רבות מהשאלות שנשאלות אותך בכנות באופן שלא מבהיר שאתה מבין שביטול חבר המושבעים הוא כוח שיהיה לך כחבר מושבעים.

אני מרגיש שבעתיד הקרוב הנחיצות של ביטול חבר המושבעים שוב יבוא לידי ביטוי כאשר הממשלות הפדרליות והמדינות שלנו ינסו לתקוף, להגביל ולשלוט בחופש העסקאות שביטקוין מספק. ייתכן שמדובר בחוקי KYC מדכאים, יישומים מטורפים של חוק הנסיעות, ענישת מיסוי, פשוט איסור מוחלט ו/או החרמה כמו הוראת ביצוע 6102, או איזה גיהנום טרי שעדיין לא הוגה. למרות שאיננו יודעים עדיין באילו דרכים הם ינקטו כדי לנסות להעמיד מחדש את מצב המעקב הלא אתי והבלתי מוסרי שלהם על ביטקוין, הכרחי שכל הביטקוינים יבינו שהם כל אחד, ובפרט, לא רק מגנים על קדושת שרשרת הזמן, אבל הם גם קו ההגנה האחרון לחופש עסקה.

זה פוסט אורח מאת קולין קרוסמן. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או מגזין Bitcoin.

• Coinsmart. בורסת הביטקוין והקריפטו הטובה באירופה.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה חופשית.
• CryptoHawk. רדאר אלטקוין. ניסיון חינם.
• מקור: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users