נראה כי פיזיקאים ופילוסופים של המדע פועלים לעתים קרובות במרחבים שונים. רוברט פי קריז דיווחים מפגישה שבה הם היו, פעם אחת, באותו מצב קוונטי
"כשאני נוקט פעולה על העולם, משהו חדש באמת יוצא לאור".
זה אולי נשמע כמו הערה עמוקה שהיית מצפה ממתרגל של זן בודהיזם. למעשה, זה נאמר על ידי כריסטופר פוקס, פיזיקאי קוונטים, במהלך שיחת הפתיחה של השלישית "גישות פנומנולוגיות לפיזיקה" פגישה בלינקופינג, שבדיה, ביוני. פוקס, שבסיסו באוניברסיטת מסצ'וסטס בוסטון, אמר שההצהרה היא "האמת האצילה" הדרושה כדי להבין את מכניקת הקוונטים.
פוקס הוא המקדם העיקרי של פרשנות למכניקת הקוונטים המכונה "QBism". המונח, שנטבע ב-2010 על ידי פוקס, היה במקור קיצור של "בייזיאניות קוונטית", אך מאז איבד את הקשר הזה וכעת הוא עומד בפני עצמו. לפי QBism, מדידות ניסיוניות של תופעות קוונטיות אינן מכמתות תכונה כלשהי של מבנה טבעי קיים באופן עצמאי. במקום זאת, הן פעולות שמייצרות חוויות אצל האדם או האנשים שעושים את המדידה.
עבור אנשים כמו פוקס, מכניקת הקוונטים אינה עוסקת אם כן בעולם קיים שנמדד - זה החלק של "האמת האצילה" - אלא היא מדריך תיאורטי לניבוי מה נחווה באירועים עתידיים.
זה היה כאילו הדלת בין פיזיקאים לפילוסופים - נסגרה במשך אולי מאה שנה - קרסה לפתע ומצאנו את עצמנו באותו חדר.
על ידי העמדת הניסיון בלב עבודת המעבדה, QBism תפסה את תשומת לבה של קבוצת פילוסופים הידועים כ"פנומנולוגים", אשר בוחנים את הדרכים השונות שבה הניסיון מוליד את כל מה שבני האדם יודעים, ויכולים לדעת, על העולם. ועידת לינקופינג הפגישה את הפנומנולוגים הבקיאים בפיזיקה, כמוני, עם פיזיקאים רגישים מבחינה פילוסופית, במספרים שווים בערך. זה היה כאילו הדלת בין פיזיקאים ופילוסופים - נסגרה במשך אולי מאה שנה - קרסה לפתע ומצאנו את עצמנו באותו חדר, מבולבלים ונדהמים, כששתי הקבוצות מדברות לפעמים קצת במבוכה זו עם זו.
סיפור אחורי
במשך כמעט מאה שנה, הפורמליזם המתמטי של מכניקת הקוונטים היה ברור ומוחלט, אך המשמעות שלו הייתה אטומה. בניסיון להבין מה אומרת מכניקת הקוונטים על העולם, כמה פרשנויות מצביעות על כך שתורת הקוונטים אינה מתארת את העולם על הסף אלא היא פשוט כלי לביצוע תחזיות לגביו. אלו פרשנויות "אפיסטמולוגיות".
פרשנויות אחרות של מכניקת הקוונטים, לעומת זאת, הן "אונטולוגיות". הם שוקלים מה קורה ברגע שאנו חושפים יותר על העולם הקוונטי (כאשר אנו מוצאים משתנים שעדיין "חבויים") או ברגע שאנו מקבלים שחלק מהמבנים שלו (כגון פונקציית הגל) אינם אלה שאנו מכירים. . כשזה יקרה, נראה שהבסיס שלו, או ה"אונטולוגיה", פחות או יותר דומה לשלנו.
QBism שונה. זה אגנוסטי לגבי האם יש עולם שבנוי ללא תלות בחשיבה האנושית. זה לא מניח שאנחנו מודדים מבנים קיימים, אבל הוא גם לא מעמיד פנים שפורמליזם קוונטי הוא רק כלי. כל מדידה היא אירוע חדש שמנחה אותנו בגיבוש כללים מדויקים יותר למה שנחווה באירועים עתידיים. כללים אלה אינם סובייקטיביים, שכן הם נידונים בגלוי, משווים ומוערכים על ידי פיזיקאים אחרים.
לפיכך, QBism רואה את הפיזיקאים כקשורים באופן קבוע עם העולם שהם חוקרים במקום להגיע איכשהו "מאחוריו". פיזיקה, בעיניהם, היא חקר פתוח שמתקדם על ידי יצירת חוויות מעבדה חדשות מתמיד שמובילות לציפיות מוצלחות יותר, אך ניתנות לתיקון, לגבי מה שיתקל בהן בעתיד.
פנומנולוגים כמוני מוצאים את זה ברור מאליו. אנו רואים ב-QBism בפשטות שפיזיקאים יוצרים את הרעיונות שלהם על העולם כמו שכולנו עושים: דרך ניסיון. בני אדם מחוברים מראש לעולם, והניסיון קודם. כפי ש לורה דה לה טרמבליי - פילוסוף מאוניברסיטת ז'נבה - אמר בפגישה בלינקופינג: "QBism הוא קריאה פנומנולוגית של QM."
מחשבות חופפות
החפיפות המדהימות הללו בין QBism לפנומנולוגיה גרמו לפיזיקאים בכנס להרגיש שהם צריכים ללמוד פנומנולוגיה - ולפנומנולוגים ללמוד פיזיקה. פוקס עצמו הסביר כיצד נסע פעם 75 מייל דרך התנועה בבוסטון כדי לשלם 1600 דולר עבור סט שלם של עבודות של ויליאם ג'יימס, הפילוסוף והפרוטו-פנומנולוג האמריקאי בן המאה ה-19. בינתיים, דליסיה קמינס – סטודנט לפילוסופיה באוניברסיטת סטוני ברוק שדיבר גם בלינקופינג – בשנה שעברה השתמש מלגת פולברייט שלה להתעמק במכניקת הקוונטים באוניברסיטת בון.
עבור פנומנולוגים, החוויה היא תמיד "מכוונת" – כלומר מכוונת למשהו – והכוונות אלו יכולות להתממש או לא להתממש. פנומנולוגים שואלים שאלות כמו: איזה סוג של התנסות היא התנסות במעבדה? במה שונה חווית מעבדה - שבה פיזיקאים מאומנים לראות מכשירים ומדידות בצורה מסוימת - מהתנסויות רגשיות או חברתיות או פיזיות, למשל? ואיך התנסויות במעבדה מאפשרות לנו לגבש כללים הצופים התנסויות עתידיות במעבדה?
חפיפה נוספת בין QBism לפנומנולוגיה נוגעת לאופי הניסויים.
חפיפה נוספת בין QBism לפנומנולוגיה נוגעת לאופי הניסויים. הם לא מעבירים פיזיקאים בקסם לעולם מיוחד, בסיסי יותר. במקום זאת, כפי שטענתי זמן רב, ניסויים הם הופעות. הם אירועים שאנו הוגים, מארגנים, מפיקים, מזמינים וצופים בהם, אך איננו יכולים לגרום להם להראות לנו כל דבר שאנו רוצים. זה לא אומר שיש מציאות עמוקה יותר "בחוץ" - בדיוק כמו שאצל שייקספיר אין "עמוק" כפר קטן" מתוכם כל השאר המלטס שאנחנו מייצרים הם חיקויים. בפיזיקה כמו בדרמה, האמת היא בביצוע.
הנקודה הקריטית
במושב האחרון של ועידת יוני, עלתה השאלה האם QBism הוא "פרשנות" של מכניקת הקוונטים - כלומר נקודת מבט חדשה עליה - או פשוט "שחזור", הרכבה מחדש עם חלקים חדשים. זה הוביל לדיון סוער, מלא תובנות, פרודוקטיבי (אם כי מדי פעם טכני) בין הפילוסופים והפיזיקאים הנוכחים לגבי משמעות המונחים הללו. תמיד חלמתי שסוג כזה של ויכוח יתרחש. פשוט לא חשבתי שזה יקרה בימי חיי.
