העדכון האחרון בתביעת XRP ראה את ה-SEC עשה עוד ניסיון עלוב להימנע מתגובות. עם זאת, הפעם רשימת הקבלה המבוקשות מסתכמת בכמעט 30,000. ה-SEC הגישה ערעור לקיום ועידה טלפונית כדי לבקש עוד צו מגן לפי FRCP 26(c)(1), הפוטרת את התובע מכל חובה להגיב ל-29,947 בקשות הקבלה, בהיקף כולל של למעלה מ-5,000 עמודים מ- אדוה בשש השעות האחרונות של גילוי עובדות ב-31 באוגוסט.
#XRP קהילתיות #SECGov v. #אַדְוָה #XRP SEC מבקשת ועידה טלפונית על מנת לבקש צו מגן המשחרר את ה-SEC מכל חובה להגיב ל-29,947 בקשות קבלה מאת ריפל בטענה שהתשובה תהיה מכבידה מדי. pic.twitter.com/ssMs0XNnHu
- ג'יימס ק. פילן 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) ספטמבר 30, 2021
SEC טוענת שהבקשות של הנתבעים הן "פוגעניות ובלתי סבירות"
התובעת טענה כי בקשות הנתבעים הן "בלתי מידתיות" וכי תהליך התגובה יהיה מכביד באופן מוחץ. ה ה-SEC התייחסה גם לבקשות אחרות שבתי המשפט דחו בעבר על בסיס שגרתי, במקום להיות "פוגעניות, בלתי סבירות ומדכאות".
עם זאת, המאמץ של התובע לגלם את הקורבן נכשל כישלון חרוץ, שכן הוועדה מאבדת את תמיכת הציבור ככל שעמדותיה הצבועות מתגלות, עם XRP תביעה לקראת פסק הדין הסופי. בעוד שה-SEC אילץ את ריפל להוציא יותר ממיליון דולר עבור גילוי נתונים רפוי, התובע עדיין פונה לצו מגן, רק משום שהוועדה מאמינה שהתגובה תהיה "מכבידה".
"הבקשות הללו מטילות נטל קיצוני, לא פרופורציונלי ומיותר על ה-SEC, וידרשו חודשים של עבודה מתמשכת על ידי היועץ של ה-SEC כדי להכין תשובות מתאימות... בתי המשפט "פוסלים באופן שגרתי" בקשות קבלה הרבה פחות מכבידות ומוגזמות בטענה שהן "מתעללים, בלתי סבירים ומדכאים."... בקשות אלו אינן מידתיות גם משום שהן מטילות נטל מוחץ על ה-SEC ולא ברור כיצד הנאשמים ישתמשו אי פעם בתגובות ה-SEC במשפט או בסדר דין מקוצר." מכתבה לבית המשפט.
במכתב, התובעת גם מדגישה כי היועץ המשפטי של SEC ו-Ripple התייעץ באמצעות מיילים ושיחות וידאו בנושא המדובר. עם זאת, הצדדים לא הצליחו לפתור את המחלוקות ביניהם ונשארו במבוי סתום. לפיכך, ה-SEC הגישה בקשה לצו הגנה שיבטל את בקשות ה"התעללות והבלתי סבירות" של הנתבעים לקבלה.
מקור: https://coingape.com/xrp-lawsuit-sec-burdensome-argument-or-epitome-of-hypocrisy/
