זהו מאמר מערכת של סטפן ליברה, מנחה הפודקאסט "סטפן ליברה" ומנהל סוואן ביטקוין בינלאומי.
בעל טור בפייננשל טיימס ג'מימה קלי פרסם מאמר שכותרתו "אל תאמין ל'מקסימליסטים: לא ניתן להפריד בין ביטקוין לקריפטומוקדם יותר היום ואני רוצה לחלוק כמה תגובות מנקודת מבט של ביטקוין. הטקסט המצוטט למטה הוא כולו מהמאמר של קלי.
"אם אי פעם העזתם להפנות ביקורת על עולם הקריפטו, רוב הסיכויים שתקבלו כמה תוכחות מקסימות. סביר להניח שאמרו לך 'להנות להישאר עני'..."
בשביל מה שזה שווה, אני מאמין שהמם "תהנה להישאר מסכן" נועד בעיקר בצחוק ולא הצהרה רצינית של כוונות רעות כלפי אדם אחר. למה? כי בפופולאריות ראינו ביטקוינים מספרים לאלון מאסק, האיש העשיר בעולם באותה תקופה, כדי "להנות להישאר עני" כשהוא נסוג מהתמיכה הציבורית שלו בביטקוין. ברור שזה לא נועד כתוכחה רצינית.
"אבל יש עוד טעם קצת יותר מתוחכם של ביקורת נגדית שמוצא את דרכו לתיבת הדואר הנכנס שלי בקביעות הולכת וגוברת בימים אלה. זה בדרך כלל מתחיל במשהו שנועד לפייס - איזשהו הסכמה שהקריפטו הוא לא מוסרי, הונאה או גרסה כלשהי של ערכת פונזי. אבל אז זה משנה מסלול במהירות, כדי להסביר שכל זה לא חל על ביטקוין".
כאן טמונה אי ההסכמה העיקרית שלי עם מאמר זה. אני ורבים אחרים של ביטקוינים מאמינים שאנחנו צריך לצייר קו הבחנה בין ביטקוין ל"קריפטו". ביטקוין הוא ייחודי במובנים רבים:
- אין לו מכרה מראש או "dev. מס" כדי להעשיר את המייסד או את צוות המייסדים.
- יש לה תרבות שלמעשה נותנת עדיפות לביזור המערכת האקולוגית.
- הוא מאפשר אימות והשתתפות בלוקצ'יין זולים (כלומר, קל יחסית להפעיל צומת ביטקוין המאמת במלואו), תוך שמירה על מערכת חזקה, פתוחה, ניתנת להרחבה, ממוזערת של אמון.
- יש לו העדפה חזקה מאוד לחילוף רך ושמירה אחורה וקדימה עבור אלה המריצים תוכנת צומת ביטקוין ישנה יותר.
- זה הולך וגדל בהתמדה בקבלה ובשיתוף מחשבות ברחבי העולם. כמובן, זה הולך ועולה עם שווקי השוורים והדובים, אבל בהקטנה, הנזילות והקבלה של ביטקוין הולכים רק בכיוון אחד: למעלה.
ברגע שתחקור את הנקודות האלה באמת, תמצא את זה רק ביטקוין עומד בקריטריונים אלו. מטבעות אלטקוינים רבים מתפצלים באופן קבוע, וזה אינדיקטור לכך שיש להם רמה מסוימת של ריכוזיות בפיתוח ובקהילה שלהם. מטבעות אלטקוינים אחרים עושים דברים שפשוט לא היו ניתנים להרחבה אם הם היו מוגדלים לרמת הביטקוין ולמספר עסקאות הביטקוין. מטבעות אלטקוינים אחרים עושים דברים שהם יותר מורשים, ולכן הם לא לפתוח מערכת כמו ביטקוין.
אתה יכול אפילו לטעון שאלטקוין ספציפי עושה זאת אחד דבר ספציפי טוב יותר מאשר ביטקוין עושה, אבל האם מישהו מהם עושה שיפורים באופן משמעותי בסך הכל? אני לא חושב כך, ובגלל זה הביטקוין נמצא בצדק בקטגוריה משלו. יש גם השאלה האם ביטקוין צריך יש להם תכונות או דברים אחרים כביכול, מכיוון שהדבר עלול לגרום גם לשינויים שליליים באחת מהתכונות הראויות האחרות של המערכת (חוסן, ביזור, מדרגיות, אימות וכו').
נראה שקלי מאמינה שהטיעונים של ביטקוין לא עומדים, מכיוון שהיא מתנגדת לכל תמריץ פיננסי שהוא. לדוגמה:
"ראשית, זה לא משנה מה היו המקורות של הביטקוין - לאנשים שדוחפים אותו עכשיו יש את אותם תמריצים פיננסיים כמו אלה שדוחפים כל אסימון קריפטו אחר".
איך זו מתקפה מוצדקת על קידום ביטקוין? תארו לעצמכם שאתם משקיעים בחברה, וקידמתם את החברה הזו בגלוי מבלי להסתיר את העובדה שאתם משקיעים. האם יש בעיה עם זה?
עכשיו, תארו לעצמכם שיש מתחרים הונאה שמתיימרים להיות "באותו ענף". אתה תומך בכך שאנשים ישתמשו במוצר של החברה הלא-הונאה שלך במקום זאת. איפה הבעיה האתית? איך זה יפריך אותך? זה פשוט לא, אלא אם כן אתה לופת קשיות.
כמובן, ביטקוין היא לא חברה. אבל בכל מקרה, ההבטחה של הביטקוין היא לא ש"לא היו אנשים שנכנסו יותר זול ממך", שזה סטנדרט אבסורדי ובלתי אפשרי לעמוד בו. ההבטחה של ביטקוין היא מערכת מוניטרית פתוחה, מבוזרת, דלה, חזקה וניתנת לתכנות ללא שליטים. המוצר עושה את מה שהוא אומר על הפח והביקורת של קלי נופלת.
"שנית, הביטקוין למעשה אינו מבוזר - לא רק שכורים מתקבצים יחדיו כדי ליצור 'מאגרי כרייה' אלא שהעושר גם מרוכז מאוד".
קלי לא מסכם נכון את הקשר בין כורים לבריכות. כורים הם ישויות נבדלות מבריכות, והם יכולים לכוון מחדש את שיעור ה-hash שלהם למאגר אחר במהירות. וכך, למרות שעשויה להיות כמות קטנה יותר של בריכות, כורים בודדים יכולים להחליף ביניהם, כיוון שזהו שוק תחרותי באכזריות. ראה צילום מסך זה החל מ-23 בספטמבר 2022 מ- לוח המחוונים של Braiins Insights, שמראה כיצד מטה הבריכות נמצא במדינות שונות ברחבי העולם:
אקטואלי היא גם החדשות האחרונות של Poolin, שראו את החברה משהה את המשיכה. בהתחשב בכך, הרבה כורים הצביעו על שיעור ה-hash שלהם רָחוֹק מפולין. שימו לב כיצד החלק העולמי של פולין בשיעור ה-hash של כריית ביטקוין ירד מ-12% בעבר, ירד לכ-4% בזמן הכתיבה.
"ביום שלישי, MicroStrategy הודיעה שכן קנה עוד 301 ביטקוין, כלומר החברה הזו לבדה מחזיקה כעת כמעט 0.7% מהאספקה כולה."
קלי טוענת כי היא "סטילמן את הטיעון" במאמר זה, אך למרבה הצער, היא עושה עבודה גרועה בשאלת הבעלות על ביטקוין. אם היא תופסת את האתוס הליברטריאני והסיפרפאנק של ביטקוין, היא הייתה מבינה שהנקודה היא ליצור מערכת מוניטרית בלי להכריח אנשים להיכנס לזה. אז כמובן בהתחשב בזה, יהיו כמה אנשים שיקבלו את זה לפני שאחרים יקבלו. מי שיקבל את זה יקנה, ירוויח או יכרה מטבעות לפני שאחרים יקנו. העובדה שחברה אחת מחזיקה ב-0.7% מאספקת הביטקוין במחזור אינה בעיה.
אז, ביטקוין נשאר הרבה יותר מבוזר ממטבעות ה"קריפטו".
"שלישית, 'יתרון מוביל ראשון' לא תמיד מחזיק מעמד."
זה נכון בהקשר עסקי כללי, אולם כדי להבין מדוע ביטקוין נבדל, עלינו להבין בדיוק מדוע ועד כמה הוא מנצח אלטרנטיבות, בין אם הן פיאט כסף, זהב או אלטקוינים. בדרך כלל, כדי לעקור מוצר אחר, אתה צריך להמציא משהו טוב פי עשרה. אבל עם ביטקוין, ספק אם פי עשרה טוב יותר זה אפילו אפשרי. הנה, אני אצטט את חברתי ג'יג'י שרשור הטוויטר האחרון שלו:
מרחב העיצוב של הכסף מוגבל, ושיפור של פי עשרה במאפיינים הכספיים של הביטקוין פשוט אינו אפשרי. אתה יכול לשפר באופן שולי דבר אחד, אבל רק על ידי החמרה דרמטית של פשרות בדרכים אחרות (אימות, מדרגיות, חוסן, נגישות).
לאחר מכן קלי כותבת שוב על התמריץ של מקסימליסטים:
"הסיבה האמיתית שמקסימליסטי ביטקוין רוצים להפריד את הביטקוין משאר הקריפטו היא ליצור אשליה של מחסור בעולם שבו אין כזה".
זה הוגן לומר שלמקסימליסטי ביטקוין יש תמריץ ורוצים להבדיל בין ביטקוין ל"קריפטו". אבל השאלה האמיתית היא: האם הם צודקים? כן הם כן.
ביטקוין מובחן בצדק מ-altcoins, אבל צריך רק הרבה מחקר וקריאה כדי להבין למה. לרוע המזל, קלי לא ביצעה את המחקר הנדרש ומציגה רק אי הבנה ברמת פני השטח הרדודים.
זהו פוסט אורח מאת סטפן ליברה. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.
