機関投資家はこれまで以上に暗号通貨の世界に興味を持っており、現在では 彼らのお金を置く 彼らの口はどこにあるのか。 しかし、その結果ビットコインの存在意義が失われるのではないかと疑問に思う人もいる。
世界最大の資産運用会社であるブラックロックは、これ以上に主流の存在です。 9兆ドルを運用するこのウォール街とのつながりが強いこの企業は、「エスタブリッシュメント」の典型だ。
それでも先月は 提出 SEC 申請 スポットビットコイン上場投資信託(ETF) - 価格を送る 最大の仮想通貨がXNUMX年ぶりの高値に。 当時、億万長者のCEOラリー・フィンク氏は、 賞賛された 「金のデジタル化」のための暗号通貨。
ビットコインはもともと反体制的な取り組みでした。 政府を疑うサイファーパンクに好まれ、当初はあらゆる主要機関から悪口を言われていた。 欧州中央銀行 〜へ JPモルガン—仮想通貨は金融を中央集権化の束縛から解放する準備ができているように見えました。
「ビットコインが作られたのは、従来のシステムには大きな問題があり、ビットコインを作ることがビットコインの目的に反するかのように作られているからです」と、ビットコインのプライバシーウォレットに長年貢献しているレイフことワサビ氏は語った。 解読する。 サイファーパンクと規制対象機関の優先順位の違いは「予想通りだった」と同氏は付け加えた。
サイファーパンクは通常、社会の変化を望み、ビットコインを圧政的な政府の詮索好きな目を避けるためのツールと見なすプライバシー擁護派です。 機関投資家はお金を稼ぐことに集中しています。ビットコインは、利益を得るために大規模な資金の一部を投資できるものです。
プライバシーを重視して話を聞いた Bitcoiners 解読する 同氏は、制度上の利益が最終的に政府を刺激して仮想通貨利用者に制限、罰則、税金を課す可能性があるのではないかと懸念していると述べた。
CoinbaseやBinanceなどの大手仮想通貨取引所はすでに顧客確認(KYC)対策を講じており、政治的国境に基づいてプラットフォームへのアクセスを広範に制限している。 議員らはマネーロンダリング対策(AML)手続きにもますます注力している。 しかし、暗号通貨分野におけるこのようなコンプライアンス対策の出現により、 批判を集めた 長年のプライバシー擁護活動家より。
「一攫千金、何が何でも主流の導入」は、仮想通貨ユーザーに「全体主義的なルール」を強いる可能性があるとレイフ氏は語った。
そして、すべての取引はブロックチェーンに公的に記録されるため、厳格なKYCルールとプライバシーを優先しない組み合わせにより、「世界がこれまでに見たことのない最大の世界的な金融監視システム」が構築される可能性があると同氏は付け加えた。
大規模な監視を終わらせるために活動する新興企業Nym TechnologiesのCEO兼共同創設者であるハリー・ハルピン氏は、「仮想通貨の根本的な革新は、仮想通貨アナキストの哲学から来ており、その精神を取り除けば、仮想通貨の分野でも革新が起こるだろう」と述べた。滅びるだろう。」
それにもかかわらず、ビットコイナーは引き続き プライバシーソリューションに取り組む ビットコインの場合、資産は基本的にプライベートではないためです。 レイフは語った。 解読する 私的なウォレットを持つことで、大きな政府や機関がユーザーに介入するのを防ぐことができるということです。
ウォール街だと言う人もいる is 一方、人々が好むと好まざるにかかわらず、暗号通貨に注目が集まっています。 デビッド・シュウェド氏、以前はブロックチェーンセキュリティ会社ハルボーンの最高執行責任者(COO) 言われ 解読する 仲介者を嫌う仮想通貨の反体制派が最終的には彼らに頼ることになるだろう プライバシーコイン.
しかし、ウォール街が物事を集中化することに関して言えば、問題はウォール街ではなくシリコンバレーにある人もいます。
「メタは先週、 スレッド「App Storeのプライバシー免責条項を見ると、彼らはあらゆる種類の個人データの収集に関して容赦がない」とBitcoin Designの寄稿者クリストフ・オノ氏は語った。
Meta の新しいソーシャル メディア プラットフォーム Threads 今月落ちた Twitterのライバルとして。 Instagram ユーザーはテキスト更新を共有できますが、Meta の他のアプリよりも積極的にデータ収集が行われます。特に、デバイスで位置情報の共有が無効になっている場合でも、位置関連情報が収集されます。
Threads アカウントを削除することもできます。 不可能 Instagramアカウントも削除せずに。
オノ氏は、「テクノロジー業界にとってデータはあまりにも大きな誘惑」であり、「侵入不可能な優れたプライバシーツールを構築する以外に方法はない」と付け加えた。
では、現在どのようなソリューションが利用できるのでしょうか? Rafe氏のエントリーであるWasabiはおそらく平均的なビットコインユーザーにとっては複雑すぎるが、zkSNACKsでコミュニティと評判の管理を率いるカロ・ザゴラス氏はこう語った。 解読する 自己監護だけで十分な解決策だったのです。
ビットコインまたは暗号通貨の自己保管とは、ユーザーがハードウェア ウォレットなどを使用して秘密鍵を完全に制御できる場合です。 ただし、投資家がシードフレーズやキーについて心配する必要がないため、カストディアルウォレットの方が人気があります。 代わりに、彼らの暗号通貨は取引所などの第三者の手に渡されます。
同氏は、「個人が非管理的にビットコインを保有している限り、ウォール街のETFのような代替ビットコイン商品を恐れる必要はない」と述べ、さらに「問題が起こり始めるのは、機関が「帳簿や情報を操作し始めたとき」だ」と付け加えた。オンチェーン監査で供給量を膨らませ始めます。
独立系ビットコインマイナーであるLSJ Opsの共同創設者であるスコット・ノリス氏は、規制当局にとってKYCはますます優先事項になっており、そのため保有資産のプライバシーを求める人々には間もなく選択肢がほとんどなくなるかもしれないと付け加えた。
Bitcoin Sparrow Walletの開発者であるCraig Raw氏は、「パーミッションレスネットワーク上ですべての暗号通貨ユーザーにKYCを強制するには、すべてのコンピューティングデバイスに対する全体主義的な制御が必要になるが、これは最終的には非常に困難なことだ」と述べた。
しかし、ビットコイナーの間で多少の意見の相違はあるものの、彼らが共有する見解の一つは、ウォール街のこの分野への参入は避けられなかったということだ。
暗号ニュースを常に把握し、受信トレイで毎日更新を入手してください。