ブロックチェーン プロトコルの更新を実装および管理し、その進化を推進し、競争の激しいデジタル空間での持続性を確保するメカニズムは、ガバナンスと呼ばれます。
以前は、この意思決定は、ソーシャル プラットフォーム、ワード セイ、オフライン投票、ブログ、フォーラムなどの方法を使用して、ブロックチェーン エコシステムの意思決定を行う少数の開発者によって制御されていました。 利害関係者の声がかすかにしかないこの方法は、意思決定プロセスが少数の特権階級によって支配されているという懸念を引き起こし、 オンチェーン ガバナンス モデルへの移行.
チェーン上 コンセンサスとして知られる、保有するトークンに比例して得た権利を活用して利害関係者が投票するモードです。 彼らには、提案された変更がエコシステムとコミュニティの利益のためにのみ賛成されるようにする追加の責任があります。 投票プロセスは、更新がブロックチェーンにいつ、何を適用されるかを管理するため、システムはその基盤を築きます。 分散型ガバナンス (DeGov)。
DeGov またはオンチェーン ガバナンスは、いくつかの顕著な懸念に対処するため、オフチェーン ガバナンスよりも好まれます。
- かどうか、もしあったとしても、それを取り巻く不確実性。 コミュニティ投票（オフチェーン）を通じて行われた決定が実装されます。
- ブロックチェーン アーキテクチャには、行われたすべてのアクションと決定のトレーサビリティが組み込まれているため、意思決定者の間に説明責任の感覚が植え付けられます。
- 高レベルの透明性により、システム全体で一貫性と公平性が保証され、意思決定プロセスにアクセスできるため、ユーザーはコミュニティに参加するかどうかについて十分な情報に基づいた選択を行うことができます。
- 関係者が同意しない場合、唯一の選択肢は、既存のコミュニティを分裂させるフォークです。
- 最も重要なことは、中央集権的な管理機関なしに、コミュニティによって管理、所有、運営される民主化されたシステムの哲学を支持していることです。
現在、トークンベースのオンチェーンガバナンスメカニズムには、 制限:
- 意思決定は、より多くの株式を所有する裕福な少数の人々によって制御され、したがって、コンセンサスを提供する投票あたりの重みを享受します プルトノムス.
- トークンベースの投票は、トークン保有者に力を与え、 他のコミュニティメンバーの興味を損なう 開発者、マイナー、バリデータなど。
- 投票率はかなり低い 関係する複雑さについての知識が不足しており、意思決定が長期的に与える可能性のある影響について理解していないか、より高い利害関係者に有利なシステムに対する信頼がほとんどないためです。
- あり 利益相反のリスクが高い エリートユーザーと周辺ユーザーの間の問題。
- ハイ 票買いに対する脆弱性 議決権は、コンセンサスメカニズム自体を通じて経済的利益と結びついているためです。
時間と労力の両方で効率的な方法で、まとまりがあり、グローバル コミュニティに有利な意思決定プロセスが、ガバナンスを信頼できるものにします。 これにより、「利害関係者が所有するトークンの数」に依存するのではなく、可能な要因に依存するガバナンス方法の必要性が生じます。 DeGovの基本原則を損なうことなく、権利の不均衡を平準化する.
それらの XNUMX つは、トークンレスの投票メカニズムです。 トークンや個人がシステムで保持する富への依存を排除します。 意思決定プロセスで誰が発言権を得るかを決定する方法と、その理由と程度を合理的に決定する方法が依然として必要です。 同じために提案されたいくつかのソリューションを以下に示します。
- 一頭一票
このメカニズムには、個々のアカウント所有者を識別し、従来の選挙システムの仕組みと同様に、各住所に均等に XNUMX 票を割り当てることが含まれます。
影響分析への参加と専門知識は、そのような人物証明システムの制約のままです。 XNUMX 人の個人がネットワーク上で複数のアドレスを所有する可能性が非常に高いため、このメカニズムは参加者の匿名性を危険にさらします。
- 参加証明
ブロックチェーン プロトコルへの参加は、投資、開発、または設計の観点から発生する可能性があります。 参加の証明として、有権者は、ブロックチェーン システムについての学習、投資、または技術専門家であることへの参加を証明する必要があります。 これには、参加の基準と正当性をアルゴリズムで決定し、最終的に有権者に投票の重みを割り当てる複雑なプロセスが含まれます。
- 二次投票
これは、トークン所有者に投票権を与えるハイブリッドメカニズムですが、その力の「強さ」は、提案に対する信念の強さ、参加、人格、意図などの他の要因によって決まります。 ただし、このシステムにはトークンが含まれ、コンセンサスメカニズムの全体的な制御力は有権者全体に分散されます。
- 限られたガバナンス
Vitalik Buterin によると、これは最も適切なソリューションの XNUMX つです。 このメカニズムには、特定のパラメーターを修正し、投票メカニズムを通じて他のいくつかのパラメーターのみが影響を受けるようにすることが含まれます。 したがって、更新はコードとプロトコル定義自体によって部分的に制御されますが、投票できるのはごくわずかです。 このメカニズムは、ブロックチェーンのスケーラビリティと柔軟性にいくつかの制限を課しますが、許可されたものにとっては安全なメカニズムのようです.
- 二分法
「投票は価値があるが、賭けは信じている」という原則に基づいて、これはブロックチェーンのすでに不安定なエコシステムに更新を導入するという、かなり物議を醸す方法です。 個々の決定に対する投票ではなく、それがシステムにどのように影響し、方向性を与えることができるかを予測することを強調しています。
それは、特定の提案が受け入れられるか拒否されるかに賭けることによって機能し、どちらの賭けが勝っても、それが維持されます。 そのような予測は、提案がもたらす利益または影響の分析に依存するため、過半数に関する知識はそれらに賛成または反対します。 これには、手付かずのブロックチェーン市場と、関係するコミュニティとともに検討中のプロトコルについての深い理解が必要です。
オンチェーン ガバナンスにより、 分散型で透明性のある意思決定. 個人の精神、ブロックチェーンの成長、イノベーション、および一般的なコミュニティの関心の間のバランスを維持する必要があります。 これは、経済的影響が投票の背後にある動機にならないことを義務付けています. トークンレスコンセンサスが明らかな解決策です。 ブロックチェーン空間はまだこれらのメカニズムを実験していますが、空間とユーザーが成熟するにつれて、一般的な関心事で明確に定義された方法論が確実に表面化します.
ここで助けをお探しですか？
私たちの専門家とつながる
詳細な議論n
投稿数： 10
