多くの人にとって、ビットコインは自由、分散化、独立、そして未来の代名詞です。 これは、ビットコインの最初のブロックが発行され、中央銀行や政府の政策立案者のことわざを覆したことから始まったオンライン革命であるアナーキーに似ていると考える人もいます。
しかし、政府の見通しは異なります。 一般的に言えば、他者を統治する人々は、日常的に暗号通貨のエコスフィアを、テロやその他の違法行為に資金を提供し、マネーロンダリングを行い、脱税するために使用される無法の場所と認識しています。
数兆ドルの投資家と商業的関心に応えて、ジョー・バイデン大統領は 行政命令を出した 政府に対し、仮想通貨のリスクと利点を調査するよう求めます。 大統領令の明確な目的は、米国政府が支援するデジタル法定通貨となる米国中央銀行のデジタル通貨 (CBDC) を検討することです。 しかし、暗号通貨の作成の背後にある本来の目的が、法定通貨と金融政策に対する政府の管理と監視を排除することであった場合、米国政府の市民のデジタル通貨に対する管理はどこまで広がるのでしょうか?
大統領令は、「デジタル資産に関する米国の主要な政策目標は次のとおりです。米国の消費者、投資家、および企業を保護する必要があります」と述べています。 このポリシーは、デジタル資産が「犯罪に深刻な影響を与える」ことを明確にしています。 国際セキュリティー; 人権を行使する能力; 金融包摂と公平性。 そしてエネルギー需要と気候変動。」 大統領令は、資産クラスを「非政府発行のデジタル資産」として分離しています。 将来の規制、ガバナンス、および技術的対策は、「違法行為に対抗」し、「国家安全保障ツールの有効性を高める」ように設計されると言われています。 暗号通貨の暗い側面とその犯罪的使用の可能性を否定することはできませんが、米国政府は暗号通貨を規制したいだけでなく、それを制御しようとしています.
米国政府が (1) 民間の暗号通貨を規制し、(2) 政府が管理する独自のデジタル トークンを発行することは確実です。 そして、政府の権限の制限に基づく法の支配に基づいて設立された世界をリードする自由民主主義の文脈では、この展開は真剣な精査に値する.
アメリカ合衆国の建国までさかのぼると、建国の父たちは銀行や政府に通貨の管理権を与えることに懐疑的でした。 合衆国憲法の草案作成中、ジョン・アダムズは政府発行の貨幣に対する入植者の不信感を利用し、 宣言された 印刷された法定通貨のすべてのドルは「誰かのチート」でした。 起草者は、連邦政府に「貨幣を硬貨にする」権限のみを残して、州が金と銀の硬貨以外のものを合法的な「貨幣」にすることを禁じました。 数年後の1816年、 トーマス・ジェファーソンが書いた 「銀行組織は常備軍よりも危険である…[そして]資金調達の名の下に、後世に支払われるお金を使うという原則は、未来を大規模にだましているにすぎない。」
ビットコインの出現は、ジェファーソンによって特定された何世紀にもわたる問題への解毒剤のように見えました. ビットコインは、中央銀行や単一の管理者の必要性をなくすために特別に設計されました。 実際、ビットコインは政府の支援や、金や銀による「裏付け」を必要としません。 ビットコインは、単純に需要と供給の計算を通じて、世界人口の自由市場のダイナミクスによってその価値が決定される価値の保存を構成するように設計されました。
では、なぜこれが問題になるのでしょうか。 時々、米国政府は歴史的にアメリカ人の権利を抑圧してきました。多くのアメリカ人は、これらの自由を喜んで放棄することを示してきました. 米国がデジタル通貨を発行するのは時間の問題であり、ビットコインの価値と有用性、そして市民の権利を何らかの手段で抑圧しようとする可能性が高い.
米国発行のデジタル コインにより、政府は、とりわけ、米国人が購入できるものを制限して圧力をかけ、市民の支出を追跡および監視し、購入する製品の量または量に制限を設ける技術的能力を持つことになります。 .
極端な場合、政府はすべての CDBC 資金を取り消したり、流通または個人の管理から除外したりする可能性があります。 これは刑事事件ではすでに現実となっているが、ここで懸念されるのは、政府が刑事責任や有罪判決がなくても、デジタルドルを使用して監視および制御する能力と意欲である. これらの懸念は単なる仮説ではありません。 昨年、カナダ政府は金融会社に次のことを命じました。 促進するのをやめる COVID-34 ワクチン義務化に対するトラック運転手主導の抗議活動への資金提供に関連する 19 の仮想通貨ウォレットからのトランザクション。
米国の例は概念化が容易です。 議会が、ガソリンを削減することで気候変動を逆転させるのに十分な量の排出量を削減できると考える場合、議会は購入できるガスの量に支出制限を設けることができます。 たばこの増税の代わりに、政府はデジタルドルで行われたすべてのたばこの購入を無効にすることができます。 「参加者」は「参加者」を犠牲にして一時的に満たされますが、運命は急速に変化する可能性があります。 憲法上の問題（解決までに数年かかることが多い）にもかかわらず、たとえば、共和党政権が家族計画サービスの支払いにデジタルドルを使用することを禁止する場合、民主党政権はデジタルドルを使用して銃や弾薬を購入することを簡単に禁止することができます. 現実には、どちらの政党もデジタルドルを利用して社会的行動に影響を与え、旅行、教育、その他の重要な生活活動に通貨を使用する能力を制限することで違反者を罰する誘惑に駆られる可能性があります.
それで、ジョージ・オーウェルのように、私たちは容赦なくワープスピードで未来に向かっていますか？ 警告、「頭蓋骨の数立方センチメートルを除いて、何もあなたのものではありませんでしたか？」 米国政府はデジタル コインを利用して、中国と同等の社会的信用評価システムを作成する予定ですか? 場合によります。 政府の行動だけでなく、個人開業の弁護士やより一般的な市民の自由主義者の警戒にも. 個人のプライバシーと自由を監視、管理、または違法に制限するためにデジタル通貨を利用しようとする政府の取り組みには、細心の注意を払う必要があります。 結局のところ、もし「お金への愛が諸悪の根源である」のであれば、制約のない米国政府発行のデジタルドルは「諸悪の母」に変わる可能性があるからです。
Baker McKenzie のアソシエートである Zachary Reeves も、この記事に寄稿しました。
これは、Bradford Newman によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、BTC Inc または BTC の意見を必ずしも反映するものではありません。 Bitcoin Magazine.
