ビットコインは利益へのリスクと銀行は言う

ビットコインは利益へのリスクと銀行は言う

ビットコインは利益に対するリスクであると銀行のPlatoBlockchain Data Intelligenceが述べています。垂直検索。あい。

「Apple Pay、ビットコイン、その他の暗号通貨など、新たに出現した代替決済プラットフォームを使用すると、消費者のクレジット カードの行動が変化し、その結果、交換手数料の収入に影響を与える可能性があります。」

ホライゾン バンコープは、銀行子会社であるホライゾン バンクを通じて幅広い銀行サービスを提供しています。

彼らの資産は 7.9 億ドル、預金は 5.9 億ドルで、この地方銀行は、ビットコインが彼らの利益にとってリスクであると明確に述べた最初の銀行です。

「ビットコインやその他の暗号通貨および/または安定したコインの使用の増加と、これらの代替通貨が預金の仲介や支払いシステムから得られる収入に与える可能性のある影響」は、「ホライゾンのリスク、不確実性、および要因のXNUMXつです。実際の結果は大幅に異なる可能性があります」と銀行は述べ、次のように述べています。

「新たに出現した代替決済プラットフォーム(Apple Payやビットコインなど)が決済システムの市場シェアを拡大​​するにつれて、交換手数料を含む手数料収入が失われる可能性があります。」

もちろん、銀行の損失は、手数料の低下や預金リスクの多様化から利益を得るため、国民の利益になりますが、一部の規制当局は、納税者に利益をもたらすこの市場競争と革新に対して介入しているとされています.

元下院議員であり、画期的なドッド・フランク銀行規制の立案者でもあるバーニー・フランク氏は、ニューヨークの金融サービス局 (DFS) によって先週閉鎖された署名銀行の役員でもあります。 非難 後者は、支払不能ではなく、暗号メッセージを送信するために、正当な理由なく銀行を閉鎖することです。

「我々が十分なデータを提供できないという彼らの発言に対して、なぜ彼らはこれほどまでに厳しい反応を示したのだろうか。 私たちが責任を持って仮想通貨を扱っているにもかかわらず、彼らは銀行が仮想通貨を使うことを望んでいないというメッセージを送るためだったと思います。」

DFS は、「銀行のリーダーシップに対する信頼の危機」があったと主張して告発を否定しましたが、銀行が実際に支払い能力がある場合、閉鎖は疑問を投げかけます。

さらに、ホライゾン銀行による承認は、最終的に偏見の証拠を提供するものであり、立法者や選出された人々は、彼らが競争相手と見なしているものである仮想通貨に対して、メディアとプライベートの両方でロビー活動を行う際に、心に留めておくことを願っています.

個人としての銀行家が関係している場合、話は大きく変化しており、彼らの多くは新しいフロンティアを受け入れています。

しかし、ジェイミー・ダイモンやウォーレン・バフェットのような一部の銀行家は、暗号空間全体に対して悪質な偏見を持ち続けており、一部の規制当局は彼らの偏見を隠そうとしないことがあまりにも多い.

Blockbuster の Netflix に対する偏見と変わらず、ここでは料金が低すぎ、リスクが分散され、グローバル アクセスの容易さを含むその他の機能が一般大衆に利益をもたらしています。

タイムスタンプ:

より多くの TrustNodes