ビットコインの紹介論文では、ビットコイン自体に次のようなサブタイトルが付けられています。 電子ピアツーピア現金システムこれは、伝統的または物理的な形式での従来の現金の表現ではないため、決済時間、手数料効率、セキュリティ、エネルギー消費、プライバシーなどの要素によって測定されるビットコインの取引特性をめぐって多くの議論や議論が引き起こされます。これらはすべて同義です。支払いとメディアとしてのお金の性質に関連したビットコインの「スケーリング」。
しかし、これを超えて、ビットコインの起源への洞察を可能にするかもしれない別の理解または考察が横たわっています。それは、ビットコインの設計が4つの基本的な交渉特徴から公理的に決定的であるということです。
ジョン・F・ナッシュ・ジュニアの伝記作家シルヴィア・ナサール、1998年の著書の中で ビューティフル·マインドは、1940 年代後半にプリンストン大学にいたナッシュが、どのようにして数学の新しい分野に気づいたかを説明しています。 ゲーム理論, 人間の合理性の舞台としてのゲームに焦点を当て、合理的行動の体系的な理論を構築する。
ジョン・フォン・ノイマンは、ゲームとその経済福祉との関連性の完全な数学的記述を初めて提供し、基本的な結果 (最小最大定理) を証明しました。ただし、すべてのゲームに解決策が存在することを証明できなかったため、フォン ノイマンの研究はまだ不完全でした。
不確定性の理由は、独自の解決策が可能であることを示すために追加の仮定を行う必要があるという点でナッシュにとって明らかでした。したがって、ナッシュが『取引問題』（1950 年）で紹介した公理が、同時代のプリンストン大学の数学者ウィリアム フェラーへの言及とともに、ビットコインにも存在していることは興味深いことです。ビットコインは確率に基づくシステムであり、コンピューティング技術の進化により、ビットコインはナッシュにとって、彼の非協力的な考えと連合と契約の力に対するフォン・ノイマンの信念を調和させる償いとなるかもしれない。
このような仮定に基づいて推測を行うことはできますが、観察できることは次のとおりです。 ナッシュの交渉公理 ビットコインでは、 多くの共通の特徴 ビットコインを使ったナッシュの後のゲーム理論 (理想のお金とエージェンシー) で、偶然にもすべて同じ時期にリリースされました。
- パレート効率: ビットコインの最高供給量とそのインフレ密度はどちらもパレート効率の特徴的な関数を実証的に観察しており、 ロングテール分布 ビットコインでは、意識的な設計上の決定でした。 サトシはパレートに関連する 80:20 べき乗則に精通しているようです, サトシが不公平を心配することなく、できるだけ早くコインの大部分を流通させたいと思うのは理解できます。
- 対称性： ビットコインの匿名性が対称性をもたらす、システムのオープンソースの性質のため、アイデンティティは重視されていません。
- スケールに対する不変性: ビットコインの難易度調整メカニズムは、供給が「安定して一定」に保たれることを意味します。そのため、マイニング プロセスでどれだけのエネルギーが消費されるか消費されないかに関係なく、時間の経過とともにビットコインがどのように機能するかについて合理的な期待を立てることができます。ネットワークに向けられます。
- 無関係な代替案の独立性：規模に対する不変性は、供給スケジュールが中央銀行の地価引き下げの影響を受けたり、 インフレに対する「恣意的な」アプローチ.
In 2人協力ゲーム (1950)、ナッシュは、次の考えを通じてフォン・ノイマンへのアプローチを区別しています。 決定、ゲームの理論に基づいた解決策で実際に重要なのは決定です（「特別な考慮」を必要とする「副次的な支払い」ではありません）。
ビットコインが解決できると主張する最初の問題（電子コインの二重支払いの詐欺）を超えて、ビットコインが解決すると主張する2番目の問題がある 決定 （多数決の意思決定の代表として）したがって、ビットコインがナッシュの理想のお金の実装である場合、そのようなメディアは、すぐに信頼できる契約のインデックス化を通じて連合をモデル化するための交渉解決策として成功する可能性があります（「」現金"）、主に副次的な支払いのためのメカニズムではありません。
