アジアの中央銀行は、仮想通貨に対する立場を明確にしています。 新興技術として歓迎する人もいれば、禁止したい人もいます。
インド準備銀行が仮想通貨の全面禁止を提案 今年初め。 一方、 シンガポール金融管理庁 それが述べたとしても、その暗号規制を強化したい 暗号通貨には「基本的な価値がない」に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
フィリピン中央銀行（BSP）のフェリペ・メダラ新総裁に関して言えば、国内での仮想通貨の禁止は論外だ。 世論調査サイトによると、これは世界第XNUMX位の仮想通貨市場であるフィリピンの仮想通貨ユーザーにとって朗報だ ファインダー.
Forkastの ジェニー・オルティスは、暗号通貨に関する彼の立場、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) に関する BSP の計画、および国内のデジタルバンキングの将来について、メダラと XNUMX 対 XNUMX で話しました。
ジェニー・オルティス: 暗号通貨についてどう思いますか?
BSP総裁のフェリペ・メダラ氏は次のように述べています。 禁止はしたくないが、仮想通貨とは言いたくない。 特に価格が非常に不安定な場合、実際の支払いにはほとんど使用されないためです. 急激に価格が上がってしまうと、当然持っている人は使いたくなくなるからです。 でも、それを使って何かを買って価値が上がったら、後悔するでしょう。
逆に売る側としては、値下がりしたら受け取りたくないですよね？ なぜなら、そのお金を実際の現金に両替する頃には、その価値はずっと低くなってしまうからです。 だから私にとって、通貨は非常に不安定なものではありません。 そういう意味では、暗号資産と呼んでもいいのではないでしょうか。
ビットコインの場合、マイナーが使用する電力量が一部の国の電力消費量よりも多いため、環境にも悪い. それで、その救いの恵みは何ですか？ その救いの恵みは、金融と経済が非常に抑圧されている国では良いことであり、金融システムがひどい国などでは政府の代わりになるからです。
さて、それが役立つもうXNUMXつのことは、政府による監視を回避することです. 問題は、それがどのような社会的利益を達成するかということです。 もちろん、政府自体が問題である国にいる場合は、問題があるかもしれません。 しかし、政府が完全ではないが、公益に大きく貢献しているほとんどの国では、政府を弱体化させたいとは限りません。 したがって、私が言ったことすべてのために、その評価が高すぎるかもしれないというのが私の見解です。 もちろん、私が間違っていれば、必ずしもそうではありません。
そして実際、バブルが崩壊したことはすでに起こっています。 右？ 一部の暗号資産は、非常に短い期間でほぼXNUMX分のXNUMX減少しました。 ですから、これを買いに行くなら、失うわけにはいかないお金を入れないでください。
私たちのポリシーの観点から、マネーロンダリング防止を回避するために使用してはならず、顧客のルールを知ってはなりません。 私たち中央銀行のポリシーは、暗号資産を銀行預金または物理的な通貨と交換する交換です。マネーロンダリングを防止するために必要なすべてのルール、特に犯罪の資金調達を実施する必要があります。
オルティス: 人類の歴史は、お金の交換手段が常に進化してきたことを示しています。 物々交換、金、そして紙幣がありました。 これまで見てきたように、世界は今、よりデジタル化する傾向にあります。 それがビットコインですよね？
メダラ: 国の通貨に金がないのに、取引に問題がないのはなぜですか? 契約の価値を特定するのは大丈夫ですか？ 答えは、課税権を持つ政府によって支援されているということです。 したがって、少なくとも、通貨を評価するための根拠が[あります]。
ちなみに、世界市場が国の運営方法を信頼していない場合、その国の通貨の価値も下落していることに気付くでしょう。 言い換えれば、法定通貨には少なくとも立つ足があり、それは主権者です。 それを支える主権者。
Ortiz: Project CBDC PH の最新情報は?
メダラ: BSP はむしろ卸売りレベルでのみそれを行います。 このプロジェクトの下で、BSP は今年末までに銀行間資金移動のプロトタイプを作成するパイロット活動を開始する予定です。 パイロットのプロジェクト ターゲット ユース ケースは、限られた数の金融機関間で 24 時間 7 日体制で資金移動を可能にすることです。 したがって、CBDC は 24 時間 7 日体制になります。
このパイロット活動から学んだことは、次のステップを決定する際に使用されます。 ちなみに、国境を越えた支払いの場合や、証券の支払いの決済などに非常に役立ちます。 そのため、このプロジェクトは、BSP が代替決済手段の出現を促進する急速に進化するテクノロジーに遅れないようにするための主要な能力構築の取り組みの XNUMX つです。
そのシステムの中核にあるのは、リアルタイムグロス決済と呼ばれるITシステムです。 しかし、おわかりのように、誰もが中央銀行との残高を持っているわけではありません。 実際、すべての地方銀行ではありません。 実際、ほとんどの農村銀行は私たちとの残高を持っていません。 したがって、この新しいテクノロジーは、現在卸売レベルで使用されているものよりも効率的である可能性があると考えています.
したがって、私たちの目標は、パイロット プロジェクトから得た教訓を活用し、最終的には既存の決済システムのより大きな強化、特に日中流動性ファシリティ、株式、株式、証券決済における国内システムの問題点を軽減することを目的とした強化を追求することです。 特に、そのような支払いが国境を越えたものである場合、それは XNUMX つの国の間です。
Ortiz: 先を見据えて、フィリピンは、今年中国で試験運用したのと同じように、小売 CBDC を持つことを検討しますか?
メダラ: 安全なことは、私たちのはるか先を行く国々の経験から学ぶことだと思います。 さて、先を行くことには利点があります。それは、テクノロジーのメリットをより早く享受できることです。 そして、国際的なグローバル競争がある限り、先を行っている人はもちろん、より大きな利益を得るでしょう.
しかし、遅れをとることには大きな利点もあります。それは、システムの良い部分をコピーし、間違いをコピーしないことです。 したがって、フィリピンのような小さな国にとっては、CBDC小売りの最初の移行者ではなく、追随者になることが、より実用的で現実的な選択肢だと思います。
Ortiz: 先月、あなたは BSP が今後デジタル銀行の申し込みを受け付けないと言っていました。 これの理由は何ですか？
メダラ: その理由は、市場の可能性が何であるかがよくわからないからです。 そして第二に、私たちは自分自身でそれを規制する方法を学んでいます. そのため、私たちが行ったのは、XNUMXつの新しいまったく新しい銀行と、デジタルに変換した既存のXNUMXつの銀行に営業許可を与えることを含む、XNUMXつのプレーヤーのみを承認することでした.
ちなみに、どの銀行をデジタルバンクと呼ぶことができるかについて非常に厳密にしたいので、それにはいくつかの説明が必要です. 預金を受け取る側と貸す側の両方で、すべてデジタル化する必要があります。 もちろん、既存の銀行がデジタル機能を持つことを妨げるものは何もありません。
たとえば、ある銀行は、デジタルで預金を獲得するのに非常に強力です。 たとえば、支店の数を減らすことで、彼らは多くのお金を節約できます。 しかし、貸付は昔ながらの方法のままです。 しかし、私たちはそれらの銀行をデジタルバンクと呼びたくありません。 また、デジタル プロセスを使用できるが、完全にはデジタル化されていない銀行の数に制限はありません。
それが私たちが覚えておく必要があることです.既存の大手銀行がデジタルで預金を受け取り、それらのクライアントをデジタルでオンボーディングする大規模なキャンペーンを行うことを妨げているわけではありません. しかし、自分自身をデジタル バンクと呼びたい場合は、完全にデジタル化する必要があります。
インタビューは要約され、軽く編集されています。
