中国を禁止するビットコインはNFTを続けています

NFTには 受け 0.1 ethの入札でしたが、未知のミンターによるコピーは5 ethでしたが、混乱があったかどうかは不明でした。

彼らは暗号に向けてジェスチャーをする唯一の会社からは程遠いです。 CCPのマウスピースと長い間考えられてきた環球時報自体、 世界に伝える：「2022年アジア競技大会のために中国で発行された最初の公式NFT。」

TencentはNFTを作成しました。 アリババは、四川ブロックチェーン協会著作権委員会が運営する「新しい著作権ブロックチェーン」上にNFTマーケットプレイスを作成しました。これは、これがブロックチェーンではなく委員会であることを示していると思われます。

しかし、これはすべて実際のNFTに反映され、人民日報が監督するセキュリティーズタイムズは、「これらの多くの奇妙なNFTの価値」のバブルを「警告」します。

一般的に、ミントまたは売買するためにethを必要とし、したがってethに入る方法を必要とするNFTは、中国でethが活況を呈していることを非常に明確に示しています。

これは特に中国の後で驚くべきことに見えるかもしれません クリプトマイナーを禁止、しかし、私たちが知る限り閉鎖されたのは約20の大規模な工業用鉱山農場であったため、その「禁止」には多くの資格があります。

中小規模の水力鉱山労働者の多くはおそらくアリのようなものです。XNUMX人を蹴り出すと、さらにXNUMX人がやってくるでしょう。 趣味の鉱山労働者は閉鎖することは不可能です。 CCPは、人々にできると思わせるためにプロパガンダを送り、子供たちのアシックスを盗むためにすべて強力で強力なスーパー調査員を雇っていますが、その数は完全に狂っています。

次に、実際の取引があります。 何年にもわたって、これはナチス自身にも耐えることができる強力なマシンに発展し、インターネット自体が閉鎖されない限り閉鎖することが不可能なシステムとパイプラインを備えています。その場合、新しい方法がおそらく見つかるでしょう。

これには、オープンおよびプライベートのチャットグループ、ランキングシステム、「OTC」マーケットプレイス、ピアツーピアおよびXNUMX対多、そして一般的な服従が一般的な反抗であるという現実が含まれます。

中国の異なるシステムは、中国の人々が完全に発言することができないことを意味し、彼らは延期しますが、どのシステムも最終的には人々の同意に依存しているため、人々は圧力をかける方法と手段を持っています。

それは、CCPを事実上大量に無視し、政治的にも資源的にも執行のコストを増加させることによるものです。彼らの言葉や行動は、テレビで起こる単なる宣伝であり、しばしば単なる宣伝と見なされます。

したがって、ラララは常に通常の状態に戻るように翻訳されており、今回は、この「公式」を作成する学術論文と明らかに違いはありません。 発見 これらすべての禁止は効果がありません。

したがって、禁止実験は私たちに関する限り終了し、最終結果は、中国の経験によって証明されているようにビットコインを禁止することはできないということです。

ビットコインが勝った方法

正確に起こったことは、歴史が語ることです。 ナレーションは以下の通りです。

中国の中央銀行（PBOC）は、2014年に、私たちが知っている銀行システムのない国でビットコインの受け入れが急速に進んだ後、金融独占への脅威と見なしたものに対処することを決定しました。

リープフロッグの物語はあまりにも魅力的で、アリババのような巨人は、ビットコインの支払いを受け入れるには、当時の「ランキング」は低かったものの、西側の巨人をいくらか反映していました。

この光速の採用により、PBOCは暗号に関する小さな研究グループを開設し、暗号を支払いに使用できないというディクタットを作成しました。

彼らが仕事をしたと思ったクマ2015が、その後、元JPモルガンの幹部が2015-16年に回り、ビットコイン、ブロックチェーンに画期的な何かがあることをみんなに伝えました。

PBOCは当時、デジタル通貨は未来であると述べました。 後から考えると、彼らが意味するのはゴブコインでしたが、当時はある種の支持のように見えました。 したがって、米国、ヨーロッパ、中国の暗号通貨の「子供たち」は、世界がXNUMXつの競技場になり、すべてが取り組んでいるXNUMXつの暗号通貨の物語または計画になりました。

2017年のブームにより、PBOCは、ビットコインを使用して資本規制を回避できるため、ドルのCNYペグに対する統制を失うことを恐れました。 それは少なくとも彼らが使用した言い訳であり、ブルームバーグは彼らに与えました。PBOCは事前の通知や指示なしに暗号交換を閉鎖することを発表しました。

この世代に根本的な何かが明らかにされたのはこれが初めてでした。 主張されている中央銀行の「独立」は、「独立した」権力と、金銭と金融の問題に関する法律を制定する権利にまで及びます。

実際の合法的な立法権が人民議会に関係しているCCP自体は、ビットコインを制限または削減する法律を通過していません。

しかし、中国のシステムのために、誰もPBOCに異議を唱えることができなかったか、少なくとも誰も試みなかった。 習近平がこの問題についてどう思っているかは不明ですが、彼の時計で起こったのです。

これは、州、より正確には州の権力を使用/主張している中央銀行がビットコインに勝つことができるかどうかに関する実験として見られました。

この世界のすべての国には、例外なく、独立を主張する中央銀行があり、世界中の中央銀行が国際決済銀行（BIS）で非公開で会合し、ビットコインのようなものを調整するのは「暗号」と呼ばれるべきです-資産。'

したがって、PBOCがより成功した場合、彼らのモデルはおそらくBISの指示の下で採用され、インドの中央銀行は同じように努力したかもしれませんが、そこでの最高裁判所はそれらを却下しました。 ナイジェリアの中央銀行は、法の支配が機能しているかどうかはまだわかっていませんが、同じアプローチを取っています。 トルコは、暗号の支払いが禁止されているが、それ以外の場合は禁止されている2014年のアプローチをコピーしました。

しかし、PBOCの取引所の閉鎖は、OTC市場が台頭し、defiへの参入をスムーズに促進し、集中型と分散型の両方の暗号通貨取引所に参入したため、まったく効果がありませんでした。

時折、PBOCはそのような市場を閉鎖するように動き、時には銀行がブロックされたトレーダーさえも閉鎖しましたが、海に落ちたように、それはあまり効果のない小さな波を作りました。

おそらく怒って、CCPは何人かの鉱山労働者を追い出すために動いたが、それでも一般的に、中国ではたったXNUMXか月で誰も気にかけないように見える。

彼らの計画が何であったかは不明ですが、彼らの観点から理にかなっているかもしれないXNUMXつの計画は、より競争力を高めるためにより多くの時間を購入するために暗号の採用を遅らせることでした。

ここでの競争力とは、彼らの観点からはgovcoinを意味しますが、彼らの問題は、そのようなgovcoinがスキャンされた紙をWebサイトと呼ぶことにすぎないということです。 これは、そのようなgovcoinにはXNUMXつの機能があるためです。 中央銀行は最初にそれを発行および管理し、商業銀行のみにアクセスを開放し、その後、商業銀行は一般市民の政府へのアクセスを促進および管理します。

他の設計は、それらの制約とそれらの望ましい利点を考慮して、実装することが可能であるとしても困難です。

ウェブサイトのスキャンされた紙に、手元のスキャンされた紙にはない機能がいくつかあるのと同じように、グローバルに表示できるように、govoinにもNFCによるオフライン支払いなどの機能があります。

ただし、そのようなWebサイトは、Facebook、Twitter、またはビットコインスタイルの新しい画期的な発明になることはありません。最終的には紙であり、その紙の品質によって制限され、コードではないためです。

ゴブコインはビットコインと同様にコードですが、ビットコインはコードネットワークまたはブロックチェーンです。 govcoinは完全なネットワークではなく、構造的にデータベースです。 PBOCのe-CNYは実際のブロックチェーンを使用しません。

つまり、スキャンした紙を新しく革新的なFacebookとして販売したり、インターネット自体として販売したりすることができないため、ビットコインをgovcoinして犯罪化するというXNUMXつの潜在的な計画を完全に実装することはできません。

国民はビットコインを購入したかもしれませんが、銀行で操作可能なコインは、それ以外は同じですが、すべての考慮事項の中で不可能であるか、少なくともXNUMX年かXNUMX年以内のいつでも非常に困難です。

現実的には、彼らには最終計画がなく、それはビットコインが勝ったことを意味します。 彼らの最善の計画は、代わりに市場が提供したもの、USDtまたはUSDcまたはsEUR、あるいは今ではsCHFです。

したがって、ある種の最も甘い種類のひねりで、あなたはそれを信じることができますが、FEDは今や私たちの味方です。なぜなら、今ドルの支配を拡大しているのはまさにこのスペースだからです。

したがって、ナイジェリアの中央銀行のような誰かが、中国式のディクタットで封鎖暗号を銀行に預けようとして、非常に危険なことに取り組んでいます。

そのような封鎖は効果がないからです。 したがって、ナイジェリアの人々と企業は、USDtまたはsEURを効果的に自由に購入できますが、それらの人々または企業は、暗号交換および取引ペアでsNGNのようなものを使用することによって、競争を与えることができないか、またはそれほど動機付けられません。 。

制裁を回避するために暗号を使用している可能性のある国について不平を言い始めたとき、私たちがアメリカに言ったように、それについてあなたができる唯一のことは競争です。

したがって、中央銀行のお金の強みは、その安定した価値であり、一般的に言えば、設計上、より安定して下落する価値です。

一方、ビットコインまたは固定制限または固定変更制限を持つ他の暗号は、おそらく安定することはありません。

より安定しますが、全世界がビットコインのみで取引されていたとしても、その価値は生産性や価値生産の増減に基づいて増減しますが、ドルはマネーサプライの増加やそれを減らすと、時々誤ってブームとバストになりますが、一般的にはまだ機能し続けます。

さらに、金は完全に安定しておらず、ビットコインがいつその金の安定に達するかは誰にもわかりません。 したがって、ドルのようなものはビットコインを置き換えたり消去したりする必要はありません。代わりに、その機能を使用して独自の機能を増やすことができます。これは、XNUMXつが根本的に異なるものであり、品質が異なり、ビットコインの弱点をヘッジすることで互いに補完する可能性があるためです。 、経済の価値を維持します。

中国がこれに気付く時期は明確ではありません。ドルペッグによって国が大きく異なり、多くの点で金銭的に非常に脆弱です。ペグは通常、完全に保持されないためです。

しかし、もし彼らがもっと寛容であったなら、おそらくUSDtのスタイルの本当のeCNYがあったでしょう、それは彼らの国際貿易をよりスムーズにしたかもしれません。

グローバルブロックチェーンに関するこの新しい外国為替は、それが構造的および戦略的に何を意味するのかを深く考えるために賢明な道を進んでいる国々との自由市場による新しい競争の場です。

多くの点で、国家権力が実際の暗号で基本的に認識されない場合、それが自然の力である限り電気で認識されないのと同じように、唯一の選択肢は、新しい機能を完全に活用して競争することです。

したがって、中国は実際に実験が終了したので、正式に実験を終了するように動くべきです。 他の国々は、暗号の研究開発に資金を提供し、暗号コーディングセンターに資金を提供し、確かに大学レベルで、おそらく高校でさえ、学校のカリキュラムに暗号を導入することによって、そして基本的に明日は私たちのデジタルファイナンスによって支配されています。

州レベルで他の方法で賭けたい人は誰でも、1995年にインターネットを禁止するために、彼らが間違っているとはどういう意味か、インターネットの波を逃すとはどういうことか、さらに悪いことに何を意味するかについて非常に慎重に考える必要があります。

それは確かに消えることはなく、中国が示しているように、人々がそれを使用することを妨げることはありません。 代わりに、USDc、defi、NFTプラットフォームなど、ネットワーク効果が始まるときに、あなたの国は地上レベルにいる機会を逃してしまいます。