今度はMakerDAOの番です。
DeFiブルーチップは、仮想通貨ユーザーが取引を匿名化できるいわゆる「ミキサー」であるTornado Cashを制裁する月曜日の米国財務省の決定からの衝撃波に打たれる最新のプロトコルです。
プロジェクトのDiscordチャネルでのMakerDAOの創設者であるRune Christensenの投稿によると、Makerは、そのステーブルコインであるDAIを支えるコア契約がワシントンによって制裁された場合、緊急シャットダウンを実行するための緊急時計画を立てている. 「アメリカ政府に核攻撃されたら、ただ死ぬだけだ」とクリステンセンは警告した。
ブラックリストに載って
FRBが言うTornado Cashをブラックリストに載せる動き 7億ドルを洗浄した 仮想通貨の価値は、すでに時価総額で第 2 位のステーブルコインである USDC を揺るがしています。
火曜日、USDC の背後にあるコンソーシアムである Centre は、 ブラックリストに登録された 38 のウォレット アドレス 保有していたUSDCトークンを凍結しました。 Circle と Coinbase によって設立された Centre は、81 年 2018 月に USDC が開始されて以来、合計 XNUMX のウォレット アドレスを禁止しています。
Tornado ウォレットのブラックリスト登録は、トークンが USDC によって大きく支えられているため、MakerDAO の DAI ステーブルコインの分散化に疑問を投げかけています。 そのため、伝染効果が起こっています。
Daistats によると、USDC は現在、DAI を担保する単一の最大のソースであり、 3.56億ドルのUSDC 現在、プロトコルでロックされています。 DAIの担保資産の中でUSDCが優勢であることから、仮想通貨コミュニティの多くは、中央集権的なステーブルコインへの依存を減らすようMakerに促している。
批評家はさえ持っています 記載された DAI は、その大規模な USDC の裏付けに関連して「ラップされた USDC」として表示されます。 DAOのコア成長部門であるMakerGrowthのナディア・アルバレス氏はThe Defiantに対し、DAIは多様な仮想通貨のポートフォリオと多くの実世界の資産に支えられており、33.9つの資産へのエクスポージャーを制限していると語った. 彼女は、DAIは、他の資産の中でも、23.2%のUSDC、7.6%のETH、およびXNUMX%のWBTCによって担保されていると述べました。
「MakerDAOは、新しいステーブルコインやその他の幅広い資産を担保に追加して、エクスポージャーをさらに多様化するために常に取り組んでいます」とアルバレス氏は述べています。
DAI は、MakerDAO プロトコルに入金された資産に対して発行できる過剰担保のステーブルコインです。 USDC を構成する Maker の DAI ステーブルコインを裏付ける担保の XNUMX 分の XNUMX を使用して、Maker は現在、集中化されたステーブル トークンへのエクスポージャーを最小限に抑え、DAI が最終的にそれほど分散化されていない可能性があるという懸念を軽減する方法を考え出そうとしています。
検閲抵抗
検閲耐性を維持することは分散化の特徴であるため、これは重要です。
DeFi Llama によると、MakerDAO はロックされた合計値で最大の DeFi プロトコルであり、セクターの合計資本の 13% を占め、8.7 億ドルを占めています。 その MKR トークンの時価総額は 965 億 XNUMX 万ドルと控えめですが、MakerDAO はこの分野で最も権威があり影響力のある DeFi 組織の XNUMX つとして長い間尊敬されてきました。
プレッシャーに直面しているのはMaker's DAIだけではありません — アルゴリズムの安定したトークンプロトコルであるRAIの貢献者であるAmeen SoleimaniはThe Defiantに、関連するウォレットをCenterがブラックリストに載せたことに応えて、「すべてのDeFiプロトコルはUSDCへの露出を減らすことを考えています」と語った。トルネードキャッシュ。
「短期的には、取り締まりに抵抗する能力はありません。」
ルーン・クリステンセン
MakerDAO は 2017 年 XNUMX 月に稼働し、ユーザーは過担保 ETH 預金に対して DAI ステーブルコインを発行できるようになりました。 ユーザーが DAI を発行するための担保として提供できる資産のリストを着実に拡大しています。
USDC は、2020 年 XNUMX 月にプロトコルによってサポートされる XNUMX 番目の担保資産となり、DAI の分散型構造は、その供給をますます支援する中央集権型資産によって危険にさらされる危険にさらされているという批判を集めました。
8 月 XNUMX 日、仮想通貨取引所 ShapeShift の創設者である Erik Voorhees 氏は、 ツイート Makerコミュニティへの公開書簡で、USDCの支援を解き始め、「より検閲に強い厩舎に変える」ことを懇願しています。
「それを行うには少し時間がありますが、始める必要があります」と彼は付け加えました。
OFACの制裁の中で、DAIのかなりのUSDC準備金をどのように管理するかという問題は、MakerDAOのソーシャルチャネルでの議論を支配しています。
DAI のドルへのペグは、Maker の Peg Stability Module (PSM) によって維持されます。これにより、ユーザーは、DAI と引き換えに USDC などのステーブルコインを XNUMX 対 XNUMX で交換できます。
MakerのUSDC PSMコントラクトは、USDC保有による最大の単一ウォレットです。 それには 3.56 億 USDC が含まれており、これは USDC で XNUMX 番目に大きなホドラーである Binance が保有する隠し場所の XNUMX 倍です。 所持 1.78億USDC。 Polygon の PoS ブリッジは、1.61 億 828 万のトークンを持つ XNUMX 番目に大きい USDC ウォレットであり、XNUMX 億 XNUMX 万 USDC の Aribtrum のブリッジに続きます。
'幸運を'
Discord で、MakerDAO の代表である Chris Blec は、Maker が担保として検閲可能な資産に関与している限り、失敗する運命にあると警告しました。 「DAI が一時停止できない認可済みのスマート コントラクトに既に入っている場合、認可されないことを幸運に思います」と Blec 氏は付け加えました。
Kyle 氏は、「USDC を必要とせずに、これが単に借りて貸すタイプの商品にならないのはなぜですか? 責任ある借りと貸しは勝てないの？」
一部のコメント提出者は、Maker が Ether と引き換えに USDC をアンロードすべきだと提案しました。 しかし、MakerDAO の創設者である Christensen 氏は、このアイデアが気に入らなかった。
非常識な滑り
数十億ドルの USDC を模倣すると、非常識なスリッページに見舞われます…そして、人々が何が起こっているのかを認識した後、ETH は暴落します」と彼は言いました。
他のユーザーは、一部のDAIユーザーがTornado Cashを通じてステーブルコインを移動しているため、USDC PSMなど、将来MakerDAOの運用にとって重要な契約を当局が認可するのではないかと心配しています.
0xbocaJ は次のように述べています。 Circle が PSM をブラックリストに載せれば、市場に多大な破壊的影響を与えるでしょう。」 Kyle 氏は、「PSM を廃止する必要がある可能性が高い」と述べました。
Christensen は、Maker の PSM が制裁リストに掲載されたことを、MakerDAO が直面する「最大のリスク」であると説明しました。 しかし、彼はそれが「起こる可能性は低い」と指摘し、「AaveやUniswapなど、認可されたばかりのものではなく、Tornado Cashである理由がある」と付け加えた.
USDC PSMが制裁を受けた場合、Christensen氏は、MakerDAOは緊急シャットダウンを実行することを余儀なくされるだろうと主張した. クリステンセン氏は、フェニックスと呼ばれる分散型有権者委員会を提案する予定であり、議定書が緊急シャットダウンをどのように管理できるかについての計画を策定する任務を負うと述べた。
クラックダウン
MakerDAOの創設者は、プロトコルはカバーを獲得するためにステーブルコインを債券にシフトする必要があると付け加えた. 彼は、債券引受業者が「制裁リストに無作為に現れることはできない」と述べた。 しかし、Christensen は、OFAC が PSM 契約を認可することは、議定書に悲惨な影響を与えるだろうと強調した。
「短期的には、私たちは取り締まりに抵抗する能力を持っておらず、帽子からそれを引き出すことはできません」と彼は言いました. 「最善の選択肢は、今は制裁を受けないことを当てにして、実際の物理的な攻撃に実際に抵抗できるようにするために必要な基礎に取り組むことです。 彼らが私たちを閉鎖したいのであれば、結果は緊急閉鎖であることを受け入れる必要があります。」
The Defiant のインタビューで、web3 ベンチャー スタジオ NotCentralized の Mark Monfort 氏は、USDC アドレスのブラックリスト登録は、DAI の安定化メカニズムに対する明確な脅威であると説明しました。 「Makerが緊急シャットダウンを検討したという事実は、このイベントがエコシステムにとってどれほど重要かを示しています」と彼は言いました。
コミュニティの一部は信じています 現実世界の資産を受け入れるためのMakerDAOの戦略的ピボット (RWA) は、DAI が直面する脅威に対する答えです。
Makerプロトコルに独立したインターフェースを提供するDeFiプロジェクトであるOasis.appのCEOであるChris Bradbury氏は、The Defiantに、Makerがレガシー銀行機関に資金を提供する最近の動きは、担保を多様化し、USDCへの依存を減らすというプロトコルのコミットメントを示していると語った。
XNUMX月、Makerは 100M DAI ボールト 151 歳のペンシルバニアの貸し手、ハンティンドン バレー銀行のために、 30M DAIローン フランスの大手銀行、ソシエテ・ジェネラルの子会社。
Bradbury 氏は、USDC に関連する中央集権化のリスクは「新しい課題ではなく、DAO が引き続き適切に対処していると考えています」と述べています。 彼のチームは、OFAC のニュースが Oasis.app に大きな影響を与えるとは考えていないと付け加えた。
USDC エクスポージャーの巻き戻し
MakerDAO プロトコル エンジニアの Hexonaut は、Discord に次のように投稿しました。 多様化されたRWAは常に目標でした…USDCが気に入らない場合は、RWAのオンボードに賛成票を投じるべきです。」
MakerGrowth の Alvarez 氏は、実世界の資産を受け入れることは Maker コミュニティの一部にとって前向きな発展であり、プロトコルや DAI の分散化を損なうものではないと述べました。
しかし、誰もが納得しているわけではありません。 MakerDAO のスマート コントラクト エンジニアである Brian McMichael 氏は、RWA は、DAI の強力な USDC の支援に関連する中央集権化のリスクと同じリスクをもたらすと主張しました。 「RWA もまったく同じ問題を抱えています。 USDC は RWA であり、それが問題を抱えている理由です。」
0xbocaJ もこれに同意し、「RWA への移行 (私は支持します) が、根本的なリスクを本当に解決するとは思わない」と述べています。
