偽名のビットコイナーである Hodlonaut は、名誉毀損で勝訴したと主張した Craig Wright に対して訴訟を起こしました。 聡中本 ビットコインマガジンに送られた翻訳された写しによると、ノルウェーの裁判所で。
この事件は、ライトの主張に対する正当性の問題に対する決定的な答えを求めていませんでしたが、裁判官は、ホドロノートが責任を負うかどうかを決定するために、ライトがビットコインの作成者であることについて真実を語っている可能性を確認する必要がありました。彼のソーシャルメディアの声明に基づく損害賠償。
「メディア (11 年 2015 月 2 日のギズモード、2016 年 3 月 2016 日の BBC ニュース、18 年 2016 月 XNUMX 日のガーディアン、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日の GQ マガジンを含む) の一般的な意見は、ライトがサトシ ナカモトである可能性は低いということです。 」とトランスクリプトを読みます。
しかし、メディアの一般的な意見は、ビットコインの創始者であるというライトの主張を識別する決定的な要因ではなかった可能性が最も高い. とはいえ、メディアの意見やその他の要因は、ホドロノートのコメントが違法かどうかについての裁判所の判断に役立ちました。
「このような背景に対して、裁判所は、2019 年 XNUMX 月にクレイグ・ライトがサトシ・ナカモトではないと主張するのに十分な事実上の根拠が (Hodlonaut) にあったと考えています」と、記録を読みます。 「ライトは物議を醸す主張をしており、反対者からの批判に耐えなければなりません。」
この結論に達するために、法廷はライトの主張が真実である可能性を判断する必要がありました。 聡、 Hodlonaut の発言は、法律の下で必要な名誉毀損のレベルにまで上昇した可能性があります。 したがって、裁判所は次のように判断しました。
「（ライトが）サトシ・ナカモトであるという彼の主張を裏付けることができる暗号学的証拠を提供することに成功しておらず、提供することを望んでいない状況では、法廷は、彼が誰であるかについての議論があることを彼が受け入れなければならないと信じています。彼は彼がそうであると言います」とトランスクリプトによると。
結論として、Hodlonaut はすべての補償請求について無罪となり、仮名アカウントが Twitter で行ったコメントに関連する損害について責任を負いません。 さらに、ライトは Hodlonaut に 348,257 ドルの補償を命じられました。
