暗号の社会的ガバナンスはオンラインの自由につながる

「モデレートを含むモデレートのすべて」ということわざは、Facebook以来新しい意味を帯びてきました 外注 暴力的な後の監督委員会へのコンテンツモデレーションの責任 イベント これは、6年2021月2018日に米国議会議事堂で発生しました。22年2020月にFacebookの「最高裁判所」として最初に考案されたソーシャルメディアの巨人の監督委員会は、XNUMX年XNUMX月XNUMX日に正式に制定されました。

それ以来、監督委員会は、言論の自由とは何か、言論の自由ではないかについてのFacebook自身の決定の多くを覆してきました。 理事会の判決には次のものが含まれます 転覆 悪意のある表現やパンデミックの虚偽の主張を制限することを目的とした決定。 これはすべて非常に形式的で事実のように聞こえますが、ニュアンスは表面の下に潜んでいます。

2016年、Facebookの社内プレゼンテーション 主張した 「すべての過激派グループの参加の64％は、私たちの推奨ツールによるものです。」 XNUMX年後、別のFacebookプレゼンテーションで、彼らの「アルゴリズムは人間の脳の分裂への魅力を利用している」ことが確認されました。 Facebook自身の調査が、科学に基づいた有効な改革の理由を示しているのなら、そもそもなぜ新しい「独立した」法的構造に責任を外注するのでしょうか。

関連する ソーシャルメディアの巨人はインターネットを分散化する必要があります…今！

それほど間違っていないのはまだ正しくありません

何が起こったのかを政治に踏み込むのは私の仕事ではありませんが、Facebookは、利益のための政治的二極化を悪化させないコンテンツの推奨とモデレーション戦略の開発に責任を持つべきです。

たとえば、Facebookは先月、物議を醸している近所のアプリであるNextdoorの後に、コミュニティのモデレーションをモデル化するための無計画な試みを発表しました。 Nextdoorのモデレーションの問題は世界中でFacebookよりも少ないですが、誤った情報、争い、偏ったコミュニティモデレーターの告発など、進行中のローカライズされた問題は、プライベートグループのモデレーション全体の基準を低く設定しています。 この借りたバンドエイドは真剣に再考する必要があります。

コンテンツのモデレーションに関して、Redditは、r / wallstreetbetsのようなフォーラムでコミュニティベースの賛成/反対投票システムを使用することにより、正しい方向への一歩を表しています。 RedditのCEO、スティーブ・ハフマン クレーム Redditのモデレーションシステムは「不正な動作は見られませんでした」とr / wallstreetbetsで行われ、コミュニティアクションの力を示しています。

関連する RobinhoodとGameStopは、新しい金融システムが必要であることを証明しました

Facebookよりもわずかに優れたコンテンツモデレーションシステムを提示しているにもかかわらず、Redditの集中化された性質は、オープンな議論とアイデアの市場に脅威をもたらします。 中央集権化の結果として、Redditコミュニティは完全に自治または自主規制されているわけではありません。 これは、特定の状況では言論の自由の露骨な違反と見なされる可能性のある、影の禁止などの慣行が発生する可能性があることを意味します。

ソーシャルクリプトガバナンス

ソーシャルメディアプラットフォームの新時代は、分散化、民主化、透明性の価値を維持する必要があります。これらはすべて、暗号の背後にある原動力です。 これらの価値を具現化する暗号ソーシャルアプリケーションは、分散型の意思決定を可能にすることで、FacebookやRedditの強力な代替手段となります。この場合、権限は最高に君臨できず、白紙委任信託は参加の前提条件ではありません。 これらは、社会的利益を目的として現状を改善するために、世界中のオープンソースコミュニティによって設計されています。 これらの暗号化ソーシャルアプリケーションは、Facebookのトップダウンの階層的な権力構造ではなく、ボトムアップおよびミドルアウトのガバナンスに依存しています。 そして、彼らは暗号社会正義の名の下にそれを行います。

関連する 新しい分散型インターネット、つまり Web 3.0 は可能ですか?

パブリックブロックチェーンテクノロジーに基づいて、これらの暗号化ソーシャルアプリケーションは、「信頼しない、検証する」という新時代を強化し、そのための実用的な方法を提供します。 暗号社会組織の例には、分散型自律組織（DAO）が含まれます。 これらのヘッドレス組織は、使用中および使用されていない新しい機能を投票するために採用されているコミュニティから派生したルールに基づいて運営されています。

多くのDAOは、提案されたアクションに投票するための金銭的インセンティブをDAOメンバーに与えるガバナンストークンを備えています。 投票は、提案された訴訟にあなたの金銭的請求を賭けることによって行われます。 アクションが成功すると、新しい機能がコミュニティによって実装されます。 アクションが失敗した場合、賭けられたガバナンストークンがDAOメンバーに返されます。 ただし、メンバーがコミュニティで設定されたルールに違反する方法で行動した場合、そのメンバーのガバナンストークンは大幅に削減され、金銭的または機能的な価値がなくなります。 これらは、経済的に動機付けられたDAOの基本的なルールです。 理想的には、同じDAOメカニズムのいくつかを、コンテンツのモデレーションにさらに広く使用できます。

関連する 分散型テクノロジーは、世界中の民主主義を保護するのに役立ちます

自己規制コミュニティのモデレーション

DAOに加えて、問題のあるモデレーションプラクティスに対する別のソリューションは、コンテンツ作成プラットフォーム（分散型、ユーザー所有、暗号ベースのネットワーク）にあります。 このようなプラットフォームに参加することで、ユーザーは共同所有者になります。 これは、権力が非接触の企業取締役会ではなく消費者の手に委ねられていることを意味し、したがってコミュニティの権利と責任をよりよく支持します。

重要なことに、暗号はコンテンツのモデレーションが歴史的に経験したすべての問題を解決するわけではありません。 それが提供するのは、言論の自由を安全な方法で強化するボトムアップおよびミドルアウトの観点からコミュニティの仕組みを編成できる技術的基盤です。

関連する ソーシャルアプリケーションは仮想通貨の次の大きなトレンドです

DAOに参加するためのオンボーディングプロセスは歴史的に困難でしたが、アクセシビリティを向上させるためにエクスペリエンスをシームレスに合理化する新しい暗号化ソーシャルアプリケーションがあります。 さらに、ユーザーに仮名のユーザー名を装備することで、これらの新しいオンランプは、ソースでの非生産的な人身攻撃を遮断し、すべての人に公平な機会を提供できます。

市民的かつ生産的に対話するために必要なツールを人々に提供することで、オンラインのインスピレーションとコラボレーションの機会が開かれます。 これらのツールを一緒に設計することが、DAOと暗号ソーシャルを独自の強力かつ公正なものにしているのです。

ジョージタウン大学での2019年XNUMX月のスピーチで、マーク・ザッカーバーグ と：「トップダウンで許容範囲を課すことはできません。 それは、私たち全員が自分たちの一部であると感じている、社会のために開かれ、経験を共有し、共有された物語を発展させる人々から来なければなりません。 それが私たちが一緒に進歩する方法です。」 彼は正しかったが、間違った理由で。 暗号ソーシャルアプリケーションは、これらの間違いを正すのに役立ちます。

この記事には、投資に関するアドバイスや推奨事項は含まれていません。 すべての投資と取引の動きにはリスクが伴い、読者は決定を下す際に独自の調査を行う必要があります。

ここで表明された見解、考え、意見は著者だけのものであり、必ずしもCointelegraphの見解や意見を反映または表明するものではありません。

ソース：https：//cointelegraph.com/news/crypto-social-governance-will-lead-to-online-freedom