暗号規制の賛否両論

暗号通貨と資産は、数年後、あるいは XNUMX 年後に大リーグに入ろうとしている可能性があります。

現時点では、10 兆ドルに達する可能性があり、無視できない規模の市場になると予想されます。

しかし、一般的に言えば、お母さんとパパはまだここにいません。 代わりに、暗号市場はほとんどが若く、おそらく主に 30 歳から 45 歳で、リスクを負う余裕があり、一般的な金融アドバイスに従ってリスクを取るべき人口統計です。

それは、息子たちが暗号を通じて母親の投資を処理することで間接的に変わる可能性があり、それがなくても、当然、空間をより安全にしたいと考えています.

したがって、一部の分野での規制は避けられないだけでなく、望ましいものでもあります。なぜなら、首相府は何世紀にもわたって独立した司法機関によって非常に正当な理由で設立されてきたからです。

受託者関係、注意義務、信頼は、他の誰かがあなたのために資産を保持している場合、すべて優れた概念です。

仮想通貨では、ネットワークが資産を保持し、資産がまだ「機能」できる方法があります。 これらの場合、資産は第三者によってではなく、実際の所有者によって保持されているため、首相裁判所は適用されません。

これらの領域は規制されないままにしておく必要があります。 それは defi、スマート コントラクト、セルフカストディ ウォレット、マイナー、さらには NFT など、本質的にコード自体がカストディアンとして開発されているものです。

しかし、人間が管理者である場合、非常に微妙なバランスを取る必要があります。特に、急速に成長し、冷酷な流れの中にある業界ではなおさらです。

タイミングの質問

規制に対する主な議論は、それが競争を阻害するというものです。 アメリカにはCoinbaseとGeminiのXNUMXつの仮想通貨取引所しかなく、ほとんど使われておらず、複占でKrakenも追加できます。

その主な理由は、この時点でさえ、規制された暗号交換を設定するためのコスト (および暗号交換は厳しく規制されている) がほとんど法外であるからです。

保護するのが非常に難しいという点で、暗号の障壁も当然でした。 部分準備金への誘惑も明らかに高すぎるため、新しい取引所への信頼は、ある程度証明されるまでほとんど存在しません.

競争が大衆に利益をもたらすことは当然のことと考えているため、これは残念なことです。 そのため、ヨーロッパの規制当局は規制規則を緩和するためにサンドボックスを設置しましたが、Bitstamp は XNUMX 年前に発生した XNUMX 回のハッキングから完全に回復したことはないようです。

規制のもう XNUMX つの危険は、誤った安心感です。 FTXは、彼らが厳しく規制されていると主張し、当然のことながら、最も規制された暗号交換であると自慢しました. しかし、間違いなく刑務所を除いて、完全な盗難から保護できる規制はありません。

そして、規制の XNUMX 番目の脆弱性はその硬直性であり、特に特定の要件を間違えた場合に重大な意図しない結果をもたらす可能性があります。

それでも、たとえその措置が刑務所であっても、他人のお金を過失、無謀、またはさらに悪いことに誘惑されないようにするための措置が必要です。

取引所に関して言えば、証券取引委員会 (SEC) は、これらの措置は NYSE と同じであるべきだと主張しています。

実際、現在の議長であるゲイリー・ゲンスラーによれば、それはSECがスポットビットコインETFを許可するための前提条件です。

問題は、新しい取引所が市場に参入することは、現在の伝統的な金融の大物でなければ、さらに不可能だということです。

これは競争の面で望ましくないだけでなく、セキュリティの面でも危険です。なぜなら、盗難やハッキングに対する究極の保護は多様化し、トレーダーとしてかなりの数の異なる取引所でコインを保持することだからです.

したがって、仮想通貨市場は、競争が単なるぜいたく品や理論上の利益ではなく、絶対に必要なものです。

したがって、特にセキュリティに関して、暗号には特定の追加要件があるため、SEC フレームワークを変更せずに適用することはできません。

それでも、SEC はその側面のいずれかを変更することを望んでおらず、厳格さの脆弱性を実際に証明しています。

代わりに、議会はある時点で発言権を持つべきです。 これは、まったく関係のない理由で XNUMX 人の男が妥協を阻止した議会での短い経験を考えると、大胆な声明ですが、この集合的な審議機関が合理的な結論に達することができると信じるべきです。

特に、彼らが規制するのは暗号ではなく、法定通貨であり、彼ら自身のお金だからです。 彼らはクリプトについてどのような見解を持っていてもかまいませんが、クリプト自体は第三者が関与していないため、彼らのビジネスではありません. 法定通貨の相互作用する暗号はそうするので、それが彼らのビジネスです。

暗号法定通貨の規制

オンタリオ証券委員会は先月、非常に奇妙な声明を発表しました。 彼ら 言う:

「CSAは、ステーブルコインまたはステーブルコインの取り決めが証券および/またはデリバティブを構成する可能性があると考えています。」

私たちが知る限り、CAD ステーブルコインはありません。 USDc、USDt、bUSD、その他いくつかありますが、プライベート市場を作るものであるため、多数あります。

DAI のような独自の仮想通貨ドルもありますが、これは法定通貨ではないため、規制当局の仕事ではありません。

しかし、たとえオンタリオ SEC が CAD について話していたとしても、それは彼らの仕事ではありません。

当然のことながら、彼らは何でも言いたいことを言うことができます。 この場合、Crypto.com はカナダから USDt を除外する必要がありましたが、ある程度の客観性と合理的な合理性が必要です。 キングスのような宣言ではありません。

ステーブルコインはドルであるため証券ではなく、ドルは証券ではありません。 それは、銀行のドルや現金ではなく、仮想通貨という別の形ですが、実際のドルです。

そして、米国は実際にそれらを手に入れることができてとても幸運です。 想像するだけでなく、なんらかの方法で促進またはインセンティブを与えるためにヨーロッパが必死にすべきである代わりに、それがユーロであった場合を想像してみてください。

イギリス人は努力しています。 経済長官のアンドリュー・グリフィス氏は、財務委員会との会合で、英国政府は銀行間のホールセール決済にステーブルコインを使用することを全面的に支持していると発表しました。

彼らが非常に不利な立場にあることを考えると、ここでの機知に富んだ動きの1つは、イングランド銀行がポンドのステーブルコインが中央銀行によって1:XNUMXの価値が保証されると言うことです。

ある時点で、これはいずれにせよ起こらなければならず、これが、連邦準備制度理事会やその他の中央銀行以外の SEC が管轄権やその他のエンティティを持つことができない理由です。

それはドルだからであり、商業銀行は非公開であるため、その非公開市場の性質も新しいものではありません。

ある意味では、トランザクションを取り消したり凍結したりできるため、ドルのデジタル現金ですが、それでも非常にドルです。

それはまた、問題を抱えた国のママやパップでさえも保持したいと思うかもしれないドルでもあります. デフィ・アービトラージのおかげで、金融機関は確かにそれを望んでいます。 取引所間の裁定取引は、そもそも作成された理由であるため、「クリーンな」ドルです。

また、たまたま、市場ベースであり、需要を満たす最善の方法を知っているため、CBDC法定通貨へのおそらく最良の方法であり、法定通貨の官民の性質を維持し、したがって、中央銀行と民間銀行との関係は、法定通貨に体系的な変化がなく、国民が望むレベルへの移行がない限り、緩やかです。

したがって、連邦準備銀行と商業銀行の両方がステーブルコインを気に入るはずです。

このスペースは何年もの間、銀行が戦うのではなく競争し、協力するよう説得するために機能してきました。そして今、私たちは良い関係に向かっているように見えます。

そして、彼らは本当に贈り物を与えられました。 安定したコインだけでなく、金融にダイナミクスを追加し、それを活性化する暗号資産クラス全体において、この競争ではかなり直接的に、より迅速な支払いが可能になり、間接的には、これらすべてに統合されなければならない新しいものがあります。新しいシステムであるため、これらのシステムは少なくともいくつかの外観を取得する必要があります。

それでも、これらの銀行家の一部は、この分野での唯一の利点は規制の裁定取引であると不満を漏らしています。 たとえそうであったとしても、それは非常に議論の余地がありますが、銀行やその他の金融商品は、それらが新しくなったときに長い間規制を受けていなかったので、なぜステーブルコインやその他の暗号資産の側面をすべきではないのですか.

取引所でより多くの競争が必要な時点で、とにかくそれを妨げない無数の規制を要求する代わりに、FTX の種類を投獄するだけの何が問題なのですか。

銀行家を投獄することはできません。この時点で、厳しい規制と刑務所なしのトレードオフ、または軽い規制と懲役刑のトレードオフを行いたいですか?

現時点では、規制が FTX を妨げなかったのではなく、競争を妨げているため、後者を選択します。

今、ある時点で市場は安定します。 インターネットは 90 年代にもハッキングやあらゆる種類のワイルド ウェストであり、ハッキングは今も続いていますが、インターネットを FAANG の頭字語にするほど多くのサービスしかなかったことが判明しました。

その時点で、あなたはこれが何であるか、それが何であるかを知っているので、移動することができます.

コインベースが同等である可能性があると主張することはできますが、おそらく暗号はまだその90年代にあり、Facebookはありません.

そのため、間違いは簡単です。 これは、ここで最も単純なステーブルコインでも同様です。 確かに、連邦準備制度理事会には管轄権がありますが、正確にはどうすればよいのでしょうか? それは、アメリカではない USDt または bUSD に拡張されますか? USDc の独占のために、代わりにこれらを沈めるべきでしょうか?

では、wBTC のような仮想通貨の厩舎はどうでしょうか? ありがたいことに、この時点で小さすぎて気にしないと簡単に言うことができます.

ただし、米ドルの場合、このグローバルな性質により少し複雑になります。たとえば、ヨーロッパではドルですが、まだここに基づいていると言えるからです。 ヨーロッパはありがたいことに素晴らしく、中国は好都合にもそれらを禁止しましたが、2008 年にロシアが何らかの USD-er を持っていたと想像してみてください。

ただし、これらの詳細は私たちには関係ありません。これの多くは暗号ですが、多くの点で暗号自体とは無関係です。合理的な提案で。

潜在的に財務長官を含む、非常に異なる見解を持っている人もいます。 実際、規制当局がダウンしている仮想通貨の冬の間にあらゆる種類の規制を急いで課すべきだと主張する社説を読んだことがあります。

私たちは法定通貨に触れる必要なく多くのことを行う独自の暗号空間を持っているため、それらを無視してきました。 .

しかし、公務員がより広く異なる見解を持っている兆候があり、米国大統領のジョー・バイデンは、あらゆる種類の報告書を作成するように求めています.

私たちは、それらがアカデミックで客観的で非政治的であることを期待しています。

代わりに、実際に重要なことに関しては、イノベーションを活用し、それを利用して優位に立つために最善を尽くすアメリカの側を信頼しています。

そしてこの場合、現時点で最も重要なのは競争かもしれません。

ブロックチェーンを適切にスケーリングするための第 XNUMX 層さえまだありません。 つまり、時価総額がXNUMX兆ドルに達しているにも関わらず、仮想通貨は現在もダイアルアップされており、最終的にはAppleのようなXNUMXつの企業にすぎません.

したがって、市場は現時点で最良の規制当局である可能性があり、規制が存在する場合、それらは非常に限定的で、非常に議論の余地がなく、非常に明確でなければなりません。

代わりに、従来の金融とは異なり、CEO を刑務所に送ることができるため、このスペースにはもう少し時間が与えられるべきです。

男の子たちはこれまでのところこのスペースにまともであり、ここでも彼らは失望していません。母親がまだここにいないことを考えると、規制当局がこれらのオンタリオ州のような決定を下していることを考えると、この取り決めの正確な問題は何ですか。について話している。

それは明らかに、あなたが仮想通貨反対派ではなく、規制が「取り締まり」とそれをなくすための方法であると考えている場合です.

彼らはしません。 中国はその方向でかなり残忍であり、依然として非常に暗号化されています. 米国はその範囲に近づくことはできないため、法定通貨交換のように法定通貨の部分のみを規制できるため、アンチクリプトの人々が達成できる唯一のことは、自分の法定通貨を傷つけることです.

しかし、これらすべての報告があり、議会が暗号固有の要因に対応するために何を変更する必要があるかを確認する時間を見つけたときに、規制の時期が来るでしょう。

しかし今のところ、野生の西部は継続されるべきであり、その冷酷さによって何が花で何がそうでないかを教えてくれます。その時点で、花の何が悪いのかがわかります.

現状では、規制がFTXを防げなかったと考えると、代わりに競争を促進するために規制を下げるという議論があるかもしれません.

したがって、規制は魅力的であり、適切なバランスを保つ適切な規制を考え出すことははるかに困難です。米国では十分な分析が行われた兆候が見られないため、重くではなく CEO を刑務所に入れます。競合他社を締め出す規制は、現段階では公正な取引のように思えます。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://www.trustnodes.com/2023/01/13/the-case-for-and-against-crypto-regulations