業界の反応: 米国は仮想通貨を取り締まり、インドは規制協力を呼びかける

プラトン再発行

フォロワー： 0

業界の反応：米国は暗号通貨を取り締まり、インドは規制協力を求める PlatoBlockchain Data Intelligence。垂直検索。あい。

米国の金融規制当局による仮想通貨業界への取り締まりは今週、ニューヨーク金融サービス局が強化し始めた。 (NYDFS) は Paxos Trust Company にバイナンス USD の発行を停止するよう命じました。 (BUSD) ステーブルコイン。米国証券取引委員会（SEC）は、金融会社の苦境に次のように付け加えました。ウェルズ通知の発行BUSD ステーブルコインは未登録の証券であると主張している。

Paxos の法的な問題は、 SECによる仮想通貨取引所Krakenの閉鎖プログラムの登録に失敗した場合のオンチェーンオンチェーンステーキングサービス。

20月初旬、GXNUMXの現在の議長国であるインドは、国際通貨基金および金融安定理事会と協力して、暗号通貨の規制アプローチを開発していると述べました。

フォークスト 最近の規制の進展に対する彼らの反応を集めるために、仮想通貨業界の参加者と話しました。

BUSD済み

「ステーブルコインは、お金を法定通貨から仮想通貨に移動するための架け橋です。規制当局はその橋を燃やしたいと考えています。 BUSD (またはステーブルコイン) は証券として分類できませんし、分類すべきではありません。これは、米ドルは通貨ではなく証券であると言っているのと似ています。 BUSD が最終的に証券として分類されるようになると、仮想通貨の世界の運営方法が完全に変わり、もしかするとそれが台無しになるかもしれません。」ワンワールドネイション言った。

「ドルに対する需要は、政府が世界および国内の政策に影響を与えることを可能にする唯一の最も重要な要因です。需要を弱体化させる価値の貯蔵庫は不安定化と見なされる可能性があり、ステーブルコインはその陣営に陥る可能性があります-米ドルで1対1で裏付けられていない限り…それらを裏付ける資産が証券と見なされる場合、トークンもそうです. これらの資産が価格変動のリスクにさらされている場合、SEC は、2008 年の住宅ローン担保証券危機のような結果になる可能性があると主張しています。 1 対 1 のキャッシュリザーブを裏付けとして、ほとんどの人よりも安全です。」自由貿易港、オンチェーンの美術投資プラットフォームであると語った フォークスト.
「集中型ステーブルコインの背後にある準備金は似ています。もしBUSDが証券として認められれば、USDCとUSDTも将来このリスクを負う可能性があります…FTXの崩壊後、バイナンスに対するウォール街の資本からの一種の復讐であるという憶測もあります。」ブロックチェーン投資会社のデジタル・ファイナンス・グループは、次のように述べています。
「他のステーブルコイン発行者がすぐに行動を起こすとは思わない。 Paxos は、SEC の立場に同意しないことを非常に明確にしています。 Ripple が XRP の立場を訴えるのを見たのと同じように、この問題が訴訟されることを期待しています。他のステーブルコインの発行者は、この訴訟の進展を注意深く監視して、両当事者がどのような議論を行っているかを確認し、ステーブルコインの提供の仕組みを詳しく調べる必要があります。」ランプ言った。

SEC: クラーケンダウン

「より多くの米国の取引所が確実にSECの標的になる可能性があります。最も顕著なのはEarn製品を備えたCoinbaseです。ただし、ブライアン・アームストロングは法廷闘争のために掘り下げる意欲を表明することで、SECにとって魅力的ではない行動を起こす可能性があります…他のステーキングサービスプロバイダー米国では、ステーキングを停止するかどうか、または SEC との費用のかかる法廷闘争のリスクを冒すかどうかを決定する必要があります。ユーザーにとっては、資産がオフショア (おそらく VPN を使用してバイナンス) に移動するか、単にこれらの機会にアクセスできなくなる可能性があります。誰にとっても負けです」とフリーポートのジョンソンは言いました。
「SECが登録を必要とする投資契約として定義しようとしているのは、非常に拡大しているプールであり、デジタル資産サービスプロバイダーは、それがステーキングサービスであろうと、あらゆる形の利回りを提供するサービスであろうと、提供するものを詳しく調べる必要があります。消費者は、そのサービスから利益を得ることが合理的に期待できるようになる可能性があります」と Ramp の Chekroun 氏は述べています。
「SECが公に提出した訴状の主張は、ステーキング自体とはほとんど関係がなく、Krakenがユーザーの資金をどのように管理しているかにすべて関係しています。具体的には、Kraken が実際のステーキング収益ではなく、独自の裁量で決定された恣意的な利回りをユーザーに支払ったこと、Kraken がステーキングのために資金を分離しなかったこと、および参加者が Kraken の無担保債権者であったことを主張しています。 SEC の行動から得られる唯一の重要な点は、ステーキングサービスを提供する場合は、実際のステーキングサービスを提供する必要があるということです」と、DeFi ツール開発者である Shipyard Software の CEO 兼共同設立者である Mark Lurie 氏は述べています。

デリーのルール

「これは、国境を越えたコンプライアンスをよりシームレスにし、潜在的にコスト効率を高め、国境を越えて同じレベルの消費者保護を提供できる、デジタル資産ビジネスのためのより統一された一連のガイダンスの開始を意味する可能性があります。そうは言っても、XNUMX つの大規模なアプローチの採用が、その共同アプローチから生じる規制が過度に制限的である場合、業界全体に損害を与える可能性があるというリスクが常に存在します。バランスが重要です。コンプライアンスを容易にするために均一性が必要ですが、ブロックチェーンの創意工夫と幅広い社会経済的参加を止めたくもありません。
「米国でも、現政権下で法案が可決される可能性は低い。既存の証券法に基づいた執行措置が取られている一方で、議会はこの分裂的な問題に協力する気はありません…プラス面としては、インドの動きは、世界最大の経済のXNUMXつであるインドが仮想通貨を真剣に受け止める準備ができていることを示しています. 可能性の高い規制環境は、個々の国が異なるレベルの施行を採用し、仮想通貨市場の参加者は、本質的にグローバルで分散化されているため、規制の緩い国に足跡を残すようになるだろう」とジョンソン氏は述べた。