SECの「シャドウアタック」？ DeFiはPlatoBlockchainデータインテリジェンスに問題がある可能性があります。 垂直検索。 愛。

SECの「シャドウアタック」？ DeFiに問題がある可能性があります

タイムスタンプ：29年2022月1日17:XNUMX AM

29年2022月XNUMX日/アンチェインドデイリー/ローラシン

デイリービット ✍✍✍

  • GoogleはTheMergeを検索します ヒット 最近ずっと。

今日の暗号の採用…

$$$コーナー…

  • NFTマーケットプレイスブラー 隆起した シード資金調達ラウンドで11万ドル。

あなたは何をミームしますか？

SECの「シャドウアタック」？ DeFiはPlatoBlockchainデータインテリジェンスに問題がある可能性があります。 垂直検索。 愛。

ポッピンとは？

DeFiに対するSECの「シャドウアタック」？

 

米国証券取引委員会（SEC）は昨日、「政府証券ディーラー」の定義の変更を提案しました。これが可決された場合、自動マーケットメーカーと流動性プロバイダーに50万ドルを超えるプラットフォームをSECの管轄下に置くことになります。 表面上はデジタル資産の文脈で書かれていませんが、提案の15ページの脚注は、デジタル資産業界に対して使用できることを示唆しています。

「提案された規則3a5-4は、証券取引法のセクション3（a）（10）で定義された証券に適用され、提案された規則3a44-2は、セクション3（a）（42）で定義された政府証券に適用されます。証券取引法の意味の範囲内で証券または政府の証券であるデジタル資産を含む、証券取引法の。」

提案された規則は、SECの権限の下で多くのDeFiエンティティを潜在的に靴べらにする可能性があります。 CoinMarketCapのデータによると、20を超えるデックス 促進された 昨日のボリュームは50万ドル。 ボリュームは流動性と直接平行ではありませんが、ある程度関連しています。 さらに、 データ DeFi Llamaによると、289のdAppが合計で50万ドル以上の価値をロックしていることがわかります。 （ただし、ルールがAMMとその流動性プロバイダーを超えて他のdAppに拡張されるかどうかは不明です。）

「SECは、規制対象の「ディーラー」の定義を拡大して、「他者に流動性を提供する効果」を持つ「パッシブマーケットメイク戦略を採用する」人々を含めるという規則を提案しました。」 説明 TwitterのBlockchainAssociationのJakeChervinsky。 「残念ながら、SECは、規制しようとしているのとまったく同じ市場に大規模な混乱と不確実性をもたらし続けています。 健全なルール作成プロセスでは、SECの意図やその根底にある目標を推測する必要はありません。」

Chervinskyは、SECの200ページの提案では、提案が暗号空間に打撃を与える可能性があると思われる劇的な結果にもかかわらず、「DeFi」は一度も言及されていなかったと述べました。

GabrielShapiroによると、SECは「分散型金融に対する全面的なシャドウアタック」を提案しています。

Shapiroは、SECの提案により、すべてのAMM流動性プロバイダーが未登録のディーラーとして特徴付けられると考えています。これは重罪です。 「SECは、すべてのAMMLPが未登録のディーラーであると主張します。 それは、すべてのビットコインマイナーがVASPであると言っているようなものです-強制された場合、それは技術を殺します。 私たちの多くは、SECがこの見方をとることができると警告しましたが、それを証明する必要がないようにルールを密かに書き直すとは思っていませんでした」とShapiro氏は主張しました。

シャピロによれば、そのような要件を追加することは政府に非現実的な負担をかける。 「また、SECがDeFi参加者の「参加と登録」に関心がないことも示していると思います。 FINRAが個々のDeFi流動性プロバイダーからの0[原文のまま]ディーラーアプリケーションを処理することを想像できますか？」 彼は主張した。

暗号弁護士のコリンズベルトンはシャピロに同意した。 「数百万人が自己登録/報告できるプロセスを想定したとしても、SEC/SROがそれを監視するための実行可能な方法はありません」と彼は言います。 ツイート.

そうは言っても、Beltonは、規制の強化には明るい面があると考えています。これは、DeFiプロトコルを真に分散化することを余儀なくされるためです。 「そうは言っても、私の態度はこの無謀なアプローチにシフトしました。このようなIMOの規則は、真に分散化された小麦をCeDeFiのもみ殻から単純に分離します」とBeltonは書いています。

おすすめの読み物

  1. 暗号がクマ市場にあるのかブル市場にあるのかについてのTaschaChe：

SECの「シャドウアタック」？ DeFiはPlatoBlockchainデータインテリジェンスに問題がある可能性があります。 垂直検索。 愛。

  1. マージが近づくにつれて何を探すべきかについてのイーサリアムの最高の糸脱毛ペストリー：

SECの「シャドウアタック」？ DeFiはPlatoBlockchainデータインテリジェンスに問題がある可能性があります。 垂直検索。 愛。

  1. マルチコインのマリオガブリエレ：

SECの「シャドウアタック」？ DeFiはPlatoBlockchainデータインテリジェンスに問題がある可能性があります。 垂直検索。 愛。

ポッドで…

クォンはビットコインでUSTを支援していますか？そしてこれが彼が構築している他のものです

SECの「シャドウアタック」？ DeFiはPlatoBlockchainデータインテリジェンスに問題がある可能性があります。 垂直検索。 愛。

Do Kwonは、Terraform LabsのCEOであり、LunaFoundationGuardのディレクターです。 Unchainedについて、彼は、LFGがビットコインでテラの15億ドルのステーブルコインUSTを部分的に支援する計画を主導している理由を説明します。 彼はまた、開発者の給与を金融資産に変換する別のプロジェクトのアイデアに飛び込みます。私が知る限り、彼はまだ公に話していません。

パート1：Terra、UST、およびBTCについて知っておく必要があるすべて。

  • Terraの仕組みとDoがUSTがまもなくXNUMX番目に大きいステーブルコインになると考える理由

  • DoとLFGがビットコインでUSTを支援することを決めた理由

  • USTがビットコインに新たに依存しているにもかかわらず、LUNAの価格が引き続き上昇するとDoが考える理由

  • ビットコインの価格が暴落した場合にUSTがどのように機能するか

  • USTをさまざまな種類の担保で多様化することがTerraを政治的に支援できる理由

  • LFGがビットコインを保護するためにブリッジ、スマートコントラクト、およびAMMリザーブプールをどのように使用するか

  • なぜDerraはTerraがビットコインのレイヤー2プロジェクトであると考えるのか

  • 誰がビットコインを購入することを決定し、誰がUSTの担保として購入する他の資産を決定するか

  • ビットコインリザーブプールがUSTがドルからデペグしないのにどのように役立つか

  • DoがAnchorの19％以上の利回りが持続可能であると考えているかどうか、およびAnchorが他のチェーンに移行している理由

パート2：Do、DeFiの自称「おもちゃメーカー」。

  • Doが代替可能な労働市場の創出に魅了されている理由

  • 開発者の労働時間がAMMで取引され、ローンを組むために使用されるトークンになる方法

  • 暗号通貨の開発者の給与は循環的であるべきだとDoが考える理由

  • オンチェーンのアイデンティティと履歴がクレジットスコアにどのように似ているか

  • DoがThorchainの個人的なファンである理由–しかし、それをLFGのブリッジとして使用することには躊躇しています

  • DoがPrismProtocolに関心を持っている理由

  • プロクリプト大統領の韓国への影響はどうだと思いますか

ブックアップデート

私の本、 暗号通貨：イデオロギー、貪欲、嘘、そして最初の大きな暗号通貨ブームの作成イーサリアムと2017ICOマニアに関するすべてが利用可能になりました！

ここで購入できます： http://bit.ly/cryptopians

ポスト SECの「シャドウアタック」？ DeFiに問題がある可能性があります 最初に登場した 連鎖のないポッドキャスト.

タイムスタンプ：

より多くの 連鎖のないポッドキャスト