結果は依然として良好だが、XRPに対する裁判官の判決ではリップル法理論が見落とされている：リップルCTO

仮想通貨専門の弁護士らは、XRPに関するトーレス判事の判決はリップルの法理論からは逸脱しているものの、XRPは有価証券ではないという概念は支持していると主張している。

の余波で XRPに関するトーレス判事の判決、法律専門家とリップル支持者は裁判所の判決を振り返り、裁判官がリップルとその同盟者が主張した法理論を採用しなかったことを認めている。

しかし、この逸脱にもかかわらず、最終的には「トークンは本質的に有価証券ではない」というリップル社のスタンスと結果は一致していると彼らは強調している。

デルフィ研究所の法務顧問ガブリエル・シャピロ氏はツイッターで、リップル社の同盟者、特に裁判官の見方を形作る上で影響力を持った著名な弁護士ルイス・コーエン氏とともに働いている人々の努力を称賛した。

リップルとその友好関係が主張したあらゆる法理論にもかかわらず、リップルは勝利を収めました。

アミィー、特に @NYcryptolawyer の助けは、裁判官に深く考えさせ、リップル側に味方するようにさせたことで多大な賞賛に値しますが、裁判官は彼らの法理論に同意しませんでした...彼女は終了しました... pic.twitter.com/LRiSvazFb6

— _gabrielShapir0（@lex_node） ２０２２年７月１１日

しかし、シャピロ氏は、裁判官が異なる理由で同じ結論に達し、リップル社とその支持者が提示した法理論から逸脱したと指摘した。

逸脱

シャピロ氏は、判事はリップル氏らが提唱した「述語契約」理論に頼るのではなく、ハウイー・テストにおける「資金の投資」と「努力」との関係に基づいて判決を下したが、関係当事者の誰もそれを理解していなかった、と指摘している。と具体的に訴えた。

リップルCTOも同意 

これに応じて、リップル社の最高技術責任者であるデビッド・シュワルツ氏は、シャピロ氏の指摘を認め、リップル社がその文書で強調した法的理論は次のとおりであると認めた。 略式判決の申立て 判決では大きな注目を集めなかった。 シュワルツ氏はまた、リップル社が成功の可能性が低い法理論の提唱により多くの努力を払うのは自然なことだとも述べた。

これらはリップル社の略式判決の申し立てからのものです。 この判決がリップル社が最も力を入れた法理論に焦点を当てていないことに同意しますが、最も効果が期待できないものに対して最大限の努力をする必要があるのは当然です。 pic.twitter.com/4rYXoxieyl

—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) ２０２２年７月１１日

裁判官の判決はリップル社が好む法的議論と明確に一致していないかもしれないが、それでも次のような核心原則を支持している。 XRPは本質的に有価証券ではありません。 リップルとその法務チーム、そして クリプトコミュニティが閲覧した この判決は仮想通貨規制に広範な影響を与えるため、有利であると考えられます。 特に米国では. 

一方、この判決は、リップルが新規株式公開（IPO）で上場する可能性について新たな議論を引き起こした。 クリプトベーシック 報告. 

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://thecryptobasic.com/2023/07/17/outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto