SEC、リップル申請に対応、控訴入札を倍増

プラトン再発行

フォロワー： 0

SEC、リップル申請に対応、控訴入札を倍増 - PlatoBlockchain データインテリジェンスの復号化。垂直検索。あい。

証券取引委員会は金曜日、規制当局との法廷闘争で仮想通貨会社にほぼ有利な判事の判決に対するリップル研究所の上訴を阻止しようとするリップル研究所の取り組みに対して反発した。

新たな裁判所への提出の中で、SECは次のように主張した。略式判決アナリサ・トーレス連邦地方判事はXNUMX月、訴訟が終結する前に特定の判決に対して上訴を認める法律の下で、連邦控訴裁判所による中間審査、あるいは暫定審査を正当化する「まさにこの種の『厄介な法的問題』」を提起した。

SECは、リップルによるデジタルトークンXRPのプログラマティックおよび機関投資家による販売は規制当局への登録を必要とする有価証券商品ではなかったというトーレス氏の調査結果に異議を申し立てようとしている。判事は、リップル社が投資契約に基づいて行った特定の機関向け販売のみが無登録証券取引であるとの判決を下した。

「（リップルの）主張の核心は、控訴の争点は記録上の議論の余地のない事実に法律を適用する必要があり、控訴しても訴訟は終了しないため、第1292条(b)に基づく控訴は利用できないということである」とSECは述べた。「そうではありません。」

規制当局は、判例法により、控訴裁判所は、有価証券かどうかを判断するために使用されるような法的テストの地方裁判官の適用を審査することが認められていると主張した。また、暫定控訴が認められるためには訴訟を完全に終わらせなければならないとするリップル社の主張も却下した。

「中間控訴はその目標に最も効率的に到達する道である」とSECは述べ、リップル社が控訴前に地方裁判所でさらなる公判前訴訟を行うという好ましい方針に対して、今回提案されている控訴は訴訟の結論を早めることになるだろうと予測した。

リップル社は先週の提出文書で、SECが訴えようとしている問題は「事実に縛られ」ており、暫定審査には不適切だと述べた。また、即時控訴しても事件の解決は早まらないと主張した。

「SECは、中間控訴の認定に必要なXNUMXつの条件のいずれも確立できていない。当裁判所は、[法律]の使用は『法律に記載されている正確な条件に厳密に限定されなければならない』という第二巡回区の指示に従い、SECの認証要求を拒否すべきである」とリップル氏は書いた。

同社はさらに次のように付け加えた。「SEC がここで行うべき目的はこれだけです。この裁判所がこの事件の事実にハウイーを適用する際に誤った結果に達したというSECの主張は、認定を保証する基礎となる法的規則についての意見の相違を示していない。」

SEC リップル社とその幹部XNUMX名を告訴 2020年1.3月には、XRPを未登録有価証券として違法に販売することでXNUMX億ドル以上を調達したと主張した。証拠開示が完了した後、今年、双方とも略式判決を求めて申し立てを行った。