これは、ヨーロッパのビットコイン投資アプリ Relai の法務マネージャーである Guglielmo Cecero と、Relai のコンテンツ リードである Raphael Schoen による意見記事です。
ビットコインが攻撃を受けています。 それはますます「汚い通貨」 イーロン・マスクの テスラ, Wikipedia, グリーンピース および他の組織は、製品または寄付の手段としての BTC の受け入れを停止しています。
この地球上で最も裕福な人物の XNUMX 人であるだけでなく、最も物議を醸す人物の XNUMX 人でもあるマスク氏は、 言った: 「暗号通貨は多くのレベルで優れたアイデアであり、有望な未来があると信じていますが、これが環境に大きな代償を払うことはありません。」 ああ。
ムスクだけではありません。 政治家もビットコインに狙いを定めています。
欧州委員会の前に 暗号資産規制の市場 (MiCA) 規制が可決され、特にプルーフ オブ ワーク (PoW) とビットコイン ネットワークの電力消費に反対する EU 議会の左翼派閥のために、ビットコイン コミュニティ内でかなりの物議を醸しました。 トリローグでは、MiCA のバージョンが最終的に渡されました。 PoWやマイニングを禁止しなかった.
2022 年 XNUMX 月に知られるようになったように、欧州議会 (MEP) の一部のメンバーは、 ビットコインマイニングの禁止とBTC取引の禁止を推進する 法案の過程で。 幸いなことに、彼らは失敗しました。
しかし、さらなるステップのための基礎は築かれました。 たとえば、私たちが知っている暗号通貨の発行者は、ほとんどが単純なテクノロジーの新興企業であり、それぞれの資産のエネルギー消費と関連する二酸化炭素排出量に関する何らかのレポートを提供する義務があります. ブローカーや取引所は、暗号資産を購入する際に、これらの正確な数値を顧客に通知する必要があります。
ビットコインへの嫌悪感の高まりも、 反ビットコイン グリーンピース USA キャンペーン Ripple の共同創業者である Chris Larsen などから資金提供を受けて XNUMX 月にローンチされました。 興味深いことに、グリーンピースはビットコインの寄付を受け入れました 2014と2021間 環境への懸念から保留されるまで。
EU議会のほぼ半数がビットコインを好まない
前述のように、ビットコインのマイニングまたは取引の禁止は、MiCA 法に盛り込まれませんでした。 ただし、MiCA でこれを実装しようとした EU 議会のメンバーがあきらめる可能性は非常に低く、その逆を想定できます。
2022 年 XNUMX 月、EU 議会の経済通貨問題 (ECON) 委員会 PoWの禁止に反対票を投じた. 24 人のメンバーが反対票を投じ、XNUMX 人が賛成票を投じました。 このトピックはますますイデオロギーに駆り立てられているようで、社会民主党、緑の党、および左翼は主に PoW の禁止を望んでいましたが、保守党、自由党、および右翼の派閥は反対票を投じる傾向がありました。
保守党のステファン・バーガー議員が作成したMiCAの最終案 妥協を含んだ: PoW を禁止する代わりに、環境への影響を評価するために暗号通貨の評価システムを含めることに同意しました (詳細は後述)。
で Politico との電子メールの会話、スペインの緑の EU 議員である Ernest Urtasun 氏は次のように説明しました。
「仮想通貨のEUラベリングシステムを作成しても、仮想通貨マイニングがEU外でも継続できる限り、問題は解決しません。欧州委員会は、遵守するための明確なタイムラインを備えた最低限の持続可能性基準の策定に集中する必要があります。」
そして彼は付け加えた：
「イーサリアムの最近のアップグレードは、環境に有害なプロトコルから段階的に廃止することが、ネットワークに混乱を引き起こすことなく、実際に実行可能であることを示しました。」
ECB はビットコインをまったく好まない
欧州議会ではビットコインについてさまざまな意見が見られますが、欧州中央銀行 (ECB) から得られるシグナルは非常に明確です。 ECB は定期的に暗号通貨に関する警告を発しており、 「懸念の根拠」としての「法外な二酸化炭素排出量」.
つい最近、30 年 2022 月 XNUMX 日に、ECB は「ビットコインの最後の抵抗」 その中で、ECB の市場インフラおよび決済局長の Ulrich Bindseil と顧問の Jürgen Schaff は、「ビットコインの概念設計と技術的欠点により、支払い手段としては疑わしい」と主張しています。
Bindseil と Schaff によると、Bitcoin 取引は「面倒で、遅く、高価」であり、それが、既存の通貨および金融システムを克服するために作成された世界最大の暗号通貨が、「法的な現実にこれまであまり使用されたことがない理由を説明している」と述べています。世界の取引。」 Bindseil と Schaff は、ビットコインは効果的な支払いシステムでも投資形態でもないため、「規制の観点からどちらとも扱われるべきではなく、したがって合法化されるべきではない」と付け加えた。
「無関係への道」にあるものを声高に攻撃するのは逆説的に思えるかもしれませんが、ECB がビットコインを攻撃したのはこれが初めてではありません。
2022 年 XNUMX 月、ECB はビットコインを選び出しました。 研究論文 そしてプルーフ・オブ・ワークを化石燃料車と比較し、プルーフ・オブ・ステークは電気自動車に近いと考えました。 これが意味をなさないことを少し無視して、詳細に書かれている内容を見てみましょう。
「イノベーションは経済成長の原動力であるため、公的機関はイノベーションを抑圧すべきではありません。 ビットコイン自体の社会への利益は疑わしいですが、原則としてブロックチェーン技術はまだ未知の利益と技術的応用を提供する可能性があります。 したがって、当局は、デジタル革新を支援する目的で介入しないことを選択できます。 同時に、当局がどのように移行期間中にガソリン車を禁止することを選択できるかを理解することは困難ですが、PoW 技術に基づいて構築されたビットコイン タイプの資産には目をつぶることができます。ほとんどのユーロ圏諸国の過去を否定し、GHG 削減を目標とする。 これは、代替の、エネルギー集約型の少ないブロックチェーン技術が存在することを考えると特に当てはまります。」
一般に、ECB は、欧州連合がそうなる可能性は非常に低いと考えています。 ビットコインのような PoW ベースの資産の炭素排出に関して行動を起こします。 この論文の著者は、彼らの見解では、EU が PoW を段階的に廃止するために、化石燃料車で行っているのと同様の措置を講じる可能性が高いと主張しています。 特に、彼らによると、PoS のような「エネルギー集約型の代替」技術が存在するためです。
「自動車の例えを続けると、公的機関は、電気自動車の暗号バージョン (PoS とそのさまざまなブロックチェーン コンセンサス メカニズム) にインセンティブを与えるか、化石燃料車の暗号バージョン (PoW ブロックチェーン コンセンサス メカニズム) を制限または禁止するかを選択できます。 . したがって、公的機関による無干渉のアプローチは可能ですが、その可能性は非常に低く、当局による政策措置 (例: 開示要件、仮想通貨の取引または保有に対する炭素税、またはマイニングの完全な禁止) が行われる可能性があります。 政策措置の対象となる暗号資産への価格への影響は、政策措置の重大性と、それが世界的または地域的な措置であるかに比例する可能性があります。」
大多数の市民は、お金を実際のものとは別のものと考えることに慣れており、ECB にも責任があります。 お金は、それを使う人々の間の相互作用から価値が生まれるものではなく、それ自体に価値があるものとして認識されています。
ユーロは、一定の変化 (通常のインフレ) とトラウマ的な出来事 (切り下げ、強制為替レートなど) の両方の影響を受けますが、これらは無視されるか、過小評価されています。 人々はそれを所有していると信じていますが、他のものと交換することしかできません。
100 ユーロは、XNUMX 年、XNUMX 年、XNUMX 年で何と、何と交換されますか? これは決して私たち次第です。
その交換機能は、私たちが制御できない要因により常に変化しています。 それを使用する人々の間の相互作用が主な要因であり、この相互作用は、ほとんど知られていない経済および金融政策のルールに依存しています。
ビットコインはこれらのルールを回避しています (これが ECB が禁止したい理由です)。ECB と規制当局が役に立たないようにしようとしているのは単なるコードです。 ビットコインは何よりも、政府の権力、つまり ECB から完全に独立した機能を通じてその価値を表現しています。
次は何が起こるのだろう？
2025 年には、欧州連合内での環境への影響に応じた仮想通貨の評価システムが導入される予定です。冷蔵庫やテレビのエネルギー ラベルを考えてみてください。 ビットコインが最悪の分類になることはすでに予想できます。 このステップは本質的に、イーサリアムにとってプラスであり、ビットコインにとっては悪いことです.
特にビットコイン コミュニティは、 ビットコイン ネットワークは障害ではなく、より多くのグリーン エネルギーの解決策です.
したがって、ビットコインのマイニング業界には、より環境に配慮したものになる動機があります。ECB の論文での化石燃料のアナロジーは意味がありません。 ビットコインのような PoW ネットワークのエネルギー ミックスは、再生可能でグリーンなソースから完全に得ることができます。 ビットコインは、エネルギーをすぐに収益化する方法として機能します。 フレアガスですでに起こっている とにかくフレアされます。 しかし、特にエクソンのような化石エネルギー企業がフレアガスを使用してビットコインをマイニングしているため、この取り組みが政策立案者にとってどれほど迅速かつ効果的かは疑問です.
ECB の論文の著者は、より多くのマイナーが参加するため、ビットコインの価格が高いほどエネルギー消費量が増えることを示唆しています。 したがって、ビットコインの需要を破壊することは、ハッシュレートを下げるための効果的な解決策になります. 少なくとも理論上は。
まとめ
学問的および政治的なコンセンサスは、「古い」PoW を廃止しようとして、「新しい」PoS 標準に移行しようとするようなものを指しているようです。 特にイーサリアムの最近の合併以来、多くの傍観者は、これがビットコインネットワークにとって実行可能な道であると信じています. 私たちはそれを疑っており、今後の投稿で詳しく説明する予定です. さまざまなシナリオで見てきたように、ビットコインを禁止することは、不可能ではないにしても困難です。 ナイジェリア政府 挑戦し、失敗し、最終的にあきらめた、 例えば。
2025 年までにはかなりの時間がかかります。また、エネルギー危機、炭素排出への注目の高まり、および世界全体の不確実性により、この時点で私たちができる唯一のことは、予期しないことを予期することです。
最悪のシナリオが発生し、EU で何らかのビットコインの禁止が発生したとしても、これが永遠に続くとは思えません。 ビットコインは許可を求めません。 ビットコインは、存在論的にフェンスの内側にとどまるのに苦労しているものです。 これはアナキストの立場から派生したアイデアではなく、サトシ・ナカモトによって導入されたテクノロジーの固有の特性から派生した議論です。 規制当局は承認ロジックで機能しているため、他人の許可に関係なく機能するビットコイン現象を傍受しようと悪戦苦闘していることは明らかです。
これは、Guglielmo Cecero と Raphael Schoen によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin Magazine の意見を反映するものではありません。
