EUデータ法のスマートコントラクト「キルスイッチ」が不確実性をもたらす

EUデータ法のスマートコントラクト「キルスイッチ」が不確実性をもたらす

タイムスタンプ：23年2023月9日午前03時XNUMX分

28月XNUMX日、欧州理事会と議会は政治的合意を達成した。 コンセンサス データ法に関する法案で、非個人データに関する法案が実現に近づきます。

欧州連合域内市場担当委員のティエリー・ブルトン氏は、Xポストでこの合意を「デジタル空間の再構築におけるマイルストーン」と述べた。

データ法は、 データガバナンス法 誰がどのような条件でデータから価値を生み出すことができるのかを明確にし、2020年XNUMX月に発表しました。それは、 データに関するヨーロッパの戦略、2020年XNUMX月に発表され、EUをデータ駆動型社会時代の規制のフロントランナーとして位置づけることも目的としています。

データ法は、欧州をデータアジャイル経済における世界的リーダーにすることを目的とした欧州委員会の広範なデータ戦略の一部です。 簡単に言うと、データ法は、EU 内で生成されたデータをあらゆる経済セクターにわたって誰がアクセスして使用できるかについての新しいルールを提案しています。

EUデータ法のスマートコントラクト「キルスイッチ」が不確実性をもたらす PlatoBlockchain Data Intelligence。垂直検索。あい。

データ法が法律になるには、ブロックの加盟 27 か国を代表する欧州議会と理事会の投票によって承認される必要があります。そしてもう一度、先ほどと同じように、 Crypto-Assets（MiCA）規制の市場、暗号セクターは大きな課題に直面しています。新しい EU データ法によって引き起こされた問題は、欧州経済領域 (EEA) におけるスマート コントラクトの使用を永久に変える可能性がありますが、それは良い方向にではありません。

スマートコントラクト「キルスイッチ」

ブロックチェーンコミュニティは、データ法のXNUMXつの条項、すなわち、自動化されたデータ共有契約には、セキュリティ侵害が発生した場合に終了または停止される可能性がある「キルスイッチ」が含まれていることを主に懸念しています。

多くのブロックチェーン専門家は次のように主張しています。 現在の定義 データ法におけるスマートコントラクトの範囲は広範であり、 つながる 既存の組織に予期せぬ結果をもたらす スマート契約 パブリックブロックチェーン上で。たとえば、次期法律の条文では、単なるデジタル契約と、分散型台帳技術を利用したスマートコントラクトとを区別していません。

しかし何よりも、データ法では、安全な終了または中断キルスイッチが発生する条件について明確な詳細が規定されていないとされており、潜在的な結果をより高い確実性で予測することは困難です。 ブロックチェーン技術は不変かつ不可逆的であると称賛されているため、スマート コントラクト アーキテクチャでは終了や中断が許可されていないことがよくあります。

最近： インドの暗号通貨 P2P 詐欺はデジタル資産教育の必要性を示す

データ法はまた、「データ共有協定」が何であるかを正確に述べておらず、現在 Web3 アプリケーションで普及しているスマート コントラクトがこの種の協定に従っているかどうかについても説明していません。

「設計上、スマートコントラクトのほとんどは終了や中断機能を提供しておらず、不正行為からより高いレベルの保護を確保するためにアップグレードできない場合が多い」と欧州暗号化イニシアチブのエグゼクティブディレクター兼共同創設者のマリーナ・マルケジッチ氏はコインテレグラフに語った。 。

「スマートコントラクトにはそのような機能が欠けているという事実により、その使用と開発が危険にさらされています。 これらは規制要件と矛盾しているとみなされる可能性があります。」

「問題は、第 30 条の適用範囲が、この狭義の文脈でのスマート コントラクトの適用を超えて、パブリックのパーミッションレス ネットワーク上で拡張されるかどうかです。 このようなプロトコルに準拠することは問題となるだけでなく、ほぼ不可能になります」と彼は述べた。

Voloder 氏によれば、もう 18 つの懸念は、これらのルールが分散型金融 (DeFi) に波及する可能性があるということです。 「私たちにはDeFi規制がないため、ECがDeFiに関する立場を準備する中で、この問題は今後XNUMXか月以内に回答が必要になるでしょう。」

さらに、キルスイッチは人間のミスによってエラーが発生する可能性があり、スマートコントラクトは一般的に「厳格で制限された情報環境であるため」です。 この柔軟性に加え、厳格なルールに従って特定の結果を引き起こす自動機能により、資産のロックアップやプロトコルの停止、さらには資金や重要なデータの損失などの問題が発生する可能性があるとボローダー氏は述べています。

多くの不確実性

データ法には、スマート コントラクトを使用するアプリのベンダー、またはスマート コントラクトの展開に関わるビジネスを行う人々向けのルールがあります。

マルケジッチ氏によると、データ法により、そのようなベンダーやデプロイヤーはより慎重になり、スマートコントラクトに何らかの形でデータ共有契約が含まれているかどうかを検討するようになる可能性があります。 スマート コントラクトがデータを共有する場合、アプリがこれらのルールを満たすために動作方法を変更する必要がある場合があります。

しかしまず、誰がこれらのルールに従う必要があるのか​​を正確に理解することが重要だとマルケジッチ氏は述べた。

欧州ブロックチェーン協会の政策責任者アーウィン・ヴォロダー氏はコインテレグラフに対し、データ法第30条は当事者がスマートコントラクトを使用してデータを共有することに同意する場合に適用され、この契約は規則に従っていると語った。 特に Data Act の安全停止が使用できる制御されたネットワークで使用される場合、その状況にのみ使用する場合には問題ありません。 

「この規制はDeFiプラットフォームやプロトコルも対象にしているのでしょうか? […]どのような状況で『アクセス制御』が提供されるのか、何を、誰が、なぜ、どのように『安全な終了または中断』措置が発動されるのか、プロトコルがさらなる不正行為をどのように防止するのかを明確にすべきである。」

Markežič 氏は、過去には全体的なガバナンス メカニズムの一部としてプロトコル層でいくつかの変更や終了が行われたと述べました。 

スマートコントラクトレベルのキルスイッチは、プロジェクトと個人を「規制当局が規定する単一障害点」にまとめてしまう可能性がある。

したがって、誰がこのキルスイッチを使用する権限を持っているかを規制当局が明確にすることが重要です。

世界中の仮想通貨コミュニティが反応

暗号通貨コミュニティは、スマートコントラクトをより法的に明確にするために、すでにいくつかの代替ソリューションを提案しています。

2023 年 XNUMX 月に、Polygon はすでに 公開書簡 同氏は第30条を改善する方法を示唆し、議員はこれらの規則をソフトウェアと開発者を除く企業にのみ適用できると述べ、スマートコントラクトそれ自体が「合意」ではないことを明確にした。

最近では、European Crypto Initiative や、Stellar、Iota、Polygon、Near、Coinbase、Cardano、ConsenSys などの多数の組織が、 署名されました この公開書簡はデータ法に関する懸念を表明し、議員に対し特定の側面を再考し明確にするよう求めている。

彼らは、データ法が最近合意されたMiCA規制と潜在的に衝突する可能性があると主張した。 2024年に発効するMiCAは、仮想通貨取引所とウォレットプロバイダーがEU全域で運営できるライセンスを提供する。 

彼らはさらに、欧州の議員が分散型金融規制というより複雑な問題を意図的に回避したと主張しているが、この問題は欧州委員会が今後数年間で再検討する必要がある。

良い以上に害がある？

データ法に関する裁判は完了しており、これは文書が最終版に達し、現在の形で制定される可能性が高いことを意味します。

マルケジッチ氏によると、新法は欧州の仮想通貨業界やEU域内での運営を希望する企業に影響を与える可能性があり、データ法には新ルールがどのようなユースケースに適用されるか明確な詳細が示されていないため、業界全体が混乱していると述べた。何が起こるかわからない。 そして、これはスマートコントラクトを規制する方向への最初の一歩にすぎず、今後の行動の前例となると彼女は述べた。

マガジン： ランサムウェアによる支払いを禁止すべきでしょうか? 魅力的だが危険なアイデアだ

コミュニティにとっての次の重要なステップは、欧州の標準化グループと緊密に連携することです。 これらのグループは、特にこれらのベンダーが自社のスマート コントラクトが第 30 条の範囲とほぼ一致していることを確認する必要があることを考慮して、スマート コントラクトのベンダーと開発者がデータ共有の契約を結ぶ際に従うべき標準を作成する責任を負っています。

Voloder氏によると、データ法が公共ネットワークにまで拡大されれば、最悪の場合、企業がEUを離脱することになり、「そうでなければ、最良の場合でも、スマートコントラクトの狭い開発軌道に閉じ込められる」ことになるという。

「その結果、ヨーロッパでは資本逃避が起こり、イノベーションが抑制され、ブロックチェーン業界が苦境に立たされています。 欧州が規制の頂点に立つ現在、このような結果が出るタイミングは極めて不適切だろう。」

タイムスタンプ：

より多くの 合同グラフ