Quest Pro はここにあり、いくつかの歓迎すべきハードウェアの改善をもたらしますが、適切なアプリを作成する他の誰かに大きく依存する疑わしい価値提案をもたらします.
Quest Pro を見るには XNUMX つの方法があります。
- より良く、より高価な Quest 2
- 働き方を変えたい新機能を備えたヘッドセット
前者はかなり単純です。 Quest 2 と同じようにゲームをするつもりなら、Quest Pro はほとんどの点で優れたデバイスです。 しかし、1,500 ドルの値札を考慮すると、入場料に見合うだけの改善はありません。 それは結構です。Meta は実際には Quest Pro を Quest 2 のアップグレードとして販売していません。
代わりに、同社は Quest Pro が「働き方を変革する」という漠然とした価値提案を売り込んでいます。 同社は公式に、Quest Pro は「ビルダー、デザイナー、発明者」向けに作られていると主張しています。 建築家、プロダクト デザイナー、プロトタイプ作成者、ゲーム開発者、エンジニア、および研究者は、歴史的に 3D 画面で 2D 製品とエクスペリエンスを設計してきました。 私たちはこれらのビルダーに、環境との関連でスケール感とプロポーションを感じながら、自分の作品を 3D で視覚化する機能を提供しています。」
理論的には、それは非常に理にかなっています。 実際には、多くのユーザビリティの問題と、明確な価値を提供する高品質のファーストパーティ ソフトウェアの欠如によって、前提全体が損なわれています。 メタは、ヘッドセットのコアエンタープライズ機能を構築する他の誰かに完全に依存しているようで、ローンチ時にQuest Proを製品というよりも実験のように感じさせます.
価値提案を見つける
したがって、Meta が顧客がこの 1,500 ドルのヘッドセットから価値を得ることを期待している主要な方法は XNUMX つあるようです。 XNUMX つ目は、組み込みのブラウザーを利用するか、ある種の仮想デスクトップ ソフトウェアを使用して、ポータブル ワークスペースとして使用することです。 XNUMX つ目は、運が良ければ、誰かがあなたの特定のワークフロー用にサードパーティの「キラー アプリ」を作成する可能性があるということです。
不思議なことに、これらのユースケースのどちらも、Quest Pro が提供するハードウェアを実際には必要としません。 一部のアプリは Quest Pro 独自の機能 (より優れたパススルーと表現追跡) によって強化されていますが、ヘッドセットの多くを新しいハードウェアのように感じさせて、不可欠な方法でそれらを実際に使用するアプリはまだ見たことがありません。重要なニーズへの答えではなく、解決すべき問題。
ユーザビリティの負債が表面化
問題は、Quest 2をVRゲームコンソールとして見ると、VRゲームをプレイするというXNUMXつのことを非常にうまく行うため、非常に魅力的な製品です. また、ゲームをプレイするためにヘッドセットを使用している場合、通常、単一のアプリを起動してから、ほぼすべてのセッションをその中で過ごすため、ヘッドセットの深刻なユーザビリティの問題の多くは隠されています.
一方、生産性とは、一般的に、多くの異なるアプリケーションとワークフローの間を移動することを意味します... Quest 2 (および、同じインターフェースを備えた Quest Pro) は、 本当に下手.
そこにある問題は、Quest インターフェイスの基本的なレベルから始まります。 それは単なるメニューとして始まりましたが、時が経つにつれて、Meta はそれを一種のオペレーティング システム インターフェイスに変えようとしました。 結果？ ユーザビリティの問題の本当に不格好な悪夢。
また、システム インターフェースに問題があり、アプリ間のジャンプが遅いという理由だけで生産性の感覚が失われるわけではありません。また、プラットフォームのアーキテクチャ全体がすべてのアプリを独自のサイロ化されたエクスペリエンスとして扱うためでもあります。 そのため、あるアプリから別のアプリにジャンプして何かを成し遂げようとすることは、さまざまなインターフェイス、さまざまなアバター、さまざまな友達/招待システム、さまざまな機能などの混乱に対処することを意味します.
ファーストパーティの問題
メタはちょっとこれを修正しようとしました ホライゾンワークルームは、パーソナル オフィス (PC または Mac でのリモート ワーク経由) と、同僚と没頭して会議を行う場所の両方として機能する単一のアプリです。 理論的には素晴らしいように思えますが、重要な問題がいくつかあります。
1つは、 作業室 プリインストールされていません。 簡単に Quest Pro を使ってしまう可能性があり、表面上はコア機能 (リモート PC と没入型会議) であると思われているものが、ストアから見つけてダウンロードする必要があるアプリに実際に隠されていることを文字通りまったく知りません。
そしてさらに… 作業室 人々を実際に作るために必要な使いやすさに達していないだけです 好む ヘッドセットを使用しない他のオプションよりも優先して使用できます。 Questシステムインターフェースと同様に、 作業室 非常に不格好で、非常に直感的ではありません。
私は VR 分野で XNUMX 年以上専門的に働いてきましたが、それを理解することはできますが、従業員 (VR の経験が最小限またはまったくない) が Quest Pro ヘッドセットを手に入れて、使い方を考える 作業室.
電話の向こう側で、貧弱なサポート担当者が助けようとしているのが聞こえます。
下部のバーのボタンをクリックしましたか? いいえ、もう一方の下部のバーです。 コントローラーの右ボタンで最初の下部バーを閉じる必要があります。 コントローラー使ってない？ 指をつまんで、指を Oculus のロゴ (つまり Quest のロゴ) の上に移動します。まだつまんでいる間に、指を離します。 最初のバーは閉じましたか？ 目の前にある別のバーで、コンピューターのアイコンが付いたボタンをクリックします。 ポインターが見えませんか？ そこにある小さな画面に手を近づけてみてください。 近すぎないでください。指でボタンをタップするだけではなく、つまんで選択する必要があります。 では、そのコンピュータのアイコンをクリックしてください。 リストに何かありますか？ いいえ？ コンピューターでリモートソフトウェアを起動したことを確認してください。 はい、ヘッドセットを外して Web サイトにアクセスし、ダウンロードしてインストールしてください。 次に、ヘッドセットを再び装着し、そのコンピュータ アイコンをもう一度クリックします。
Quest Proが達成したいすべて MAKES 検出; 一般的な生産性作業にデバイスを使用することを期待している「専門家」にとって、実行は深刻に欠けています. 意図したユース ケースは、高品質のファースト パーティのアプリや機能では十分にサポートされていません。
救助へのサードパーティ（うまくいけば）
高品質のファーストパーティの生産性機能が不足しているため、ヘッドセットはサードパーティに完全に依存してたるみを取り戻すことになります.Metaが真剣に祈っているようです.
そのために、Quest Pro が真に役立つと証明できる唯一の場所は、 ワークフローに直接利益をもたらすサードパーティ製のアプリです。 もしかしたら… 3D 設計をしていて、次のようなアプリを使用することで本当にメリットがあるかもしれません 重力スケッチ ブレーンストーミングを行い、モデルやアイデアをスケッチします。 多分あなたは建築家で、次のようなアプリを使用することで本当に恩恵を受けるでしょう 解決する 建設プロジェクト用の大規模な 3D モデルを視覚化します。
しかし、これはキッカーです... Quest 2は、Quest Proと同じようにこれらのアプリを効果的に実行できます. では、Quest Pro は何をもたらすのでしょうか?
ヘッドセットの新しい機能はどうですか? より高品質のパススルー AR と表現追跡があれば便利ですが、現在、Meta には、ファーストパーティでもサードパーティでも、すぐに使用できるキラー アプリがありません。 では、クエスト 2 を手に入れてみませんか?
現在の状態では、Meta がマーケティングしているものに Quest Pro を使用することは、Xbox を生産性 PC として使用しようとしているように感じます。 … はい、実際に Xbox で Web を閲覧することはできますが、Xbox は Web を閲覧するよりもゲームをプレイする方がはるかに優れています。 そして今のところ、Quest Pro は何よりもゲームをプレイするのに優れています。
複合現実マーケティング
おそらく、Quest Pro の最も市場に出回っている機能である複合現実は、まだ十分に調理されていません。 部屋の輪郭を手動で描いて、ヘッドセットが周囲にあるものを認識できるようにし、一部のアプリが、伝えられたそれらの (排他的に長方形の) 表面と対話できるようにします。 しかし、これは退屈なプロセスであり、現時点では最小限のメリットしかありません。 そして、システム レベルの Quest 機能の他の多くと同様に、使いやすさの問題が山ほどあります。 輪郭を描こうとすると指示ウィンドウが視界を遮るなど、明らかなこと。
しかし、ヘッドセットが周囲の部屋の形状を認識していることは気にしないとしましょう。 パススルーには、ヘッドセットを外さずに外の世界と簡単にやり取りできるという別の大きな利点があります。 携帯電話をチェックしたり、紙を読んだりするようなことは、そのために必要な実用的な使用法ですが、Quest Pro は、十分な解像度がなく、近距離オブジェクトの深度推定がかなり「でこぼこ」しているため不十分です.
作業中にパススルー バックグラウンドをオンのままにしておくことで、完全に没頭できないという感覚が欲しいだけでも、まだ完全には達成されていません。 Quest Pro をキーボードとマウスを備えたブラウザベースのワークステーションとして少なくとも XNUMX 時間使用した後、少しめまいがすることに気づき、パススルーをオフにすることにしました。
すべてが悪いわけではなく、高価なだけです
ええと、あなたが今すぐ Quest Pro を実際に欲しがる理由がいくつかあります。 フォームファクターは少し良くなっていますが、明らかにより快適であるとは言えません (Quest 2 に付属のひどいソフトストラップで測定している場合を除きます)。 新しいレンズのおかげで、明瞭さの利点は間違いなく顕著な改善ですが、最終的には同じ数のピクセルが表示されます…しかしよりシャープです. Touch Pro コントローラーは、おそらくヘッドセットの中で最も明確な 2 つの勝利ですが、Quest XNUMX とも互換性があります。
Quest 1,100 よりも 2 ドル多く支払うことを正当化するものはありますか? 私にはそう見えません。
