XRP: セキュリティかセキュリティではないか、それが問題です: 著名な弁護士からの洞察

XRP: セキュリティかセキュリティではないか、それが問題です: 著名な弁護士からの洞察

XRP: セキュリティかセキュリティではないか、それが問題です: 著名な弁護士 PlatoBlockchain Data Intelligence からの洞察。垂直検索。あい。

ジェシー・ハインズ著名なアメリカの弁護士であるSECがリップル・ラボに対して進行中の訴訟とXRPの将来について専門的な見解を提供します。

アメリカの著名な弁護士であり、Gala Games の最高法務責任者であるハインズ氏は、最近 Twitter で、2020 年 XNUMX 月に米国証券取引委員会 (SEC) によって開始されたリップル ラボに対する進行中の訴訟について意見を述べました。この訴訟は違法行為の申し立てを中心としています。 XRP トークンの販売は、他のほとんどの暗号トークンと同様に、SEC がセキュリティとみなす傾向があります。

22 年 2023 月 XNUMX 日に、ハインズは投稿しました 一連のつぶやき 事件の潜在的な評決についての彼の予測を共有しました。彼はXRPの初期販売の検討から始めて、それらが証券法違反とみなされる可能性があると仮定した。同氏は、この決定により、SECが販売による資金調達に携わる他の多くの企業に対して同様の措置を講じる道が開かれる可能性があると考えており、同氏の解釈によれば、これは投資契約の締結に等しいとしている。

これらの初期侵害の申し立てにもかかわらず、ハインズ氏はリップルの現在の販売慣行が裁判所によって証券法に準拠していると判断される可能性があるとの信念を表明した。同氏の見解では、特に有価証券として特徴付けられる可能性のある販売履歴を考慮すると、XRP自体が有価証券の定義に該当するかどうかが重要な問題であるという。

<!–

使用されていません

–> <!–

使用されていません

–>

ハインズ氏はまた、裁判所がこの極めて重要な問題への言及を控える可能性があり、それが訴訟の解決を複雑にする可能性があるとの懸念も示した。しかし、同氏はまた、SECの最近の行動と主張が、この問題に関する判決を下すために裁判所に潜在的に影響を与える可能性があることも認識した。もしこれが実現した場合、ハインズ氏は、この点に関するSECの主張が法廷に明確な説明を強要するのに役立つと考えるだろうと示唆した。

今後のXRPの地位に関する裁判所の立場を熟考する際、ハインズ氏は裁判所が決定を下すかどうかについて五分五分の見解を保持した。法廷がこの問題を掘り下げた場合、唯一の合理的な結論はXRPが投資契約の型に適合しないということになるだろうと彼は主張した。

同氏はさらに、裁判所が資産としてのXRPが投資契約であると予期せず判断した場合、リップル社の「公正な通知」による抗弁が意味を持つ可能性があると推測した。そのようなシナリオでは、リップルはこの解釈について十分な警告を受けていないと正当に主張することができる。しかし、ハインズ氏は、この防御はユーザーベースよりもリップルにとって有利である可能性が高いことをすぐに明らかにしました。

この訴訟にはさまざまな結果が考えられるにもかかわらず、ハインズ氏は裁判所がXRP資産が有価証券であると結論付けるかどうかについては一貫して疑念を持ち続けた。

タイムスタンプ:

より多くの CryptoGlobe