A16z の Chris Dixon が、ブロックチェーン ネットワークとトークンが本当に重要である理由について決定的な主張を行う – Unchained

注目を集める仮想通貨の擁護者になるには、少々奇妙な時期だ。一方で、2022 年の記憶はまだ新鮮です。FTX スーパーボウルの広告、ド・グォンの法外な約束、そしてそのような計算された犯罪行為による大惨事の余波はすべて今も残っています。 大衆の心の中で。ビットコインETFの承認は、その認識を多少覆すのに役立ったが、話題のほとんどが価格上昇に焦点を当てているため、2年前の誇大宣伝とそれほど大きな違いはない。

それでは、16z ベンチャーキャピタリストのクリス ディクソンの新しい本に感謝します。 読み取り、書き込み、所有: インターネットの次の時代を築く これはおそらく、暗号通貨がなぜ本当に本当に重要なのかを決定的に主張するための唯一の最善の努力である。ディクソン氏は、ブロックチェーンと暗号通貨をインターネットの歴史の文脈、特にインターネットを制御する権限をめぐる現在進行中の争いの文脈の中に位置づけています。 

ディクソン氏の議論の核心は、ネットワーク設計によってインターネットを実際に制御するのは誰であるかが決まるという考えです。企業所有のネットワークの現状は、デジタル ツールのユーザーと開発者の両方にとって有害で​​あるということ。そして、ブロックチェーンネットワークはその力を再構築して、オープン性とイノベーションの新時代を引き起こすことができると考えています。

ディクソンはこの主張を体系的に行い、ブロックチェーン技術の現状をほぼあらゆる角度からカバーしています。ディクソン氏は、「暗号通貨ツイッター」に関する10年以上にわたる議論への明らかに深い没入をもとに、ブロックチェーンがなぜ牽引力を獲得しなければならないのか、そして今後も牽引力を獲得し続けるのかについての説得力のある議論を通じて読者を注意深くガイドします。 読み取り、書き込み、所有 おそらく、これらの開発をフォロー（または投資）したいと考えている、知識はあるが暗号ネイティブではない観察者にとって、おそらく決定的な暗号ガイドです。 

この本の最も注目に値するのは、その内容の広さでしょう。実質的にあらゆる種類とカテゴリのデジタル資産、構造、機能について、機能の説明、実際の例、将来の使用例を提供します。たとえば、NFT を詐欺的な猿の JPEG に過ぎないと考えている人に、NFT について最も信頼できる根拠を示したいのであれば、これは彼らに与えるべき本です。あなたが暗号通貨の仕事をしていて、両親にあなたの人生の選択を尊重してもらいたいのであれば、これを読んでもらうように頼むことは本当に試してみる価値があります。 

ディクソン氏はまた、次々とノコイナーのカナードを巧みに排除し、たとえば、ブロックチェーンを構築すべきだが、厄介な投機的トークンを排除すべきだと主張するのがナンセンスである理由を辛抱強く説明している。

続きを読む： A16z Crypto の Chris Dixon がブロックチェーンがインターネットを救う方法について語る

ネットワークは力です

ディクソンの本は、ブロックチェーンとは何かを説明するものとしてではなく、ブロックチェーンがなぜ重要なのかを主張するのに最も役立ちます。そしてディクソン氏は、そこで非常に強力かつシンプルな理論に焦点を当てました。ブロックチェーンは、オープンで相互運用可能なネットワークをサポートするため重要です。

読み取り、書き込み、所有 この記事は、本当に衝撃的な歴史的背景から始まります。電子メールと Web の出現以来、新しいオープンなプロトコルベースのデジタル ネットワークが立ち上げに成功したことはありません。私たちがこれまで見た中で最も近いのは、分散型ニュース フィード形式である RSS ですが、ディクソン氏によれば、携帯電話と Twitter の両方の台頭により、2010 年代初頭に勢いを失いました。

ディクソン氏の広範な議論の大部分は、インターネットをオープンでエキサイティングなものから、ますますロックダウンされた静的なものへと変革する上で、Twitter、Facebook、Google、そしてそう、Appleさえも含めた「企業ネットワーク」の役割に焦点を当てている。彼が夢中になっている 2 つの問題 それは相互運用性であり、彼が「テイクレート」と呼ぶものです。

続きを読む： a9zによると、2024年に注目すべき16つの仮想通貨トレンド

最もカジュアルなテクノロジー観察者であっても、テイクレートの問題、つまり経済理論家が支配的な企業デジタルネットワークによる「搾取的なレントシーキング」と表現する問題についてはおそらくよく知っているでしょう。ディクソン氏は、注意深く壁に囲まれた庭園を構築することによってのみ、Apple が App Store の売上の 30 パーセントを獲得することができ、Facebook がユーザーの活動によって生み出された収益の 99.9999% を維持できるようになった、と正しく指摘しています。 

ディクソン氏は、一般的なユーザーではなくクリエイターに焦点を当て、より多くのソーシャルメディア収益を分配するという主張を特に強力に展開している。同氏は、もしFacebookやその他のソーシャルネットワークがより大きな競争圧力にさらされ、外堀が少なければ、近年、報道機関、ミュージシャン、ドキュメンタリー作家、映画制作者などにさらに130億ドル程度の資金を送っていただろうと主張する。代わりに、これらのクリエイターは、価値を高めるソーシャル ネットワークに閉じ込められ、搾取されています。 

このような資金が、不当に利益を上げているネットワーク所有者ではなくクリエイターに送られれば、「インターネット」だけでなく、世界の文化とコミュニケーション全体が活性化するでしょう。これは、報道業界における最近の劇的な削減という文脈において特に顕著である。ディクソン氏は、報道業界の苦境がフェイスブックのような閉鎖的な企業ネットワークの支配に直接起因していると説得力を持って指摘している。

続きを読む： a16z がブロックチェーン ゲーム スタジオの Proof of Play に 33 万ドルの資金調達を支援

これは、ウォールドガーデン モデルの例外である電子メール ニュースレターに基づいて構築されたスタートアップが相対的に成功していることによって裏付けられているようです。ポッドキャスティングは今でも RSS の名残で実行されています。 YouTube は、歴史的な理由から、他の主要な企業ネットワークよりもはるかに多くの収益をクリエイターと共有しています。 

注目すべきことに、YouTube は最も価値のあるネットワークの 160 つでもあり、Google の時価総額の推定 XNUMX 億ドルを占めています。これは、多くのネットワークが自発的にテイク レートを下げることで長期的には利益を得られるものの、どういうわけか現時点ではモデルを変更できないことを示唆しています。そしてもちろん、ここでブロックチェーン ネットワークが登場します。

安定したプラットフォームで Lego をコーディングする

相互運用性に関するディクソン氏の指摘は一部の読者には馴染みのあるものでしょうが、より曖昧であり、さらに衝撃的です。ディクソン氏は、Facebook、Twitter、さらには Netflix などのネットワークが、部外者がネットワーク上またはその周囲に構築できる非常にオープンな「API」を一般的に持っていた 2010 年以前の時代に私たちを連れ戻します。最も有名なのは、Facebook がゲーム開発者 Zynga の誕生の地であったことですが、その成功を中心に成長した多数のサービスとフロントエンドを備えた Twitter のほうが全体としてはより良い例かもしれません。

しかし、これらの API とインタラクションは、ディクソン氏が企業ネットワークのほぼ避けられない「誘致と抽出」サイクルと呼ぶものの一部として、一つずつ取り除かれました。これらのネットワークは初期にはオープン性の恩恵を受けましたが、ネットワークが中心になると、より多くの利益を制御するために相互運用性を遮断することにしました。 Facebook が Zynga を切り離したとき、この大成功したゲーム会社はかろうじて瞬間的な崩壊を避けました。ジャック・ドーシーが 2011 年から 2013 年頃に相互運用性の制限を開始することを決定したとき、ほとんどの Twitter アプリケーションはそれほど幸運ではありませんでした。

続きを読む： 2024 年の仮想通貨の予測: イエスを示す兆候

ディクソン氏がここで示しているのは、相互運用性の時代には、ソーシャル ネットワーク上で新しいビジネスが絶えず成功していたということです。これらの企業は顧客が望む追加または変更されたサービスを提供しており、長期的にはオープン性の継続によりネットワーク自体の価値が高まった可能性があります。しかし、競争力が閉鎖的なネットワークを促進し、雇用とイノベーションを破壊し、インターネットをユーザーにとって根本的に悪化させました。

何よりも悪いことに、2010 年代初頭のインターネット大囲いは、ネットワークが可能であることを起業家に示しました。 いつでも好きなときに大幅な変更を加えることができる。ソーシャルネットワーク上にスタートアップを構築するわずかな機会が残されていたとしても、その特権さえいつでも剥奪される可能性があることを起業家は知っているため、ほとんど意味がなくなってしまった。 

そしてもちろん、ここでインターネットの 3 番目の「所有時代」が到来します。ディクソン氏は、何よりもブロックチェーン ネットワークがオープン性への確固たる強制力のある取り組みを行っていると主張します。これは Google の「邪悪になるな」ではなく、それ以上のものです。ブロックチェーンネットワークによって強制される、信頼できる「悪であってはいけない」。

ディクソン氏は、デジタル ネットワークのアーキテクチャとしてのブロックチェーンの防御を、ブロックチェーンを変更するというまさにこの困難に根ざしています。理論上、ブロックチェーンは不変であるため、企業ネットワークが「誘致・抽出」サイクルのある段階に達すると、ほぼ強制的に迫られるAPIの遮断や料金値上げなどのことをネットワークが行うことがより困難になる。その結果、ブロックチェーンベースのネットワークは、いつでもルールを自由に変更できる企業ネットワークよりも、スタートアップにとって構築する上ではるかに魅力的なものになります。

続きを読む： ヴィタリック・ブテリンの「防御的加速主義」はイーサリアムの精神に真っ向から適合

ディクソン氏は、ブロックチェーンの財務的側面の重要性についても骨の折れる部分はありません。おそらく、2022 年の記憶がまだ漂っている中で行うのが最も難しい議論でしょう。彼は、ブロックチェーンのセキュリティに対する金銭的報酬の明らかな技術的重要性だけでなく、開発者へのサポートやその他の補助金の提供におけるトークンのより広範な役割についても主張しています。 

同氏は、このような補助金は企業ネットワークでは一般的であり、より良いユーザーエクスペリエンスとインセンティブを提供できるようにしていると指摘する。ディクソン氏は特に、RSSが消滅したのはTwitterがより多くの資本を持っていたことが一因であり、オープンネットワークを構築するためのブロックチェーンモデルは企業とプロトコルベースの利点を組み合わせたものであると主張している。

未回答の質問

ディクソン氏は、オープンネットワークを維持する上での財務と所有権の重要性について主張していることを踏まえ、ブロックチェーン技術に焦点を当て、彼が「カジノ」と呼ぶもの、つまり取引、投機、または完全な賭博の広範な文化を排除できる可能性も否定している。ブロックチェーントークンを使用します。

ディクソン氏は、暗号通貨の投機的な側面の害を軽減するためにいくつかの提案をしています。しかし、一つ弱点が 読み取り、書き込み、所有 規制についてかなり簡潔に説明されており、ほとんどが解決策ではなく問題の提示に限定されています。ディクソン氏が正しく診断しているように、ブロックチェーン技術のカジノのような要素は、その技術的利点から完全に切り離すことはできません。そして、トークンに適用される証券法は、特にトークンを従来の証券ブローカーを通じてのみ移動または取引することを義務付けることで、トークンの利点のほとんどを妨げることになるというディクソン氏の指摘は正しい。 

しかし、ある程度理解できることですが、ディクソン氏は「良い」トークン規制がどのようなものであるかについての包括的な提案を作成していません。彼の主な具体的なアイデアは、間違いなく正しいです。それは、誇大宣伝に基づくポンプ アンド ダンプ詐欺を防ぐために、新しいネットワークの立ち上げ後にトークンをロックアップする期間が必要であるということです。それ以上に、この点に関して彼は多くの答えを持っていません。それは機会を逃したことだが、単に本書の焦点では​​ないということでもある。

この本のもう 1 つの注目すべき欠点は、微妙だが重要な点です。この本は非暗号通貨ネイティブにとっては素晴らしい本ですが、ディクソンは真の技術初心者、さらにはブロックチェーンの初心者に向けて書いているわけではありません。トークンなどの基本的な概念への入門として提示された章は、技術的なものよりもはるかに概念的なものですが、初心者がブロックチェーンのダイナミクスの計り知れない複雑さを安心して理解できるようなパンチの効いた比喩も提供していません。 

スローガンや安易なただのストーリーを避けることは、必ずしも罪ではありません。これは技術開発に関する真剣な本であり、派手なレトリックで何かを売り込もうとするものではありません。しかし、その抽象度の高さに、読者によっては少し戸惑ってしまうかもしれません。

最後に、私はディクソン氏の特定の論点の 1 つについて問題を提起しなければなりません。それは、ブロックチェーン ネットワークは、ビットコインのような高価で高エネルギーのプルーフ オブ ワーク構造から、次のような低エネルギーのプルーフ オブ ステーク セキュリティ モデルに最終的には完全に移行するでしょうし、そうすべきであるということです。コスモス、そして今ではイーサリアム。 

ディクソン氏がPoWのエネルギー支出をめぐる本当に複雑で徹底的に宣伝された議論に加わりたくないのは理解できるが、彼のPoS支持には、よく言っても重要な文脈が欠けている。ディクソン氏が主張するように、「プルーフ・オブ・ステークはプルーフ・オブ・ワークと同じくらい安全である」ということは、まったく決着した問題ではない。 Proof of Work には、民主的マイニングなど、永続的な魅力を与える特定の機能もあります。 

実際、ディクソン氏はプルーフ・オブ・ワークについてほとんど言及していないが、それがブロックチェーン・ネットワークの起源であり、現在の強固な経済基盤であるBTCの形であることを考えると、危険なように思える。実際問題として、ビットコイン自体がプルーフ・オブ・ステークに移行することは決してなく、移行すべきではないとほとんどの人が信じているため、プルーフ・オブ・ワークをごまかしてしまえば、ディクソン氏の教育活動は不完全なままになってしまう。 

より一般的に言えば、ビットコイナーはこの本を好きになるのに苦労するだろう – この本ではBTCについてはほとんど言及されておらず、ディクソンは単なる検閲不可能な世界的価値の伝達に飽きているようだ。この盲点は、出版サイクルの産物である可能性があります。序数やその他の高度な機能は、ディクソンがこの本に取り組んでいたときに初めてビットコインに導入され、以前はトランザクションのみだったネットワークが、新たに広大な Web3 ビジョンに関連するようになりました。

ただし、これらの欠点は主に細かい点にすぎません。彼らは止まらない 読み取り、書き込み、所有 賢くてテクノロジーに精通した初心者向けに、ブロックチェーンの可能性をワンストップで紹介する優れた入門書としてだけでなく、オープンなブロックチェーンネットワークがインターネットを再構築する可能性についての楽観的な見方は、これまで暗号通貨の困難な道を歩んできた私たちにとっても歓迎すべき、心を引き締める思い出となる。 

私たちは非常に困難で、非常に落胆するような困難な時期を通過しました。ディクソン氏の使命宣言は、仕事に戻るために必要な思い出となるものです。