AOPPの実装がビットコインに長期的なリスクをもたらす可能性がある理由

プロトコルは否定的ではありませんが、それが実施する規則は否定的であり、それを実装することは将来のコンプライアンスへの道を開きます。

ビットコインハードウェアウォレットの人気メーカーであるTrezorがアドレス所有権証明プロトコル（AOPP）を統合して、規制された取引所からビットコインを引き出すユーザーのアドレス検証プロセスを合理化したというニュースが表面化したため、木曜日にTwitterで大騒ぎが始まりました。管轄区域、 CoinDesk 最初に報告された。

トレゾールは、ビットコインコミュニティがイニシアチブに関して質問を提起し始めた直後にTwitterで声明を発表しました。

「AOPPをサポートしないことは、政府が取引所で人々を囲い込むのを助けることにつながります。直接サポートを追加する私たちの動機は、まさに政府がそうすることを防ぐことでした」とトレゾール と.

いくつかの論理があるにもかかわらず、トレゾールの行動は実際にそれが作成しようとしている一連の原則を弱体化させます。 自己管理型ビットコインウォレットを持つ目的は、個人に力を与えることであり、名前、社会保障番号、および自宅の住所をビットコインの未使用の出力にスタンプすることにより、所有権の知識が仮定から引き上げられるため、ネットワークの偽名性が失われます確実に。 最善の行動は、オランダで示されているように、そのような規則に対抗することです。

2020年XNUMX月、オランダ中央銀行（DNB） 強制された その国の暗号通貨取引所とサービスプロバイダーは、ビットコインの引き出しを要求していたアドレスが実際には自分のものであるというユーザーからの証明を必要としていました。 この措置は、ユーザーにウォレットのスクリーンショットを提供するか、メッセージに署名してもらうことで実施されました。 国内最古の暗号通貨取引所であるBitonicは、DNBの決議に異議を唱え、異議を唱えた直後に法廷で訴訟を起こし、要件は違法であり、決して行われるべきではなかったと主張しました。 2021年XNUMX月、DNBはBitonicの苦情を正式に承認し、 取り消された ウォレットの検証要件。

DNBは、Bitonicが法廷に出廷していなければ、その要件を再考するために停止することはなかったでしょう。 暗号通貨取引所が国の中央銀行の決議に疑問を呈し、法廷で戦ったという事実は、要件に関する問題の認識を高め、レビューのプロセスを開始し、最終的に一連の要求を完全に解体しました。 Bitonicがオランダ中央銀行に質問していなかったら、それ自体に質問していなかっただろう。

AOPPに関しても、同様のダイナミクスが働いています。 The 相互運用可能な標準をウォレット開発者が実装できるようにすることで、スイスでのウォレット検証対策の実施を容易にすることを目的としているため、本質的に悪いことではありません。 しかし、AOPP自体は否定的ではありませんが、アドレスの所有権をチェックする慣行を正当化し、それを実装することで、政府がオープンソースのビットコインウォレットスペースの開発に影響を与える前例が開かれます。 監視と制御のメカニズムは常に小さなものから始まり、そのような要求が進む可能性のある真の方向性を前もって見て、発見する方法はほとんどありません。

したがって、この標準を実装しないことは、ユーザーを将来から保護するための主権と責任の行為です。  -  そしておそらくもっと悪い  -  規制機関の要請に応じて実施されている監視メカニズム。 保険契約を表すことに加えて、著名なビットコインウォレットにAOPPを実装しないことは、ウォレット検証手段、個人のプライバシーの破壊、および個人の金融取引に対する監視の強化の正常化を表す手段と戦うための基盤としても機能します。

現金の使用量が徐々に減少するにつれて、ビットコインはすぐに個人的に取引するために残された唯一のツールになる可能性があり、ビットコインコミュニティは、周りの意識を高め、それを危険にさらす可能性のあるポリシーやメカニズムに対してスタンスをとることによって、将来を保護し、保証する義務があります、保証を含む に対して そもそもKYCビットコインの購入。

BlueWalletとSparrowはど​​ちらも、ビットコインコミュニティがイニシアチブについて懸念を表明した後、次のリリースでAOPPの組み込みサポートを削除することを宣言しました。

ソース：https：//bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-aopp-and-the-swiss-travel-rule