DAOは重要なジレンマを解決できますが、より多くの教育が必要です

分散型自律組織 (DAO) は、ここしばらくブロックチェーンと暗号通貨の世界で議論の的となっている問題です。 

DAOをもたらしたドイツのスタートアップ企業Slock.itの事例に見られる初期の頃から、現在の反復に至るまで、DAOは暗号通貨および分散型金融（DeFi）業界を成功させるか崩壊させる可能性を秘めており、教育は重要な役割を果たすだろう。決め手。

最近の動向が何かあるとすれば、ほとんどの DeFi プロジェクトの背後にあるテクノロジーの本質に対する誤解が、規制の明確性の欠如の一因となっている可能性があります。 MakerDAOの代表者とエリザベス・ウォーレン上院議員との間の最近の対話は、規制当局が DeFiスペースをしっかりと把握していない または DAO がどのように機能するかについても説明します。

対話では、上院議員が組織に関心の欠如を示しただけでなく、代表者の一人は、MakerDAOと2016年に消滅したDAOが別の存在であることを反仮想通貨反対派の上院議員に説得するのに多くの時間を費やしたと主張した。

仮想通貨懐疑論者であるウォーレン米国上院議員も、急速に成長するステーブルコイン市場について懸念を表明している。 米国の銀行が準備預金を保有することの禁止を提案 それはステーブルコインを裏付けるものです。 

MakerDAOなどのDAOがどのように機能するかについての理解の欠如が、規制当局がこの分野をどのように認識するかの一因となる可能性がありますか?この記事では、DeFi 分野で開発されているさまざまな DAO と、それらがどのようにその目的を果たしているかを考察し、理解を深めるのに役立つ入門書を提供します。

では、DAO とは何でしょうか?

簡単に言えば、分散型自律組織は、メンバーによって構築され集合的に所有されるブロックチェーンに特化した組織の概念です。ガバナンスに関して、このような組織は、中央のリーダーシップ システムを使用する従来の組織とは対照的に、スマート コントラクトに組み込まれた意思決定プロトコルに依存します。 

スマート コントラクトは非個人的なものであるため、組織は、固定的な階層構造を持たずに、より水平的な構造によって管理できます。 DAO のメンバーは、事前に指定された条件を満たす承認されたメンバーのみにアクセスを制限する組み込みの財務管理を行うことを決定できます。 

中央集権的な統治機関がなくても、DAO のメンバーは提案を作成し、投票システムを通じてどの提案を実施するかを集合的に決定できます。スマート コントラクトは、投票プロセス全体を通じて役立ち、投票に基づいて変更を自動的に実装できます。

DAO は何が違うのでしょうか?

DAO の核心は、プリンシパルとエージェントの永続的なジレンマに対処するために構築されています。 

この問題は、エージェント (中央集権的なエンティティまたは個人) が、自分の利益を犠牲にすることなく、グループ (プリンシパル) の多様な目標、優先順位、ニーズを満たす決定を下さなければならない状況に陥ったときに発生する一般的な課題です。 。 

このジレンマは世界中の官民組織に蔓延していますが、DAO は、階層型の集中型意思決定形式を自律型スマート コントラクトに基づいて構築されたトラストレス システムに置き換えることで、この課題を解消することを目指しています。

スマート コントラクトは、グループのすべてのメンバーのインセンティブがブロックチェーンに組み込まれた成文化された形式で調整されるようにプログラムできます。 

DAO が適切に実行されると、組織のすべての利害関係者がグループのガバナンスと意思決定に参加できるようになります。

DAOの仕組み

DAO の基礎となるメカニズムはプラットフォームによって異なりますが、一般的な式は一連のスマート コントラクトが展開されるものです。これらのスマート コントラクトは、DAO の成長と新しい機能への拡張を支援するインセンティブ プログラムが必要な場合に備えて、将来の変更を可能にするようにプログラムできます。 

DAO は、フリーランサーのネットワークから慈善団体、さらには政治政府に至るまで、実質的にあらゆるもののために作成できます。スマート コントラクトは透明性を促進し、組織が仲介者なしで自律的に運営できるようにするため、DAO の成否を左右します。 

スマート コントラクトが作成、テストされ、完全に展開された後、DAO はメンバーに組織の管理と維持を奨励するための資金を必要とします。ほとんどの DAO は、所有者に投票権とプラットフォームのメンテナンスへの参加に対する報酬を与えるトークンを使用します。監査済みのスマート コントラクトと資金調達手順が設定されているため、DAO を立ち上げ、その将来を組織のメンバーが制御できるようになります。

DAO の実世界の例

現在、DAO のさまざまな例が存在します。技術的には、ビットコインは DAO の初期バージョンであると考えられます。そのネットワークは、マイナーとノード オペレーター間のコミュニティ協定を通じて成長しており、さらに中央の管理主体が存在しません。

Bitcoin

ビットコイン ネットワークは、DAO の最初の例と考えることができます。これは、自分の利益だけでなく組織全体の利益のために活動を調整する参加者 (マイナーとノードオペレーター) のネットワークによって運営されています。ただし、すべての DAO の典型的な特徴となっている複雑なガバナンス メカニズムが欠けており、今日の基準では真の DAO とはみなされません。

ダッシュ

　 ダッシュ 暗号通貨プロジェクトは、DAO における最初の本格的な試みと考えることができます。これは、そのガバナンスメカニズムにより、利害関係者が財務省の使用方法について投票できるため、少なくとも今日の基準では知られている最初の DAO です。

Dash は 2015 年に初めてリリースされ、世界中に分散された 5,000 のマスター ノードの集合で構成されるネットワーク上で動作します。ただし、Dash ブロックチェーンはビットコインのフォークとして始まりましたが、その後プライバシー中心の暗号通貨に進化しました。

DAO

DAOは、今はなきイーサリアム上の分散型自律組織でしたが、 設計 分散型アプリケーション (DApp) のための分散型ベンチャー キャピタル ファンドとして運営されます。 DAO は、ドイツに拠点を置くスタートアップ企業である Slock.it によってオープンソース プラットフォームとして開発されました。 The DAO は立ち上げ中に 12.7 万イーサのクラウドファンディングに成功しました (ETH）当時の価値は約150億XNUMX万ドル。 

そのアイデアは、DApp 開発者が自分のアイデアをコミュニティに提案し、承認されれば資金を受け取るというものでした。 DAO はこれまでで最も多額の資金を提供された暗号プロジェクトの 1 つでしたが、ハッカーは次のことを行うことができました。 エクスプロイト 開始から 3 か月も経たないうちにスマート コントラクトにエラーが発生しました。スマートコントラクトのエラーやバグはイーサリアムのブロックチェーン上ではなく、Slock.itによって開発されイーサリアムのネットワーク上にデプロイされたアプリケーションにあったことに注意することが重要です。

この事件の結果、イーサリアムのコミュニティは攻撃を相殺するためにハードフォークを選択しましたが、反対意見は現在のイーサリアムクラシックである古いチェーンを維持しました。

メーカーDAO

The DAO と同様に、MakerDAO はイーサリアム ブロックチェーン上に構築された分散型組織です。

Maker Foundationが運営するDeFiレンディングプロトコルであるこのプロジェクトは、最初に 公共 プロジェクトの複数の担保 によって ステーブルコインは2019年XNUMX月に誕生しました。

Maker Foundationによると、Daiの安定した価値により、ローンの発行や仮想通貨のボラティリティのヘッジに便利なデジタル資産となっている。ただし、Dai は他のステーブルコインとは異なり、その価値は米ドルにのみソフトペッグされています。これは、Dai トークンを裏付けるドル準備金を保有する中央集権的な組織が存在しないことを意味します。 Daiは、MakerDAOプラットフォーム上のスマートコントラクトにロックされたイーサリアムベースの資産の形で担保を使用します。 

Dai トークンが生成されるたびに、スマート コントラクトにロックされているイーサリアムベースの資産の価値が、借り手に発行された Dai の価値を超える必要があります。これにより、誰でもより不安定な資産をロックし、より安定した資産である Dai を受け取ることが可能になります。 

Uniswap

Uniswap は、DeFi 分野で最近成功した DAO の 2018 つです。 XNUMX 年に分散型自動マーケットメイクプロトコルの立ち上げが成功した後、チームは Uniswap を分散型コミュニティに移行するガバナンス トークンの立ち上げに移行しました。 支配 ユーザーによって。現在、Uniswap ユーザーは分散型取引所に流動性を供給できるだけでなく、プラットフォームにガバナンス提案を提出することもできます。

DAO のリスク

DAO は、従来の組織に挑戦する新しい組織構造であるため、規制、運用、法的な多くの課題を引き起こしています。 

たとえば、DAO のメンバーがさまざまな管轄区域に分散していることを考えると、国境を越えた契約合意や関係に対処する法的問題は非常に困難になる可能性があります。さらに、DAO がスマート コントラクトの助けを借りて管理されていることを考えると、DAO の利害関係者からの合意を得るには時間がかかる可能性があります。 

また、2016 年の DAO の場合のように、悪意のある攻撃者がスマート コントラクトのコードの抜け穴を悪用して、DAO のセキュリティと機能を侵害する可能性があります。

今後の旅

DAO の背後にある原則は、理想的で完全に分散化された組織構造を可能にするように設計されていますが、DAO の基盤となるテクノロジーは完璧とは言えません。現時点では、既存の DAO は依然として、特に DAO 開発の初期段階で効率的な意思決定を行うために、ある程度の集中化に依存しています。 

しかし、DAO 開発の初期段階にもかかわらず、この概念は複数の業界にわたって公平性と透明性を導入できる世界を変えるガバナンス構造を表しています。

DAO が正しく実行されれば、分散型の規制と法令順守を導入することもでき、社会の複数の領域にわたって分散型の精神を推進することができます。

出典: https://cointelegraph.com/news/daos-can-solve- important-dilemmas-but-more-education-is-required