グーグル…検閲と「グーグルがあなたについて知っていることを知る方法」

でログイン 所有者や他の億万長者の技術投資家は、どこでも誰とでも永遠に戦うことはできません。 7月XNUMX日、トランプ元米国大統領は、 Facebook、Twitter、およびGoogle。 彼の訴訟は、主に従業員やCEOの視点と対立する視点に対する企業の党派的な検閲を追求している。 ところで、Googleがあなたについて知っていることを知りたい場合は、このビデオを見てください。

トランプは翌日ウォールストリートジャーナルに行き、そこで彼は彼の最も説得力のあることを要約しているように見えた 引数 会社を訴えるために：

「彼らが私にそれをすることができれば、彼らはあなたにそれをすることができます。」

興味深いことに、彼の発言はバーニー・サンダースの発言を反映しています 言われ 　 ニューヨーク·タイムズ紙 XNUMX月：

「[Y]昨日禁止されたのはドナルド・トランプでした、そして明日、それは他の誰かかもしれません。」

サンダースと トランプ ビッグテックの検閲についても同じ立場をとってください。この問題は深刻な注目に値します。 しかし、一般的に、メディアと民主党は 集団訴訟 それを宣伝スタントと呼んでいる間 追加 その「民間企業」は憲法修正第XNUMX条に拘束されません。

法律はソーシャルメディアプラットフォームでは簡単ではありません

しかし、物事は見た目ほど単純ではありません。 UCLA法学教授ユージン・ヴォロック 説明して:

「歴史的に、アメリカの法律は通信システムの運営者を出版社、配給業者、導管のXNUMXつのカテゴリーに分類し、それぞれに異なる責任基準を設定してきました。」

今日、ソーシャルメディアプラットフォームは「コンジット」カテゴリに分類されます。 このカテゴリは、電話や都市公園などの公共施設を含む一般的な通信事業者に類似しており、どちらも政治的見解に従って人々を禁止することはできません。 ヴォロックは続けて言った：

「議会は、少なくともホスティング機能に関しては、プラットフォームを一般的な通信事業者として分類的に扱うことができると思います。 しかし、議会は憲法上、プラットフォームに1つのオプションを与えることもできます。（2）電話会社のような一般的な通信事業者であり、責任を免れるが、すべての視点をホストする必要がある、または（XNUMX）書店のようなディストリビューターであり、ホストするものを自由に選択して選択する責任を負います（少なくともノーティスアンドテイクダウンベースで）。」

ソーシャルメディアプラットフォームは主に一般通信事業者に類似しており、したがって州法または議会による規制の対象であると示唆しているのは、ヴォロックだけではありません。

昨年XNUMX月、最高裁判所のクラレンストーマス判事は、彼の有名な人物の中で指摘したときに、多くのヒステリーを引き起こしました。 同意する意見 in バイデン対ナイト つまり、Facebook、Twitter、Googleは、通信や電車のネットワークと同じように個人所有ですが、法律ではすべての人に無差別にサービスを提供することが義務付けられています。

その後、トーマス判事は、議会はソーシャルメディアネットワークにさまざまな訴訟からの免除を認めたが、無差別などの対応する責任も課していないと述べた。

CDAのセクション230は、パブリックおよびソーシャルメディアネットワークを保護します

これらの出来事は、通信品位法（CDA）のセクション230を考慮に入れると、ソーシャルメディアネットワークが享受する特別な分配に私たちをもたらします。 セクション230は次のように述べています。

「インタラクティブコンピュータサービスのプロバイダーまたはユーザーは、別の情報コンテンツプロバイダーによって提供される情報の発行者またはスピーカーとして扱われることはありません。」

について学ぶと 集団訴訟、左翼は、1996年に廃止された法律を発動し、不変で神聖な法令を構成しているように見せかけました。 トランプを完全に排除する そして彼のような他の人々は、ビッグテックに憲法修正第XNUMX条の違反の責任を負わせないようにしています。 しかし、ジョエルセイヤー 指摘 in ニューズウィーク 議会が与えることができるもの、議会が奪うことができること。 彼が書きました：

「議会は、インターネットプラットフォームが特定の政治的見解を表明するユーザーを差別することを防ぐために、新しい公共施設法を書くことができます。…それが取ることができる230つの方法は、プラットフォームがユーザーの政治的見解のために差別することを禁じる公共施設法を適用することです。 このような措置は、第XNUMX条の活気に満ちた精神に沿っているだけでなく、積極的に前進させています。」

ソーシャルメディアプラットフォームがユーザーと左派の正統性から逸脱しているように見えるコンテンツを検閲するためのセクション2022保護の背後に隠れているため、230年に共和党が下院と上院を支配する場合、問題は立法議題になります。 この法律はすでに作成されています。

ロジャーウィッカー上院議員（R-Miss。）、マーシャブラックバーン（R-Tenn。）、リンゼーグラハム（RS.C.）は、昨年秋に他の上院共和党員に加わり、 オンラインの自由と視点の多様性に関する法律。 この法案は、230年のオンラインの現実を反映および表現すると同時に、ソーシャルメディアネットワークにより多くの説明責任を課すようにセクション2021を更新することを目的としています。

談話法

2021年XNUMX月、マルコ・ルビオ上院議員（R-Fla。）が 談話法 家に。 彼の法案は、大企業がコンテンツや政治的観点を恣意的に検閲した場合にCDA保護を享受しないように、セクション230を変更するように設計されています。

ルビオ上院議員 と 法律を紹介する声明の中で：

「ビッグテックは無数のアメリカ人の評判を破壊し、ニュース記事を禁止することで選挙に公然と干渉し、コロナウイルスの起源などの重要なトピックを根拠なく検閲しました。…これ以上のフリーパスはありません。ビッグテックに責任を負わせる時が来ました。」

その間、多くの州も検閲の問題でソーシャルメディアプラットフォームをターゲットにしています。 ザ・ ニューヨーク·タイムズ紙 レポート:

「20以上の州政府を完全に支配している共和党員[正確には23はトリフェクタスを楽しんでいます]は、従来のハンズオフアプローチを覆し、技術力を抑制するための法案の作成に特に積極的に取り組んできました。 テクノロジー企業が保守的な性格を検閲しているという認識に動機付けられて、プラットフォームがコンテンツを初めてモデレートする方法を規制する法律を提案している人もいます。」

予想通り、新しい フロリダ州の法律 多くのメディア報道を受けています。 この法律により、ビッグテック企業が政治家候補者のプラットフォームを解除することは違法になりました。 クリントンが任命した連邦判事が、制定法の施行を阻止する差し止め命令を認めたとき、それは大きな注目を集めました。

この挫折は挫折として来たのではなく、デサンティス知事の事務所は アピール 第11巡回控訴裁判所で。 ビッグテック企業は、アイデアの市場で独占を維持することを目指して、高位の弁護士に多額の資金を費やすことが予想されるため、これは難しい作業かもしれません。 質問が来ます：

寡頭制は誰とでも永遠に戦いたいですか？

それが彼らが最終的にしなければならないことです。 検閲の慣行が政治の場の両側で懸念を生み出し続けるならば、ビッグテックは至る所で敵を作っています。 トランプの集団訴訟が失敗した場合でも、他の人が提起されます。 彼らが現在の議会のイニシアチブを停滞させるのに十分なお金を払うならば、新しい法律が導入されるでしょう。

彼らがフロリダ州法を破った場合、他の州が訴訟を起こすでしょう。 最終的、 マーク·ザッカーバーグ、ジャックドーシー、および他の技術CEOは、疲れて取引を行い、仕事に戻ります。

多くの州がAppStoreの料金でGoogleを訴える

7月36日、XNUMXの州とコロンビア特別区は、モバイルアプリストアが独占的な権限を乱用し、ソフトウェア開発者に積極的な条件を強制しているという申し立てでGoogleを訴えました。 この動きは、インターネット検索の巨人が直面している法的課題を激化させています。

この訴訟は現在、XNUMX番目の連邦または州です 独占禁止法上の訴訟 2020年XNUMX月以来グーグルに対して。しかし、この訴訟は会社の儲かるアプリストアをレビューする最初のものです。 ニューヨーク、ユタ、テネシー、およびノー​​スカロライナは、カリフォルニア北部地区の連邦裁判所に提起された訴訟を主導しました。

モバイルアプリの開発者は、Googleが製品内の一部の支払いにシステムを使用するように強制する方法に不満を持っています。 Googleシステムは、ほとんどのトランザクションに加えて30％の手数料を請求するため、開発者はサービスに対してより高い価格を請求する必要があります。

この訴訟はこれらの懸念を繰り返し、グーグルがモバイルアプリの配布の管理を掌握したと述べた Androidスマートフォンオペレーティングシステム。 苦情は次のように述べています。

「Googleの反競争的行為により、Google Playストアの市場シェア（90％をはるかに超える）は信頼できる脅威に直面しておらず、市場の力はその超競争的委員会に圧力をかけることはできません。」

公式ブログの投稿で、グーグルは訴訟を「無益」と呼んでいる。 同社は、司法長官がライバルのアップルではなくプレイストアを攻撃することを決定したのは奇妙だと語った。 グーグルの公共政策のシニアディレクター、ウィリアムホワイトは書いた：

「AndroidとGooglePlayは、他のプラットフォームにはない開放性と選択肢を提供します。 この訴訟は、小さな男を助けたり、消費者を保護したりすることではありません。 それは、お金を払わずにGooglePlayのメリットを望んでいる少数の主要なアプリ開発者を後押しすることです。」

この訴訟は、連邦および州の規制当局が独占的な慣行を求めてGoogleのビジネス帝国を調査していることを示しています。 長年にわたり、規制当局は、Googleの製品やビジネスが支配的になり、ライバルがその力を利用して市場で不当に活用されていることについて不満を述べたとしても、Googleに対して行動しないことを決定しました。

独占禁止法の苦情は検索と広告に焦点を当てています

今のところ、グーグルに対する多くの独占禁止法の苦情は主に検索と広告に焦点を合わせています。 2020年、司法省は、オンライン検索と広告に対する独占的性質を違法に保護したとして、同社を訴えました。 後の訴訟でも、ハイテク企業が広告技術に対する権力を乱用したとして非難され、州の司法長官は、小規模な検索サービスを圧迫したとして、それを個別に訴えた。

その一部として、グーグルはそれがフォートナイトクリエーターのような他の会社を許可すると言いました Epic Games サムスンはAndroidソフトウェアのアプリストアを運営しています。 しかし、州は、Google Playストアが米国のすべてのAndroidアプリの90％以上のソースである一方で、他のAndroidアプリストアが市場の5％以上のシェアを持っていると主張しています。

これらの苦情は、ハイテク巨人に対する他の多くの訴訟や彼らの慣行のほとんどに対する調査のほんの一部です。 州のグループと連邦取引委員会（FTC）は、2020年にFacebookに対して独占禁止法訴訟を起こしました。しかし、裁判官は2021年XNUMX月に苦情を却下しました。興味深いことに、FTCはAmazonを調査しており、司法省はAppleの事業についていくつか質問をしました。

AppleもGoogleのような訴訟に直面する可能性がある

Apple スマートフォン向けの他の主要なアプリストアを運営しています。 サブスクリプションとアプリの販売のために開発者から受ける削減について調査されています。 2020年、Epic Gamesは、Appleに対して、アプリメーカーに不当に高い手数料を請求する権限を乱用したとして反トラスト訴訟を起こしました。 現在、XNUMX月にこの問題に関する決定を待っています。

開発者は、グーグルとアップルのマーケットプレイスがアクセスに対して高額の料金を請求していると言います。 XNUMXつのテクノロジー企業のソフトウェアは世界中のほぼすべてのスマートフォンを制御しており、開発者は設定されたポリシーを遵守し、高額の料金を支払う以外に選択肢はありません。

Googleは昨年、SpotifyやNetflixを含むすべてのサブスクリプションベースのアプリ開発者の取り締まりを開始しました。 これらの開発者は、Playストアでの料金の支払いを回避するために会社の支払いシステムを回避したとして非難されました。 当時、Alphabet社は、支払いシステムを使用して必要なトランザクションの種類を明確に提供していると述べました。

テクノロジーの巨人は、2021年1月に企業に支払いをGoogleの請求ネットワークと統合することを強いると述べました。しかし、Playストアでの独占禁止法の精査が増え続けているため、Googleは最初の15万ドルですべての開発者のストア料金を削減すると述べました。年間収益は30〜XNUMX％です。

7月XNUMX日の訴訟は、Appleがその運営方法に圧力をかけている 。 Androidでは、Playストアを迂回して他の方法でアプリを電話に追加できますが、Appleのモバイルソフトウェアではできません。 したがって、AppStoreを経由せずにiPhoneにソフトウェアをインストールする他の方法はありません。

パブリックシチズンで働く競争政策提唱者のXNUMX人、アレックスハーマンは次のように述べています。

「アプリストアの問題は、Appleのストライクゾーンに非常に明確にあります。」

パブリックシチズンは、ハイテク巨人に対する積極的な独占禁止法の施行を推進しているグループです。

ユタ州の司法長官であるSeanReyesはインタビューで、Appleの慣行によって提起された問題に関心があるとコメントしました。 彼は言い​​ました：

「この訴訟またはこの調査において、他の事業体に対する調査または提出を妨げるものはありません。」

出典：https：//e-cryptonews.com/google-censorship-how-to-find-out-what-google-knows-about-you/