Jasminer X4 1U ASIC マイナーのさらなる最適化を試みる

私たちはいろいろと遊んできました Jasminer X4 1U Ethash および ETChash ASIC マイナー このデバイスに興味がある方には、さらにいくつかのことをお知らせします。 すでにいくつか取り上げました Jasminer X4 1U ASIC マイナーの興味深い発見と可能な調整はここにありますしかし、私たちはマイナーの最適化をさらに試み、そこからさらにパフォーマンスを少し引き出すことができるかどうかを確認しました。 次の明白なステップは、ASIC チップを備えたハッシュ ボードを分解することでした…

ボード全体で 4 つの部品であるアルミニウム冷却ヒートシンクを取り外すと、ハッシュ ボード上の XNUMX つの Jasminer XXNUMX ASIC チップと、XNUMX つのコントローラー チップおよび XNUMX つのメモリ モジュールが明らかになりました。 そして、全体を元に戻す前に、大量のサーマルグリースを洗浄して交換する必要があります。 コントローラー チップのみがサーマル グリースで覆われておらず、代わりにヒートシンクとの接触に厚いサーマル パッドが使用されています。 すべてのチップはヒートシンクと良好に接触していたので、ここでの熱伝達と冷却に関して予想される問題はおそらく発生しなかったと考えられます。 したがって、サーマルコンパウンドをより優れたものに交換して熱を少し改善するという私たちの希望はおそらく無駄に終わるでしょうが、それでもサーマルインターフェイスマテリアルを交換する必要があるため、そうすることにします。

全体を適切にクリーンアップするには、Jasminer X4 ASIC チップ上のクリスタルのサイズにより、コンピューターの 8 個の CPU をクリーンアップするようなものであるため、ある程度の時間と労力が必要です。 また、きれいになった基板とチップは非常に良好ですが、何かを傷つけないように注意する必要があります。 いずれにせよ、より効率的なものに交換する必要はないと考えているため、コントローラー チップ用の元のサーマル パッドを再利用しています。

ハッシュボード上のメインコントローラーチップは、 トリオン T120 FPGA 3 つの DDR5 メモリ モジュールがそのすぐ隣にあります (いいえ、4 GB のメモリはこんな感じではありません!)。これは、ハッシュ ボードで使用されている Jasminer XXNUMX ASIC チップのコントローラー チップです。マイナーには、マイナーのソフトウェアと Web インターフェイスをホストするメイン コントロール ボード上に別個の RAM チップを備えた XNUMX 番目の FPGA コントローラー チップがあります。ただし、Xilinx Zinq チップが見つかりました。

これは、4×45 mm パッケージ (45 平方ミリメートルのダイ サイズ) に収められた 678 つの Jasminer X1 ASIC チップのうちの 5 つで、65 TB のメモリ帯域幅、384 GB のメモリ、チップあたりのハッシュレートが 384 MH/s であり、各チップには 512 のハッシュ レートがあります。メーカーによれば、コンピューティング コアと 800 個のオンチップ ダイがあり、バス幅は 1 ビット、動作周波数は 23 ～ XNUMX GHz、消費電力は XNUMX ワットです。

ハッシュ ボードとアルミニウム ヒートシンクを再組み立てする前に、Arctic Cooling MX4 サーマル コンパウンドを使用してチップをカバーしました。 これは手頃な価格の高性能製品であり、優れた価格性能比のため、Noctua の NT-H1 と一緒に使用するのが好きですが、いずれにしても、より高価なソリューションを試して使用する意味はあまりないようです。 他のサーマルコンパウンドを塗布する場合は、ヒートシンクとの隙間が ASIC チップの XNUMX つと比べて少し大きいため、メモリチップにもう少し多めに塗布してください。

動作温度とハッシュレートの良好な平均を得るために、サーマルコンパウンドを変更する前と変更後、デバイスを 4 時間以上ハッシュ状態に放置した後、Jasminer X1 10U ASIC マイナーのハッシュレートと動作温度を比較しました。 これは、ファンとファームウェアが交換された、すでにサイレントに変更されたユニットであるため、デバイスが単一の数値ではなく温度範囲を報告する可能性があることに注意してください。 前後の結果は非常に似ており、平均ハッシュレートはほぼ同じで、違いは摂氏 1 度だけです。したがって、サーマル グリースをいじってもあまり改善されないため、実際に試す必要はありません。 また、壁面での前後の電力使用量測定も行いました。結果も同様に大きな違いはありませんでした。サーマル グリースの交換前は 266.1 W、交換後は 265.7 W でした。

ここで次に試してみたいことは、Jasminer X4 1U に付属している電源とは異なる電源を使用することでした。 PSU を交換する明白な理由は 300 つあります。純正の 1000W が制限要因であるかどうかを確認するため、静音電源を使用するため、そして消費電力を低減するためです。 純正 PSU の代わりに 1000W Corsair HX1000i 電源 (プラチナ効率評価) を ASIC マイナーに接続しましたが、残念ながら結果はそれほど期待できるものではありませんでした。 HX300i は 263.7 W 未満の電力使用量でパッシブに動作するため、静かな電源が得られますが、壁面で測定した消費電力は 2 W で、標準の PSU と比較してわずか XNUMX ワット少ないだけでした。

より強力な電源に関して私たちが確認したかったもう 4 つのことは、Jasminer X1 250U が新しいサーマル インターフェイス素材と十分な電力を備えた状態で 250 MHz の動作周波数で動作できるかどうかでした。 残念ながら、私たちのマイナーは 225 MHz の動作周波数を嫌い続け、ハッシュしようとすると多くのエラーを返し、結果的にすべてが安定してエラーなしで動作する 250 MHz で得られる実際のパフォーマンスのほんの一部で効率的に動作しました。 したがって、マイニング デバイスが 300 MHz で壁で測定したほぼ 250 ワットの電力を使用するという事実は、標準の PSU がそれに対応できないことを意味するものではありません。 また、ASIC チップは XNUMX MHz で適切に動作できないため、冷却も問題になるとは考えていません。

Jasminer X4 には、非常に優れたサーマル グリースがすでに塗布されているため、交換する必要はありません。 純正の 300W PSU も効率の点で非常に優れており、より高いクロックでマイナーを実行することを制限しません。 唯一のことは、純正の電源は非常にノイズが多いため、私たちのようにマイナーを静かなものにしたい場合は、改造または交換する必要があるかもしれないということです。 Sunlune は、効率とパフォーマンスの両方の点で、Jasminer X4 ASIC マイナーのハードウェア面ですでに非常に優れた成果を上げているようです。 しかし、彼らがもう少し取り組むことができるのは、ソフトウェア面です。彼らのデバイスは現在、ZIL と合わせて ETH/ETC ベースのコインのデュアルマイニングをサポートしていないため、マイナーに 30 ～ 40% の追加利益を簡単にもたらすことができます。 この機能が欠如しているということは、すでにデュアルマイニングをサポートしている競合他社が、ハッシュレートが低い、または Jasminer X4 ほど電力効率が低い、あるいはその両方の安価なデバイスを使用して、同じ収益性を簡単に提供できることを意味します。