- インドの中央銀行の副総裁は、暗号通貨はポンジースキームに似ていると述べました
- 彼はまた、暗号はブロックチェーン技術の単なるXNUMXつのユースケースであり、デジタル資産の禁止はイノベーションに影響を与えないと述べました
インドの中央銀行副総裁によると、暗号通貨はポンジースキームに似ており、本質的な価値はありません。
月曜日にインド銀行協会の第17回年次銀行技術会議で講演したT.RabiSankarは、暗号通貨はインドの経済には存在しないと述べ、 財政の安定に対する重大なリスク。
「これらすべての要因は、暗号通貨を禁止することがおそらくインドに開かれた最も賢明な選択であるという結論につながります」とSankarは言いました。 「私たちは、暗号通貨を規制する必要があると主張する人々によって提示された議論を調べましたが、それらのどれも基本的な精査に耐えられないことがわかりました。」
副知事は、価値の貯蔵所または交換の媒体としての暗号の使用を含む愛好家によって出された議論-そしてそれらはそのように規制されるべきである-は「基本的な精査」に耐えられなかったと述べた。 彼はまた、暗号がブロックチェーン技術の開発を進めたという議論を受け入れなかったとも述べました。
「コンセンサスメカニズムによる個人認証の場合でも、アカウントを保持し、法定通貨で報酬を与えることができます」とSankar氏は述べています。 「言い換えれば、ネイティブ暗号通貨を作成することは、ブロックチェーンを実装するXNUMXつの方法にすぎません。 これは、ブロックチェーンテクノロジーのXNUMXつのユースケースと見なすことができます。」
Sankarは、暗号の禁止がブロックチェーンの革新を制限すると主張する人々は、核兵器の禁止が核物理学の進歩に害を及ぼすという結論を引き出すことに似ていると述べました。
Sankarのコメントは当然のことですが、インドの政策立案者からの暗号規制に関する見事なレトリックは、 アドホック法のパッチワーク それは、時には、プライベート暗号がデジタル資産として機能することを可能にしましたが、他の場合は 不法 それら。
暗号に関する統一された前線の欠如は、初期の資産クラスをどのように最適に監視すべきかという問題について、国の政策立案者の間で断片化を露呈しました。 今月初め、インドの財務大臣、ニルマラ・シサラマンは、 30%税 暗号の利益から受け取った収入について、資産クラスとしての暗号の正当性への期待を高めます。
先週、シサラマンは彼女がしていない期待をシャットダウンしました。それを合法化または禁止するもの[暗号]」現在、サスペンスで暗号がインドでどのように規制されるかについての質問を残しました。 代わりに、大臣は彼女が後まで待ちたいと言いました 相談からのインプット 結論が出され、暗号通貨に課税することは現在、政府の「主権」です。
毎晩あなたの受信箱に配信されるその日のトップ暗号ニュースと洞察を入手してください。 Blockworksの無料ニュースレターを購読する 今。
ポスト RBI副総裁は暗号をポンジースキームに例え、禁止を提案 最初に登場した ブロックワークス.
- "
- 従った
- 高度な
- 進歩
- 主張する
- すべて
- 間で
- 毎年恒例の
- 引数
- 資産
- 資産
- 協会
- 認証
- 禁止
- 銀行
- バンキング
- 銀行
- BEST
- ブロックチェーン
- blockchain技術
- 中央銀行
- 注釈
- 講演
- コンセンサス
- 作成
- クリプト
- 暗号ニュース
- 暗号通貨
- cryptocurrency
- 通貨
- 開発
- DID
- デジタル
- デジタル資産
- ダウン
- 経済
- 交換
- 期待
- 要因
- ファイナンス
- ファイナンシャル
- 名
- フォロー中
- 発見
- 無料版
- function
- 知事
- 認定条件
- HTTPS
- その他の
- 含めて
- 所得
- インド
- 革新的手法
- 洞察
- 問題
- IT
- つながる
- リーガルポリシー
- 合法化する
- ロゴ
- ミディアム
- 月曜日
- 最も
- ニュース
- 開いた
- その他
- おそらく
- 物理学
- ポンチ
- Ponzi Scheme
- 現在
- プライベート
- 質問
- RBI
- 規制
- 報酬
- 前記
- 同様の
- 安定性
- 店舗
- 驚き
- テクノロジー
- 介して
- top
- 値
- wait
- 週間
- 誰
- 言葉