XRP の XNUMX つの主要なニュースについて Coin Bureau が語る

今週初め、人気の仮想通貨市場の解説番組であるコイン ビューローの仮名ホストが、XRP に関する彼の最新の考えを共有しました。

によると、 レポート 21月18日に公開されたThe Daily Hodlによる、XNUMX月XNUMX日に公開されたYouTubeビデオでCoin BureauがXRPについて述べなければならなかったことは次のとおりです。

「XRP保有者に関連する他のいくつかの話も私の目に留まりました。 どうやら、Jed McCaleb はついにすべての XRP の販売を終了したようです。 

「なじみのない人のために、ジェド・マカレブはリップルの最初の創設者の一人でした。 彼は数年前にStellarを共同設立するために去りました。これは、明らかにRippleのライバルプラットフォームです。 それ以来の大きな論争の骨は、ジェドによるXRPの割り当てでした。 彼には約9億枚のコインが割り当てられました。これはXRPの総供給量の18.5％を超えており、基本的には売り払っています。 

「彼はある時点ですべてを捨てないというリップルとの合意の下にあるようなものですが、彼は基本的にここ数年にわたって売却しており、どうやら彼は最終的にそれを終えたようです. 好むと好まざるとにかかわらず、私たちはまだ弱気市場にいるため、大規模ではありませんが、これは長期的にはXRPにとって確かに良いニュースです...

「また、もちろん、先週XRPがSECに対して大きな勝利を収めたという良いニュースも相まって. この事件はまだ進行中で、すぐに解決されることはありませんが、これはリップルと XRP 保有者の両方にとって本当に良いニュースです。「

彼が言及した 22 番目のニュースに関しては、2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日に米国証券取引委員会 (SEC) が 発表の 「RippleLabsInc.と、重要な証券保有者でもある1.3人の幹部に対して、未登録の継続的なデジタル資産証券の提供を通じてXNUMX億ドル以上を調達したと主張して訴訟を起こした」と述べています。 基本的に、SECは、XRPは米国連邦証券法に基づく証券であると主張しています。

7月12上、 サラ・ネットバーン、米国の治安判事 ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所, 否定された Rippleに対する訴訟におけるSECによる重要な動議。

書簡の中で、SEC は、2018 年 XNUMX 月のウィリアム ヒンマンの演説に関連する「内部文書」は「弁護士 - クライアントの特権」によって保護されていると主張しました。

14 年 2018 月 XNUMX 日、当時 SEC の企業金融部門のディレクターであったウィリアム ヒンマンは、 スピーチ YahooFinance'sで 「AllMarketsSummit：Crypto」 カリフォルニア州サンフランシスコでのXNUMX日のイベント。 スピーチは、SECがどのように 「ハウイテスト」 デジタル資産をセキュリティと見なすべきかどうかを判断するため。 ヒンマンが名前で言及した唯一のXNUMXつの暗号通貨はビットコイン（BTC）とイーサリアム（ETH）であり、どちらも証券と見なされるべきではないと彼は言いました：

「したがって、今日ビットコインを見ると、企業の重要な決定要因である努力をしている中央のサードパーティは見当たりません。 ビットコインが機能するネットワークは運用可能であり、おそらく最初から、しばらくの間分散化されているように見えます。 連邦証券法の開示制度をビットコインの提供と転売に適用することは、ほとんど価値がないように思われます。[9]

「そして、イーサリアムの作成に伴う資金調達は別として、イーサリアムの現状、イーサリアムネットワークとその分散型構造についての私の理解に基づいて、イーサリアムの現在のオファーと販売は証券取引ではありません。 そして、ビットコインと同様に、連邦証券法の開示制度をイーサの現在の取引に適用することは、ほとんど価値がないように思われます。「

これが治安判事本です。 サラ・ネットバーンは、判決の中で弁護士とクライアントの関係について次のように述べています。

「被告は、Hinman は、スピーチなどの外部活動に関連する助言を目的とした SEC の弁護士の「クライアント」ではないと主張しています。 SEC は、演説の編集とフィードバックを提供した SEC スタッフが、「純粋に個人的な用事」に関する意見を提供するために機関の時間とリソースを使用することを禁じられていたため、演説は Hinman の公務の一環として作成されたにちがいないと反論しています。 …

「口頭弁論で、SEC は、ヒンマンがスピーチの起草および編集中に SEC スタッフから受け取った情報は、私人としての彼には利用できなかったであろうことを強調しました。 彼が行った編集とフィードバックを求めることができたのは、彼の雇用の文脈においてのみでした。

「この問題は、SEC の訴訟戦術によって不必要に複雑になっています。 SEC は、発覚を避けるためにスピーチから距離を置き、ヒンマンがスピーチで述べたことが何であれ、それは SEC の立場とは何の関係もないという理由で、ヒンマンの証言録取を排除しようとしました。

「裁判所に主張する際の偽善は、一方では、スピーチは、SECが暗号通貨を規制する方法またはかどうかについての市場の理解とは関係がなく、他方では、ヒンマンは、彼のスピーチを起草することは、SECがその望ましい目標を推進するためにその訴訟の立場を採用していることを示唆しており、法律への忠実な忠誠からではありません。

「しかし、法廷は、Hinman が SEC 弁護士の「クライアント」であったかどうかを決定する必要はありません。なぜなら、証拠は、通信の主な目的が法的助言を提供することではなかったことを立証するからです。「

イメージクレジット

注目の写真 によってヴィコンバイン」経由 こんにちは。