現在進行中の最近の開発では、 SEC対リップル訴訟、弁護人は裁判官に書簡を提出し、次のように主張した。 SEC は現在、形勢を自分たちに有利に変えるよう委員らのコメントを叱責している。 被告らは、自分たちの主張の終結を改めて強調し、強調しようとするSECの試みは嘆かわしいものであると主張した。
リップル社の返答は次のように述べている。「誰にとっても明白で明白なことを単に認めるだけであるこれら二人の長官の熟慮された見解を公に非難し続ける…そしてSECは、長官の声明は彼らの援助と主張の主張とは法的に「無関係」であると主張する。ラーセン氏とガーリングハウス氏に対する教唆。 許可されていない秘密の返答によって、その欠陥のある立場を再主張するこの根拠のない試みには価値がありません。」
#XRコミュニティー #SECGov v. #リップル #XRP 個々の被告は、パース委員とロイズマン委員の公式声明に関するSECの書簡に返答し、SECの対応は明確ではないという「両委員の検討された見解を公に非難し続けている」と述べている。 pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪(@FilanLaw) 2022年7月11日
SEC の書簡
リップルについて 解雇の嘆願 SEC委員XNUMX名によるコメントに言及。 SECは次のように書いた 手紙 供述の法的無関係を主張するトレス判事に。 SECは、元委員のコメントを解任要求に利用することはできないと述べた。
「問題の声明はSECそのものの声明でも、当法廷に対するいかなる拘束力のある権限の声明でもありません」とSECの弁護士マーク・シルベスターはトレス判事に宛てた書簡の中で述べた。 「プレスリリースで発表されるか、その他の方法で公開される個々の委員(または数人の委員)による声明は、委員会として機能するSECの立場を構成するものではない、つまり、そのような見解を示しているというSECの指摘は正しい。これらの声明には法的重みはなく、単にそれを行ったコミッショナーの個人的な意見にすぎません…数人のコミッショナーによるその後の声明が、リップルが進めている訴訟の弁護側に有利な議論であると主張するのは困難です。 「公正な通知」が欠如している」とシルベスター氏は付け加えた。
リップルが議論している場所 SECが会社に「公正な通知」を発行して、以下のことを知らせることができない。 XRP 違反; SECはこれに同意せず、リップル社がセキュリティ侵害を見逃していたことを示唆する無責任であると述べた。
最新情報のメール配信を登録 無料で
出典: https://coingape.com/xrp-lawsuit-update-ripple-lawyers-argue-sec-publicly-rebuked-its-own/