確執 米国間 SEC とサンフランシスコを拠点とするフィンテック企業 リップルラボ 引き続き失速の兆しは見られない。 20月XNUMX日の提出書類の中で、被告らは次のように述べている。 促された 裁判所は当局の長官2人の発言を検討するよう求められる – ヘスター・ピアス および エラド・ロイズマン。 これらの声明は「リップル社の公正な通知に対する抗弁に対するSECの保留中の動議に対するリップル社の反対を支持する補足的な権限」であると同社は主張した。
しかし、SECはすぐに反撃した。 強調表示 被告の最近の主張が許されるべきではない5つの理由。
この事件の個々の被告であるガーリングハウス氏とラーセン氏は現在、 提出 彼ら自身の反応。両氏はSECの回答を、明確性がないとの「両委員の熟慮された見解を公に非難し続けている」と特徴づけた。問題の開発は、弁護士のジェームス・フィランによって最初にコミュニティの注目を集めました。
#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP 個々の被告は、パース委員とロイズマン委員の公式声明に関するSECの書簡に返答し、SECの対応は明確ではないという「両委員の検討された見解を公に非難し続けている」と述べている。 pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） ２０２２年７月１１日
両氏によると、SECの主張にもかかわらず、「デジタル資産とその取引に対する証券法の適用については、市場参加者にとって決定的に明確さが欠けている」という。長官の声明を攻撃しているかのような対応で、SECは「不当で欠陥のある」立場を「無償で」再主張しようとしている、と付け加えた。
被告らはまた、SECがその「幇助と教唆」容疑を証明または裏付けることができなかったとも述べた。これらの主張は、被告が「8年前からXRPが有価証券であると結論付けなかったということを知っていたか、あるいは無謀であった」ことを要求している。しかし、
「…しかし、今日でも、当局の5人の長官のうち2人は、市場では疑問と混乱が続いていることを認めている。」
この回答はまた、個々の被告に対する告訴はハウイー・テストに基づいて決定されるべきであると主張してSECに反論した。これはキック、テレグラム、NAC財団の事件でも同様であった、と当局は自身の書簡で主張した。しかし、ラーセンとガーリングハウスによれば、
「…キックとテレグラムの訴訟には、個々の被告に対するいかなる請求も含まれていませんでした。そしてNAC財団の訴訟には証券法第15条に基づく幇助や教唆の申し立ては含まれていなかった。」
SECの主張が自らの委員の声明を中心に展開しているという事実は、SECの立場の支持不可能性を浮き彫りにしていると結論づけた。
暗号通貨コミュニティはすぐに 認める 弁護士との上記の進展 ジェレミー・ホーガン ツイート、
パース委員とロイズマン委員の声明はリップル社にとっては幸いだったが、証券法を無視したことを知っていたか無謀に無視していたことをSECが証明しなければならない個々の被告にとってはさらに二重に幸運だった。リップルからすぐに返信が届くと思います。 https://t.co/bG93w98MDB
— Jeremy Hogan（@ attorneyjeremy1） ２０２２年７月１１日
どこに投資しますか？
以下の最新の暗号ニュースと分析を購読してください：
