XRP訴訟の最新情報により、リップルは次のような訴訟を起こした。 手紙 SECが編集または保留したとされる特権文書に関するSECの準備書面への回答。リップル社は、事件に対する回避文書や対応文書の発見と審査を妨げようとするSECの度重なる「特権的」姿勢に反対している。リップル社は、SECは裁判所がすでに何度か却下している「これらの文書に関する対象を絞った書簡準備書面」についての議論にその対応の多くを注ぎ続けていると主張した。
#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP SEC が保留しているとされる特権文書に関する SEC の準備書面に対するリップル ファイルの改訂回答 (#364)。リップルは、裁判所が繰り返し却下した問題を再議論するSECの継続的な取り組みを批判した。https://t.co/cCGs8z61oa
— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021 年 9 月 28 日
XRP2018法務分析
この事件では、によって明らかにされた最も爆発的な情報の 1 つが見られました。 Ripple、原告の2018年から構成される XRP 分析は、SEC の特権的議論の多様なバージョンが成り立たないことを証明しています。リップルは、物議を醸した2018年のヒンマン演説のわずか前日に、SEC部門によるXRPの法的分析が「SECの特定の人物」に公開されたと指摘した。
「SECの企業財務部門（執行部門とは別に運営される部門）は、「XRPの法的分析」を含む覚書を作成しました。その後、その覚書は、元企業財務局長ビル・ヒンマン氏がイーサは有価証券ではないと公に宣言する演説を行う前日に、SECの特定の人物に回覧された。」
リップルはさらに、SECの記録された特権文書、特に3つの申し立てに基づくXRP法的分析の信用を傷つけた。被告らは、言及された文書は作業文書ではないため職務上の特権によって保護されないとするSECによる弁護士・依頼者の特権主張を破棄した。リップルによると、問題の文書はSECの調査ファイルの一部ではなかった。 SEC 今では主張しているようです。弁護側は、捜査文書はすでにSECのカテゴリー特権ログの対象となっており、これらの文書とは異なり、それ以上の記録は必要なかったと指摘している。
「この文書の記録そのものが、それが捜査ファイルの一部ではなかったことを示唆しており、それが何なのか、なぜ作成されたのかについて疑問を引き起こしている。」
さらに、XRP法的分析文書の作成者は匿名のままであり、起草期間もSECによって開示されていません。この文書について入手可能な唯一の情報は、この文書が 2018 年のヒンマン演説の前に起草されたこと、および企業財務部門の首席顧問室から送信されたということだけです。
最後に、SECは、この覚書が訴訟を踏まえて執行弁護士の指示で起草されたとは主張しておらず、ただ、それが執行部門に所属していない他の9名とともに、1人の執行弁護士に送付されたとだけ主張している。
「企業財務局が、執行局が委員会に措置を勧告するかどうかを検討することとは別に、証券法に基づくXRPの地位を検討していたと信じる十分な理由がある。」
