現在進行中の最新の開発 XRP この訴訟では、リップル社の社内会議の視聴覚記録の発見を強制するSECの書簡申し立てに対する被告らの回答が提出された。 しかし、リップル社は、強制されたデータはすでに作成中であることを明らかにし、SECの強制動議を「司法判断の機が熟していない」とマークした。
#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP リップル社は、リップル社のスタッフ会議のビデオおよび音声記録の引き渡しを強制するSECの申し立てに対する回答書を提出しました。https://t.co/H8Ys2kjArf
— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021 年 9 月 7 日
「両当事者がこれらの録音に関して行き詰まっているというSECの主張に反して、SECが強制動議を提出する前に、リップル社はすでにSECの要請に同意しており、すでにそのような録音の作成を開始していた。」 実際、私たちはこの動議が完全に説明される前にリップルの生産が実質的に完了すると予想しています。」 明記 リップル社の法廷への返答書簡の中でこう述べている。
リップル、SECを「軽率なモーション慣行」で非難
リップルはこれに反論した。 SEC 事実発見段階が終了したことを強調して、証拠開示を強制するさらなる動議を提出する。 被告はまた、証拠開示を強制するSECの申し立ては「裁定の機も熟していない問題に関する軽率な申し立ての実践」として信用を落としている。
リップル社は、原告は、進行中の視聴覚記録の発見に関して何らかの問題が残っている場合には、無効な申し立てを提出する代わりに、直接会って話し合うことを容易に選択できたと主張した。 Ripple 現在係争中の未処理の録音要求がないため、裁判所はSECの申し立てを無効とするだろうと予想している。 さらにリップル社は、両当事者が実際に行き詰まった状況に陥らない限り、SECによる今後の追加録音要求の検討を延期するよう裁判所に訴えた。
リップルはSECの録音制作要請が遅れたことを強調
リップルはまた、25年2021月5日付けの以前の録音作成要求についてのSECの主張を無効とした。被告らは、SECは2021年XNUMX月XNUMX日まで具体的に録音を要求していないと主張した。さらに、リップルは、SECの「文書」の曖昧な定義にも反論した。原告は、被告が会合を通じてデータを発見しなかったことを非難した。 リップルは、SECの文書の定義が「不当に広範」であり、証拠開示プロセスが「負担で不釣り合い」なものになっていると主張した。
「5月XNUMX日以前、SECは制作依頼書（「RFP」）の「文書」の広義の定義に「テープ録音」と「サウンドレコーディング」のみを含めていましたが、RFP自体には含めていませんでした。
証拠開示を求めるSECの書簡申し立てへの対応に続き、リップルは証拠書類と記録を封印するための申し立てを提出した。 しかし、リップル氏の書簡によると、SECは被告の提案した編集に同意しなかった。
#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP リップル社は、リップル社のスタッフ会議のビデオおよび音声記録の制作を強制するSECの動議に関連して当事者によって提出された特定の証拠および記録の抜粋を封印する動議を提出します。 pic.twitter.com/GImTvLfFVm
— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021 年 9 月 7 日
最新情報のメール配信を登録 無料で
