現在進行中のXRP訴訟の最新の展開により、SECはリップル社の内部会議の音声映像記録の発見を強制する書簡申し立てに対してさらなる回答を提出した。 SECは返答書簡の中で、原告の申し立てが無効と宣言されたため、委員会は関与せず、その後リップルの異議申し立ての「さまざまな不正確さ」を修正することはないと述べた。
#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP SECは、リップル会議の録音に関する現在議題となっている強制動議に関して、さらに1ページにわたる回答を提出した。 pic.twitter.com/3HBv28Ti1z
— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021 年 9 月 10 日
SECはリップル社の「文書定義」の立場に反論
それにもかかわらず、 SEC リップル社は、2021年34月の文書請求以来、「音声録音」を求める代わりに、反対書簡に記載されているリップル社の理由のXNUMXつに対して反論してきた。 SECは、「録音」は連邦民事訴訟規則第XNUMX号による「文書」の定義に含まれると主張した。
リップルでは、 反対 原告は書簡で、SECの「文書」の曖昧な定義に反対しており、原告は被告が面談を通じてデータを発見できなかったとして非難した。リップルは、SECの文書定義が「不当に広範」であり、証拠開示プロセスが「負担で不相応」なものになっていると指摘した。
#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP リップル社は、リップル社のスタッフ会議のビデオおよび音声記録の引き渡しを強制するSECの申し立てに対する回答書を提出しました。https://t.co/H8Ys2kjArf
— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021 年 9 月 7 日
SECは、追加の関連録音に対するリップル社の捜索範囲と条件について被告らと面会して協議する用意があることを明らかにした。さらに、原告は、進行中の問題について被告との解決に至らなかった場合には、再度裁判所の援助を求める可能性があるとも述べている。
これらの問題の 1 つは、「リップル社が応答文書の検索に同意した電子メールの送信者と同じ従業員が関連する発言者である録音をリップル社が検索すべきかどうかについて、当事者間で継続中の論争」が含まれています。
SEC、リップル社の封印動議に異議申し立て
SECはまた、リップル社の被告の内部記録文書の封印を求める動議に対して異議を申し立てた。しかし、この申し立てはすでに裁判所によって「暫定的に」認められています。
#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP SECは、リップルのさまざまな会議の記録に関連して、リップルの文書封印の動議に対して異議を申し立てました。リップル社の承認動議はすでに「暫定ベース」で認められている。 pic.twitter.com/49zKMIVymo
— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021 年 9 月 10 日
SECは、封印された文書は司法手続きに関連しており、公開された場合にはビジネスやプライバシー上の利益の妨害を口実に対抗することはできないと主張している。原告は、リップルの内部オーディオビデオ記録に対する封印を拒否するよう裁判所に控訴するとともに、編集された部分の封印にも異議を唱えた。 Rippleの動議は、証言録取証言と対応する展示物に言及しています。
最新情報のメール配信を登録 無料で
