本日、リップル社は、公正通知の積極的抗弁に対するSECの申し立てに関する特別返答を提出しました。 注目すべきことに、SECは、仮想通貨企業に対する以前の訴訟はリップルに対して「公正な通知」を提供したと主張した。
SECとリップル リップル社は2020年XNUMX月以来、長く厄介な法廷闘争を続けている。リップル社とその主要幹部XNUMX名が故意に未登録証券を販売していたとして告発されている。
リップルは、SECがXRPが有価証券であることを示唆するガイダンスを決して発行していないと明言していた。
運転席の波紋
トーレス判事が封印を解く判決を下した後、 XNUMX セットの書類、の啓示 XNUMXつのメモ 公的に投資家の関心を集めました。 一方、リップルはSECの申し立てに対してSur-Replyを行う権利を最大限に活用した。
訴訟の半分は「デジタル資産の売却」にまったく関与しておらず、残りの半分はICOを開催した企業に関係していた。 リップル支持者のジェレミー・ホーガン弁護士は書いている。
リップル社の弁護士らは、サー・リプライの中で、これは、証券法第5条の規定に基づいて確立されたデジタル資産の販売または配布を理由にSECが企業またはその幹部個人に対して執行訴訟を起こした初めてのケースであると述べている。かかる販売の登録。 さらに注目すべき点がいくつかあります。
- 裁判所はそもそもコーナーストーン報告書を考慮すべきではないが、仮にその報告書を考慮したとしても、その報告書はリップル社の主張をさらに裏付けるものとなるだけだろう。
- コーナーストーン報告書は、すでに確立されたデジタル資産の文脈ではなく、ICOの文脈でのみセクション5違反を主張するSECの確立されたパターンは、XRPが有価証券ではなく、その資産であることを理性ある人に安心させただろうことを示しています。販売には登録は必要ありませんでした。
リップル社、コーナーストーンレポートに関して結論を出す
リップルはサー・リプライで、コーナーストーン報告書を無視し、SECの要求を拒否するよう裁判所に求めた。
裁判所はコーナーストーン報告書を無視すべきであり、それに対する司法通知を求めるSECの要請を拒否すべきである。 裁判所がこの報告書を検討した場合、SECのストライキ動議に対するリップル社の反対をさらに支持することになる。
さらに、37 件の ICO 訴訟のうち、20 件には募集における詐欺の申し立てが含まれていました。 この事件は詐欺事件ではありません。 SECは、リップルが販売しているものを虚偽表示していたとか、当時XNUMX番目に大きなデジタル資産だったXRPが無価値だったなどという主張はしておらず、また主張することができなかった。
ポスト XRP対SEC：リップルのSur-ReplyはXRPをSECに対して運転席に置く 最初に登場した CoinGape.
