Baltic Honeybadger 2022: ビットコイン愛好家にとって、利回りは私たちが途中で作る友達です

これは、SatoshiLabsのTrezorブランドアンバサダーであるJosefTětekによる意見編集です。

XNUMX 年間の中断の後、Bitcoiners は、ラトビアの首都リガで開催された象徴的な Baltic Honeybadger イベントで再び会いました。

会議には約 800 人が参加したため、小規模なイベントでした。比較すると、マイアミで開催された Bitcoin 2022 会議には 20,000 人以上の訪問者がありました。 しかし、「小さいことは美しい」ということわざがこの場合に適用されました。マイアミ会議と比較して、Honeybadger の訪問者は、終わりのない混雑や列について心配する必要はありませんでした。 しかし同時に、それは世界的に有名な会議であり、完全に英語で開催されたものであったため、激しい講演に参加したり、アダム・バック、ジミー・ソング、ピーター・トッド、ジジと他の多く。 メインのビットコイン ステージとサブのサッツ ステージの XNUMX つの講義室で、XNUMX 日間にわたって数十人のスピーカーがプレゼンテーションを行いました。

会議全体が撮影され、録画は次のサイトで利用できます。 ホドル・ホドルのYouTubeチャンネル (執筆時点では、Bitcoin Stage トークのみが公開されています)。

言論の自由と自由なお金

Hodl Hodl (会議主催者) の Max Keidun による開会の辞の後、 ジャコモ・ズッコ 議場を取った。 ズッコは講演のタイトルを前もって明かさなかったので、聴衆は何を期待すべきかわかりませんでした。 しかし、彼の特徴的なユーモアにイタリア語のアクセントが散りばめられた長年のビットコイナーは、スピーチのタイトルを明らかにしたので、今回は失望しませんでした。

しかし、Zucco がすぐに認めたように、そのようなタイトルは一部の人を怒らせる可能性があるため、彼はそれをより良くすることにしました。

ズッコは、言論の自由は基本的な人権であり、殺人や意図的な詐欺を命じる場合のように、言論が直接的な攻撃になる場合にのみ例外を設けることができると説明しました。 彼は、政府と企業の両方による検閲のレベルが高まっていることを警告しました。 唯一の実用的な自己防衛は、Tor ブラウザなどのアゴリスト ツールを構築して使用することです。

その後、Zucco はお金に続きましたが、これも言論の自由の保護に該当します (特に、お金が本質的に圧倒的にデジタル化されている時代では)。 ただし、言論の自由と同様に、金銭の自由は保証されていません。ここでも、ビットコインなどのアゴリストの手段やビットコインのエコシステムを構築する必要があります。 覚えておく価値のある引用：

「顧客を知る法則とは、経済学を理解していないことを意味します。 お金の要点は、顧客を知る必要がないということです。」

ビットコインとイスラム金融

注目に値するもう XNUMX つのトークは、「ビットコインとイスラム金融」です。 アレン・ファリントン. ファリントンは「ビットコインはヴェネツィアです私の意見では、これはビットコインと経済学について書かれた最高の本の XNUMX つです。

Farrington 氏によると、イスラム金融はビットコインのミームのようなものになっています。 しかし、イスラム金融についてもっと学ぶ努力をする必要があります。なぜなら、その原則は現代の法定通貨とほぼ完全に対立しており、世界がビットコイン基準でどのように機能するかと一致しているからです。

イスラム金融の XNUMX つの主な教義は次のとおりです。

• リスクは取引先間で共有され、移転されない
• 担保は当事者間で譲渡され、金融化されません
• 法の文言ではなく、法の精神が重要

これらの原則の結果として、たとえば、特定の担保を裏付けとするローンを受け入れても、同じ担保を借り手が使用できるようにすることはできません (住宅ローンの場合のように)。

住宅ローンのない世界が突飛な考えだと思うなら、不動産の過度の金融化が 2007 年から 2008 年にかけての大金融危機の原因であり、事実上すべての人を借金の奴隷にしたことを思い出す価値があります。自分の家を所有する：

「イスラム金融における金融化への嫌悪感は、金融商品と基礎となる実体経済資産との間にXNUMX対XNUMXの関係がなければならないという非常に率直な考えに由来しています。 この比率が乖離すればするほど、現実の金融は少なくなり、カードの家を作ることになり、いつか必ず崩壊するでしょう。」

–ファリントン

ビットコインは、取引手段や担保として使用する場合、実際に使用して相手方の住所に送金する必要があるため、イスラム金融の原則に近いものです (古典的な あなたの鍵でもコインでもない）。 ビットコイン (つまり、「コモディティ マネー」の原則) とイスラム金融との間の互換性は偶然ではありません。これらの原則は、金本位制および商人の評判に大きく依存する商取引システムの下で、何百年にもわたって進化してきたからです。

しかし、西洋世界とは異なり、これらの原則は、イスラム世界の信仰と倫理の一部となっているため、今日までイスラム金融で生き残っています. しかし、ファリントンが指摘したように、原則自体はいかなる宗教的文脈の外でも適用することができます - それらは単に健全な財政原則です.

セキュリティとハードウェア ウォレット

カンファレンスのもう XNUMX つの重要なテーマは、安全なビットコインのセルフカストディでした。これは、ハードウェア ウォレットと物理バックアップの業界に本質的に関連するトピックです。 これらの業界は、Trezor、BitBox、Cryptosteel、Tinyseed の創設者によって代表され、全員がリガに出席していました。

の概念 エアギャップ セキュリティに関するパネルと ダグラス・バッカム 講義。 Bakkum は、エア ギャップを、ハードウェア ウォレットとコンピュータ/電話の間で、SD カードまたは QR コードを使用する (つまり、USB ケーブルを介さない) データ転送の形式と定義しました。 Peter Todd 氏は、SD カードに言及して、これらのデバイスには現在、おそらく USB ケーブルよりも攻撃範囲が広い複雑なマイクロプロセッサが搭載されていると指摘しました。 SD カードではなく QR コードが、最近のエア ギャップの適切な方法と見なすことができると Stick は付け加えました。 また、USB ケーブルのリスクは、一部の人が恐れているものとは逆になる傾向があること、つまり、USB デバイスがホスト (コンピューターまたは電話) を攻撃することは、その逆ではありません。 

「セキュリティ脅威のモデル化について考えるべきです。 一般の人々のセキュリティ脅威モデルは、たとえばエドワード スノーデンのものとは大きく異なると思います。 そして、私たちがやろうとしていることは、99% の人々の問題に取り組むことですが、あなたの後に XNUMX 文字の代理店が来る場合は、既製のソリューションとは非常に異なるものを使用する必要があることに同意します。」

-棒

ビットコインカウンターカルチャーとそのサイコパスディフェンダー

リゲル・ウォルシェ (Swan Bitcoin の) は、彼の講演を Bitcoin 文化に捧げました。 Walshe 氏によると、Bitcoin が文化を表していることに誰もが同意しているわけではありませんが、彼が述べたように、「数人が集まると、文化が生まれます。」 

ビットコインの文化は、カウンターカルチャー、つまり主流文化の特定の要素に対する積極的な反対を中心に展開するサブカルチャーとして最もよく説明されています。 成功したカウンターカルチャーの運命は、遅かれ早かれメインストリームの一部になることです.Walsheは、パンク、ヒップホップ、マリファナ、LGBTサブカルチャーの台頭の例を挙げました. カウンターカルチャーから主流文化へのこの移行には、XNUMX つの社会学的理論を通じて理解できる現象が伴います。

1. 模倣理論: ほとんどの人は、ロールモデルの欲求を採用し、その行動を模倣します。 サブカルチャーに遅れて来た人の多くは、なぜ自分が信じていることを信じているのかを十分に説明できません。他の人が言っていることを繰り返して音量を上げることしかできません。 部族主義と純度テストが発生します。
2. オタク、モップ、ソシオパス理論: 新しいアイデアがクールになる方法を説明します。 クールなものはクリエーター (サトシ・ナカモト) から始まり、熱狂的なファン (ラズロ・ハニエツ、アンドレアス・アントノプロス) の助けを借りて言葉を広め、インフラストラクチャーを構築します。 次に、モップが登場します。良いものを吸収するが、ほとんど貢献しない人です (さまざまな Twitter インフルエンサーがここで思い浮かびます)。 最後のグループは、多くの場合、サブカルチャー全体を利益のために利用するソシオパスです (Richard Heart、Do Kwon)。
3. 永遠のXNUMX月理論： 90 年代初頭、インターネット (というか、 Usenetニュース. 90年代半ば、インターネットが一般家庭にも普及し始め、初心者が連日押し寄せるようになった「永遠のXNUMX月」。 ビットコインはこの段階を経験しており、秘密鍵やその他の以前には見えなかった要素の概念を理解できない新規ユーザーの波が押し寄せています。

結論として、Walshe 氏は、数字とニュアンスの間にはトレードオフがあると指摘し、唯一の解決策は、新しいユーザーに伝えたいビットコイン文化の核となるアイデアが何であるかを理解しようとすることであり、これらをミームに変えることです。一口と消化可能な情報。

「したがって、これらのアイデアを抽出し、これらのアイデアを、乗ってきた新参者や、ビットコインを守るために自分たちの極悪な目的のために使用するソシオパスに広めることは、私たちの責任です。 そしてクソサイコパスのようにそれを守りなさい。」 

–ウォルシェ

上記の講演は、40 を超える個々の講演とディスカッション パネルを備えた大規模な会議プログラムのほんの一部です。 今後数週間のうちに、録音からさらに多くの宝物を発見できると確信しています。例年と同様に、講演者は多くのことを話しました。また、数年後にいくつかの講演に戻ることになると思います。 例えば、2019年版の私のお気に入りのトークは「金とビットコインの社会的影響に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

会議のお知らせ

Honeybadger イベント中に、いくつかの注目すべき発表が行われました。

Trezor CoinJoin の実装: Trezor と Wasabi Wallet は協力して、来年初めにハードウェア ウォレット向けの CoinJoin 匿名化技術を導入します。 Trezor の所有者は、コインがハードウェア ウォレットの安全な環境を離れることなく、WabiSabi プロトコルを使用してコインを混在させることができます。 これは、この種の最初の実装であり、ビットコインの匿名性における真の革命です。

BTCPay CoinJoinの実装 (WabiSabi プロトコルも使用): これは、商人または募金活動の主催者が受け取ったビットコインの取引履歴を難読化できることを意味します。 カナダのトラック運転手の最近の抗議 図解。

Trezor Suite、Hodl Hodl Trading オファー: しばらく前から、Trezor ハードウェア ウォレットのネイティブ インターフェイスである Trezor Suite でビットコインを直接売買することが可能でした。 ただし、これまでは、これらのオファーのほとんどで、ユーザーは KYC による本人確認を行う必要がありました。 会議中に、Hodl Hodl 分散型取引所とのパートナーシップが発表されました。 すぐに個人の売り手からビットコインを直接購入できるようになるため、身分証明書は必要ありません。 

セルビアのフィリップ王子がCSOとしてJan3に参加: Samson Mow の Jan3 は、ハイパービットコイン化を加速する使命を持つビットコイン企業であり、セルビアのフィリップ王子が最高戦略責任者として仲間入りしました。

ファンオフステージ

多くのカンファレンスでそうであるように、ほとんどの楽しみはステージから離れた場所にありました。 Honeybadger は比較的小規模な会議でしたが、数十人の著名なビットコイナーが参加し、講演者には専用の VIP セクションがありませんでした (小さな軽食室を除く)。

個人的には、前述のファリントンとのディスカッションが最も興味深いものでした。「Bitcoin is Venice」と「二人のタレブの物語」 (ファリントンに後者を本の形で出版するよう説得したいと思っています!).

また、ビットコインの父の XNUMX 人である Adam Back が BTCPay Server のパーカーを着ているのを見るのも良かったです。

 展示エリアでは、出席者は Braiins や Mempool.Space の人々と話すことができました (私は ソフトサイモン!)、Cryptosteel、Tinyseed、IVPN、Peach、SeedSigner、BTCTKVR、Satochip、Debifi — 一方、Jimmy Song、Daniel Prince、Knut Svanholm はサイン入りの本を販売しました。

ヨーロッパのビットコインの次は？

Baltic Honeybadger は、最近まで、ヨーロッパで最大のビットコインのみのカンファレンスでした。 XNUMX 月には、このステータスはおそらく ビットコイン アムステルダム. その後、そのイベントはさらに大きなイベントに取って代わられる可能性があります。 BTC プラハ.

これは、ゲストの投稿です JosefTětek。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたはBitcoinMagazineの意見を反映しているわけではありません。