ステーキングされたすべての ETH の 14% を占める米国最大の取引所アカウント
数日間の圧力の高まりの後、Coinbase の共同創設者兼 CEO である Brian Armstrong は、認可された取引を検閲する政府の命令に従うよりも、会社の Ethereum ステーキング サービスを閉鎖したいと述べました。
「これは仮説であり、実際に直面しないことを願っています。 でももし私たちがBと一緒に行くなら、私は思う」アームストロング ツイート に応じて ロトキ 創設者のレフテリス・カラペツァス氏は、規制当局から圧力がかけられた場合、コインベースとその仲間に、ステーキング事業を検閲するか撤退するかを尋ねた。
「全体像に集中する必要があります。 より良い結果に到達するのに役立つ、より良いオプション (C) または法的異議申し立てもあるかもしれません」とアームストロングは続けました。
Coinbase は、ステークされたすべての Ether の約 14% を占めており、ネットワーク ビーコン チェーンのユーザーに代わって 1.9 万以上の ETH がロックされています。 イーサは水曜日の夜、ニューヨークで 1,850 ドルで取引されており、Coinbases の株式は 3.5 億ドル以上の価値があります。
トルネード キャッシュ フォールアウト
Tornado Cash に課せられた制裁と、 その後の逮捕 そのコードに貢献した開発者の XNUMX 人が、イーサリアム コミュニティ内で実存論争を開始しました。 そして、著名なメンバーは、Coinbase のような数十億ドル規模のプレイヤーが味方することを要求しています。
「あなたには XNUMX つの仕事がありました。検閲への抵抗です」と元 Ethereum コア開発者である Lane Rettig は、 書いた Twitter で、イーサリアム コミュニティに対処します。 「すべての苦痛を価値のあるものにする唯一のもの：すべての不快で、遅く、苦痛を伴う分散化の劇場。 それができないのなら、何の意味もないし、みんなで荷物をまとめて家に帰るべきだ」
力の集中
XNUMX つのエンティティ — Lido、Coinbase、Kraken、Binance — イーサの約60%を支配 イーサリアムの現在のプルーフ オブ ワーク チェーンと並行して実行されるプルーフ オブ ステーク コンセンサス レイヤーであるイーサリアム ビーコン チェーンを保護するために使用されます。 XNUMXつが融合するとき—現在、待望のイベント XNUMX月中旬予定 — ビーコン チェーンはプルーフ オブ ワーク チェーンを効果的に吸収し、イーサリアムのエネルギー使用を 99% 以上削減します。
しかし、それはまた、主要なステーキングエンティティに、理論的には特定の取引を拒否する権限を与えることにもなります。
米国財務省がトルネード キャッシュ プロトコルと関連する約 XNUMX の仮想通貨ウォレットを、国家が支援する北朝鮮のハッカーやその他のサイバー犯罪者によるマネーロンダリングを助長したという理由で認可した後、かつてはとてつもない仮想シナリオが現実味を帯びてきたように思えます。
実存的脅威
今週初め、Karapetsas 質問をした Lido、Coinbase、およびその他の主要な利害関係者に。 規制当局がイーサリアム取引の検閲を要求した場合、規制当局は[A]従うでしょうか? それとも、[B] ステーキング事業をやめて「ネットワークの完全性を維持」し、その過程で数十億ドルを失うのでしょうか?
「それらのいずれかが[遵守する]ことを選択した場合、それらはネットワークの無許可の性質に対する実存的な脅威であるため、積極的にそれらから遠ざかる必要があります」と彼は言いました。 書いた その後のツイートで。
この質問は、白熱した多面的な議論を巻き起こしました — 規制当局は本当にそうするでしょうか? 彼らはできますか？ Lido、Coinbase、およびその他のステーキング事業体は、準拠するために何をしなければなりませんか? そして、おそらく最も重要なことは、彼らが従った場合、コミュニティはどのように反撃できるでしょうか?
仮想通貨弁護士のジェフ・コステロエ氏は、集中型ステーキング事業体は政府の検閲命令に従うしかないだろうと述べた.
「これらは個人ではありません。 彼らは株主を持ち、利益を得る義務がある企業です」と彼は言いました。 ツイート. 「AがB（または同様の）よりも収益性が低い場合にのみ、それは本当の問題になります。」
DeFi プロトコル Moonwell の開発者で、Coinbases の ETH ステーキング サービスに以前取り組んでいた Luke Youngblood 氏は、この主張に異議を唱えました。
「ご存じないかもしれませんが、Coinbase のリテール イーサリアム バリデーターはすべて (税務上の目的で) 米国外で運用されているということです。 そのため、彼らは息を切らして最後の最後まで検閲と戦うだけでなく、米国の規制当局が取引を検閲するのは無理があります。」
検閲の罰則
ただし、Coinbase と会社が遵守した場合、イーサリアム コミュニティには、「ユーザーがアクティブ化したソフトフォーク、またはUSAF、オブザーバーによると。
ツイッターのパーソナリティーであり、自称ビットコイナーのエリック・ウォール氏によると、このような動きは「政府の規制を遵守するためにベースレイヤーの検閲に体系的に関与しているエンティティの利害関係を排除する」だろう.
行動を促す一連のスレッドの中で、Wall は 促します 彼の追随者たちは、検閲に反対する立場を取るように大規模な利害関係者に圧力をかけました。
USDC拒否権
Goldfinch の共同創設者である Blake West は、USDC のエコシステムにおける重要性を考えると、USDC ステーブルコインの発行者である Circle が実質的に Ethereum に対して拒否権を持っていると考えています。 彼の主張を説明するために、彼はマージ後もイーサリアムのプルーフ・オブ・ワーク・チェーンを存続させようとする試みを挙げています。
今日、イーサリアムを保護するために莫大な量の計算能力を提供しているオペレーターであるマイナーは、マージ後に高価な機器が役に立たないことに気づき、 ネットワークを「フォーク」することを約束した — つまり、現在のイーサリアムをそのままコピー アンド ペーストし、何も変わっていないかのように運用し続けるということです。
ウェストは、この努力は無駄だと確信しています。
「[プルーフ・オブ・ワーク]フォークが稼働すると、USDCの供給は、少なくともオンチェーンで、すぐにXNUMX倍になります」と彼は言いました。 書いた. 「しかしもちろん、サークルの銀行口座のドルはそうではありません。 したがって、Circle はチェーンを XNUMX つだけ選択する必要があります。 彼らはProof of Stakeを選びました。 そして、それだけでPoWフォークが殺されます。 b/c USDC の価値がすぐにゼロになると、チェーン上の状態はカオスになります。」
Blockworks のリサーチ アナリスト Matt Fiebach は、これが反検閲の USAF を破滅させる可能性があると考えています。
「Circle (USDC) は検閲されたチェーンまたは検閲されていないチェーンをサポートしますか?」 彼 事も無げ Twitter上で。 「彼らが検閲されたものを選択した場合（可能性が高い）、まあ、私たちは無許可でサポートしている私の友人を台無しにするかもしれません。」
