法律の専門家は、英国政府が推奨するデータ セキュリティ法およびデータ保護とデジタル情報に関する法案 (データ改革法案) の修正案の詳細について、かなりの不確実性を示しています。 彼らは、それが潜在的に結果をもたらす可能性があると主張しています
EU諸国との良好なデータフローの終了。
英国が法制度のアップグレードに努めたため、ブレグジット後に長らく待ち望まれていたデータ改革法案が公表されました。 ただし、GDPR をアップグレードすることと、GDPR から大きく逸脱することの間のバランスが不可欠です。 逸脱が発生した場合、EUは再考する可能性があります
「十分性」協定。 これにより、データが英国との間で自由にやり取りできるようになりますが、英国内のビジネスに重大な経済的影響が生じます。
英国のデータ保護規制に対する懸念
Mishcon de Reya の上級データ保護スペシャリストである Jon Baines 氏は、法案で推奨されている多くの調整により、英国の GDPR はヨーロッパの相対するものとはかなり異なっているように見え始めていると警告しました。
彼はさらに言った：
「XNUMX つの体制の相違が大きければ大きいほど、EU は、英国がデータ転送の目的で「適切な」体制を維持していると考えているかどうかについて疑問を呈する可能性があります。」
Ropes & Gray のデータ、プライバシー、およびサイバー セキュリティ部門の上級弁護士、Edward Machin 氏も懸念を抱いていました。 彼は、GDPR は完璧ではなく、英国が独自のアプローチから教訓を学ばないのは無責任だと主張しました。 彼の最初の考え
法案の主な内容は、政府がビジネスに有利な妥協に達し、さまざまな問題を無視したことでした。 彼は、法案の最終決定前に、人々の保護と権利の縮小が修正の対象になると考えています。
さらに、この法案は、GDPR の準備に影響力を持っていた ICO の自律性を弱めようとしています。 Machin 氏は、議会が ICO に対する権限を強化する必要があると政府が信じていることに落胆していると述べた。 レギュラーとして、
ICO は予測不可能でも非アクティブでもないため、取るに足らない利益のために世界的な地位を危うくする変更の論理的根拠を理解するのは容易ではありません。 また、政府があまりにも多くの権限を持ちすぎて、政府の政策を変えることができないという懸念があります。
立法者の慎重な審査を求める。
デジタル大臣のマット・ウォーマンは、彼自身の要約で特定のブレグジットのポイントを繰り返しました。 彼は、この法案は、自給自足の立場を利用して、英国とパートナーシップを結ぶことにより、世界的なデータフローをサポートするという英国の姿勢を維持すると述べた。
世界で最も急速に成長している経済。 彼は、改革により、個人データをグローバルに転送するメカニズムが安全であり、英国のビジネスの成長をサポートするために適応できるようになると述べました。
GDPR からデータ改革法案に移行するのはなぜですか?
データ保護およびデジタル情報法案は、英国のデータ保護フレームワークを改訂および簡素化することを目的としています。 ほんの数例を挙げると、スマートデータとデジタル ID に関連するアクションが組み込まれています。
しかし、なぜ英国政府は GDPR から離れ、代わりにデータ改革法案を実施したいのでしょうか? 政府は、特に EU を離脱して以来、しばらくの間、EU のデータ保護制度から手を引くことを意図しており、
新しい法案は、新しい規制の実施に関連するお役所仕事を取り除きながら、イノベーションを促進します。 英国政府は、デジタル経済におけるデータの力を理解しているようです。これが、効果的な規制システムが
新しい技術の革新を可能にするために必要です。
EU は、ヨーロッパのさまざまな国とのデータ転送契約の署名が遅れていることを証明しており、これは、多くの企業が、データ改革法案が許可する柔軟性ではなく、苦労して GDPR を採用していることを意味し、したがって、GDPR を奨励しています。
繁栄する英国のビジネス。
GDPR から離れると、データの妥当性が損なわれる可能性があります
データ改革法案の一見プラスのメリットがある一方で、基準が弱まりすぎるのではないかという懸念があります。 課題は、個人データの保護に関する現在の高い基準を維持する一方で、依然として許可する改革を考案することです。
企業はデータを活用してイノベーションを起こします。 いかなる改革も、英国と EU 間の既存のデータの妥当性を脅かすものではないことを確認することも重要です。 国境を越えたデータの流れを完全に凍結したくはありません。
