Gemini Advanced と ChatGPT Plus — どちらにお金を払うべきですか?

プラトン再発行

フォロワー： 0

AI ツールに関しては OpenAI の ChatGPT がよく知られていますが、Google は傍観しているわけではありません。 Google は、輝かしい新しい Gemini ブランドと Gemini Advanced サービスにより、OpenAI のフラッグシップに対する強力な競争相手を解き放ちました。

でログインクレームその Gemini Advanced (以前のバージョンの進化版) 吟遊詩人チャットボット) GPT-4 を上回りますが、実際にそうなるのでしょうか?月に 20 ドルしか余裕がない場合、どの有料のマルチモーダル AI ツールを使用する必要がありますか?

これは邪魔にならないようにしましょう。ここには明確な「最善」はありません。これらのチャットボットを区別するのは、必ずしも客観的にどちらが「賢い」かということではなく、どの機能、ニッチな機能、外部統合が既存のツールやワークフローに最も適合するかということです。

これらの強力なツールの 20 つが月額 XNUMX ドルの価値があるかどうかは、すでに使用しているツールとサポートが必要なタスクに完全に依存します。私たちは、核心的な詳細についての決定をお手伝いします。

画像生成: リアリズム vs 柔軟性

Gemini と ChatGPT Plus は両方とも、あなたの言葉を視覚的な表現に変換できます。 Stable Diffusion や他の画像ジェネレーターとは異なり、これら 1024 つは自然言語プロンプトを理解します。 Gemini は現在、リアリズムの実現に重点を置いていますが、Google の別の ImageFX モデルには及ばず、ベータ版であっても私たちの度肝を抜き、最終的には Gemini Advanced に実装される可能性があります。ただし、これら 1024 つは正方形の XNUMX×XNUMX の画像しか生成できません。

OpenAI の Dall-E 3 は、リアリズムを犠牲にして柔軟性を高めます。画像のサイズ (正方形、縦長、16:9 など) を指定できるため、特定の Web サイトやデザインに合わせたビジュアルが必要で、手動によるトリミングを省略したい場合に便利です。しかし、特徴的な漫画スタイルがあり、Dall-E の画像を数マイル離れた場所からでも簡単に見つけることができます。

ネオンライトを背景に「DECRYPT」という文字を掲げ、ステージ上で観衆に向けてパフォーマンスを行うサイバーパンク未来派アーティスト。 Gemini (左) vs ChatGPT Plus (右)

どちらを選択するかは、目的によって異なります。オンラインストア用にほぼ完璧な商品写真を求めるには、Adobe や Corel が提供するような特殊なツールが必要になる場合があります。ただし、風変わりなイラストや遊び心のあるブレインストーミングのビジュアルの場合は、これらの候補のいずれかで十分であり、スタイルの個人的な好みの余地が残されています。

音声による利便性: 自宅と外出先の違い

マルチタスクを許可するため、または単に画面を見つめるのをやめさせるためなど、AI の応答を聞きたい場合があります。 Google エコシステムとの接続のおかげで、Gemini はシームレスな読み上げ機能を提供します。ただし、ChatGPT Plus には独自の利点があります。それは、ネイティブモバイルアプリなので、実質的にどこでも会話を行うことができます。一般的に言えば、OpenAI の音声はより人間らしく感じられますが、スマートフォン経由でのみ利用可能です。

選択は結局のところ、働き方によって決まります。 AI の使用が主に他の Google ツールとの統合が便利なデスクで行われる場合は、Gemini が最適です。しかし、常に移動している人にとっては、携帯電話をポケットに入れたままチャットにナレーションが入っていると、ChatGPT Plus に惹かれるかもしれません。これは視覚障害のある人にとっては重要なことのように思えるかもしれませんが、多くの人は他のテキスト読み上げ (TTS) 方式を好みます。「自然な音声」のリズムが遅すぎると感じるため、コンテンツを非常に高速で再生します。このような場合、両方のサイトが TTS と互換性があるため、面倒なことはありません。

ニード・フォー・スピード

いわば、ボンネットの下を覗いてみましょう。両者の「脳力」 (トークンコンテキスト) は同等に見えますが、速度には大きな違いがあります。Gemini Ultra は GPT-4 (または Anthropic のクロード AI）。 Gemini Ultra を使用すると、GPT-4 の速度で GPT-3.5 品質の出力が得られます。

例： 解読する 「時間をかけて、仮想通貨が経済取引の将来を形成する上で重要な役割を果たす可能性がある理由についてエッセイを書いてください。」というプロンプトを使用しました。ジェミニアドバンストエッセイ全体を書くのに 12.14 秒かかりましたが、 GPT-4 所要時間は 53.13 分近く、正確には XNUMX 秒でした。 OpenAIのチャットボットの前のバージョン、 GPT-3.5 Turbo はエッセイを書くのに 11.06 時 XNUMX 分かかりました。

プライバシー事項

AI に関する広範な最大の懸念事項の 30 つはプライバシーです。つまり、ユーザーが提供するプロンプトやその他の情報が送信、保持、アクセスされる場所です。 ChatGPT はチャットを 18 日間保存し、それを利用して応答を改善しますが、プライバシーを重視する人は警戒するかもしれません。一方、Google はあなたのデータをなんと XNUMX か月間保存します。

Gemini (左) と ChatGPT Plus (右) では、ユーザーのインタラクションをさまざまな時間にわたって保存し、それをモデルのトレーニングに使用します

どちらのサービスもプライバシーに関するさまざまな懸念を引き起こしているため、機能だけでなくデータに対するユーザーの感情も考慮して選択する必要があります。幸いなことに、どちらにもチャットを削除するオプションとチャットを共有するオプションがあります。

ChatGPT のニッチな勝利: PDF 分析

PDF をよく読んでいる人にとって、このコンテストは明らかです。ChatGPT Plus はこれらのドキュメントを詳しく調べて洞察を抽出し、ドキュメントに関する質問に答え、一般に時間を節約できます。 Google は、おそらく法的または技術的な理由から、そのような機能を Gemini に統合していません。 PDF がコピーして貼り付けることができる短いテキストの塊である場合、これは問題にならない可能性があります。しかし、クライアントの書類作成、テーブル、調査研究をやりくりしている人にとっては、それは取引の妨げになる可能性があります。

これは必ずしも Gemini にとって永続的な後退というわけではありませんが、今のところ、PDF を頻繁に扱う人には ChatGPT の強化された機能を選択する説得力のある理由があります。また、Claude AI は PDF を無料で分析でき、そのモデルは GPT-4 とほぼ同じくらい優れており、正確です。

検索戦争

チャットボットセッションに組み込まれた検索結果の品質が重要な場合は、Gemini の Google へのネイティブリンクが断然勝ります。

Gemini Advanced を使用すると、ユーザーは外出先で Google 検索からデータを取得するモデルを使用して、リアルタイムの応答を得ることができます。もう 1 つの非常に便利な機能は、Gemini Advanced には、Google 検索を使用してインタラクション内のすべての事実を再確認できるボタンがあることです。これにより、時折現れる幻覚の影響が最小限に抑えられ、ソースのスクレイピングと事実確認に役立ちます。

ChatGPT は Bing に依存しており、Bing は改善されていますが、 Google の優位性にまったく太刀打ちできない.

チャットボットによって提供されるすべての回答には幻覚が含まれる傾向があることに注意することが重要です。それが生成型 AI の性質です。モデルが幻覚を起こせない場合、デフォルトで既存の情報が再現されます。 AI モデルを操作する場合、ファクトチェックは非常に重要です。

ChatGPT Plus にあって Gemini Advanced にないもの

オープンエコシステムとサードパーティ統合: ChatGPT Plus は、サードパーティアプリ (プラグインとユーザー生成 GPT の両方) と統合することで際立っています。これにより、ユーザーが AI アシスタントと直接対話するプラグインを追加して、ワークフローを合理化し、特殊な機能を利用できる無限の可能性が生まれます。 Canva や Zapier を使用し、ワークフローで ChatGPT と統合することに慣れている場合、Google Gemini への切り替えはダウングレードのように感じるでしょう。

パーソナライズされた（そして有益な）会話: GPT ストアはクリエイターに報酬を与えることを目的としており、ChatGPT エコシステム内での継続的なイノベーションと成長を約束します。パーソナライズされたチャットボットを作成してお金を稼ぎたい場合、またはチャットボットが特定のトピックについてより深く理解し、特定のスタイルを採用し、他のオプションよりもパーソナライズできるようにする GPT との特別にカスタマイズされた会話を試したい場合は、どこにも探す必要はありません。それ以外の場合は、ChatGPT Plus の料金を支払います。

効率化のための会話途中の編集: ChatGPT Plus を使用すると、複数の部分からなる会話内でも前のプロンプトを調整できます。たとえば、6 つのコマンドと XNUMX つの応答を含む XNUMX ショットのインタラクションを想像してください。 ChatGPT では、ユーザーは XNUMX 番目のコマンドを編集できます。ChatGPT は、その対話の前のすべてのコンテキストのみを考慮して新しい回答を生成します。これにより、多くの労力が節約され、セッションがより効率的になります。 Google の場合、ユーザーは前のコマンドで間違いを犯したことに気づいた場合、新しいセッションを開始する必要があります。

ChatGPT Plus のこの機能により、貴重なトークンが節約され、セッション全体の再起動が回避され、インタラクションが最適化され、クリエイティブフローが維持されます。

ChatGPT Plus にはない Gemini Advanced ガス

バンドルされたクラウドストレージと追加機能: 付属の 2 TB Google One サブスクリプションは、すでに Google エコシステムに参加しているユーザーにとって大幅な節約になります。同様のプランの料金は、iCloud では月額約 10 ドル、Dropbox では月額 12 ドルです。これらのユーザーにとって、Gemini Advanced に切り替えると、ChatGPT Plus をクラウドサービスと併用した場合にユーザーが支払うことになる 10 ドルの代わりに、最上位の AI チャットボットの場合は平均で 20 ドルの追加で済むため、効果的にコストを削減できます。

Google による正確性を実現: Gemini Advanced は、Google 検索の膨大な知識に照らして応答をリアルタイムで検証します。これは、Google の信頼性と関連性に裏付けられた、正確で最新の情報をすぐに利用できることを意味します。 Bing を使用した ChatGPT はそれほど正確ではありません。

インスタントドラフトとスタイルの改良: Gemini Advanced を使用すると、ボタンをクリックするだけで応答スタイル (フォーマル、カジュアル、手の込んだもの) を調整できます。追加のプロンプトは必要ありません。作品を洗練するために、Gemini は表現や焦点を変えた複数の下書きも提供しており、出力をすばやく比較して改善することができます。

AI プレイグラウンドとしての Google Apps: Gemini Advanced の直接統合を利用して、Google ドキュメントに飛び込み、旅行を計画し、YouTube をいじり、コンテンツを編集し、共同作業を行うことができます。さらに、Google フォトで利用できる新しい強力な写真編集ツール (AI を使用してオブジェクトを削除するマジック消しゴム、迷彩、照明ツール、HDR 拡張機能など) は、AI が画像パラメータの調整に役立つとさらに強力になります。

評決…のようなもの

すでに ChatGPT Plus の料金を支払っており、その機能を頻繁に使用している場合、Gemini は、さらに月額 20 ドルを正当化するほど十分な目新しさをユースケースにもたらすことができない可能性があります。同様に、ニーズがかなり控えめな場合 (執筆支援、クリエイティブなブレインストーミングなど)、これらのサービスのいずれかが適しています。

ただし、どちらかの料金を支払い始めたい場合は、これらの追加料金が決定要因となります。 2 TB のクラウドストレージ、検索精度、Google スイート – これらがあなたを一方向に傾けますか、それとも OpenAI のサードパーティアプリ統合の約束を聞いて実験したくなりますか? AI に関して言えば、「それは状況による」というのが正直な答えであるため、実際に選択するのはあなたです。

による編集 ライアン・オザワ.