米国での銀行の破綻がフィリピンの暗号規制に与える影響

ナサニエル・カジュデイによる編集

• 米国の銀行の破綻は、フィリピンの暗号規制の再評価に拍車をかけています。 米国の署名銀行、シリコンバレー銀行、およびシルバーゲート銀行の崩壊により、フィリピンの銀行セクターにおける規制の強化と政策変更の可能性についての議論が行われています。
• フィリピンの仮想通貨業界のリーダーたちは、銀行の破綻を仮想通貨のせいにすることに反対しています。Coins.ph の CEO である Wei Zhou は、破綻は銀行のバランスシートのデュレーションのミスマッチによるものであり、仮想通貨の関与によるものではないと主張しています。一方、PDAX の CEO である Nichel Gaba は、現地の規制は影響を受けないままであると考えています。 .
• より良いガバナンスと透明性対策を求める: 規制当局と業界のリーダーがフィリピンの仮想通貨規制の将来について議論する中で、仮想通貨機関と法定通貨機関の両方が利害関係者との関係と公共コミュニケーションを改善する必要があると、デジタル ピリピナス コンビーナーの Amor Maclang 氏は述べています。

米国の署名銀行、シリコンバレー銀行（SVB）、およびシルバーゲート銀行の最近の破綻により、フィリピンの規制当局による暗号通貨と銀行セクターへのアプローチの再評価についての議論が促されました。 

概要

8 月 XNUMX 日、仮想通貨企業への伝統的な銀行融資である Silvergate Bank の子会社である Silvergate Capital は、仮想通貨業界における最近の混乱の再発を緩和するために、資産を「自発的に清算」し、業務を縮小すると発表しました。

その後、10 月 XNUMX 日、銀行の取り付け騒ぎと資本危機に続いてシリコンバレー銀行が破綻し、米国史上 XNUMX 番目に大きな金融機関の破綻をもたらしました。

シリコンバレー銀行の崩壊後、署名銀行でした。 オンライン出版物のウォール ストリート ジャーナルによると、シリコン バレー銀行と同様に、シグネチャー バンクは、民間企業向けのビジネス モデルのため、比較的多額の無保険預金を保有していました。

しかし、これらの連続した銀行の破綻にもかかわらず、Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) と Bankers Association of the Philippines (BAP) は、 国民を保証した これらがフィリピンの銀行部門に実質的または重大な影響を与えていないこと。 

BAP によると、BSP によって実施された慎重な措置は、フィリピンの銀行システムが経済的ショックに耐えることを可能にするために必要なサポートを提供しました。 

しかし、これは、BSP が設定した資本および流動性比率の要件を変更しないという意味ではありません。一部の業界専門家は、これが規制の強化や政策の変更につながる可能性があると考えています。 この記事では、この問題に関するさまざまな利害関係者の視点を探ります。

銀行の破綻を仮想通貨のせいにしてはならない – Coins.ph CEO

破綻した銀行、主に署名銀行とシルバーゲート銀行はどちらも、仮想通貨企業に関しては最も友好的な銀行の一部として認識されていましたが、これらの銀行の破綻は、仮想通貨のせいで真っ向から非難されるべきではありません。 これは、フィリピンで認可された仮想資産サービス プロバイダー (VASP) である Coins.ph の CEO である Wei Zhou によるものです。 

「SVBとシルバーゲートの崩壊は、負債と資産の間のバランスシートのデュレーションのミスマッチに端を発しています。 2022 年の急激な利上げは、これらの銀行の資産を切り下げ、顧客の預金の安全性に対する信頼の危機につながりました。」 周氏は、この信頼の危機が米国の銀行システム全体に伝染したと付け加えた。

CoinsのCEOはまた、過去数週間で崩壊した他のXNUMXつの主要銀行であるFirst Regional BankとCredit Suisseは、暗号とはほとんど関係がないと述べました. それで、 「この危機を仮想通貨のせいにするのは間違っている」

「その核心は、自己管理とブロックチェーンの透明性の原則によって推進される新しい資産クラスです。 これらの原則は、銀行と金融における技術革新の次の波を推進するでしょう。」 周氏は、仮想通貨市場のボラティリティを認識しながら明らかにした。 

暗号規制が影響を受ける可能性は低い – PDAX CEO

繰り返しますが、BSP はすぐにプレス リリースを発行しました。 国内の銀行は影響を受けなかった 伝染の間、BSP 知事の Felipe Medalla は、 「銀行の FCDU (Foreign Currency Deposit Unit) 資産は、ほとんどがローン、フィリピン共和国のドル建て債券、および信用格付けの高い国のソブリン債です。」

フィリピンで認可された VASP でもある PDAX の CEO である Nichel Gaba 氏にとって、中央銀行はフィリピンで認可された仮想通貨取引所に対して非常に厳格であるため、米国を拠点とする銀行の崩壊が現地の仮想通貨規制に影響を与えることはないだろう。

「過去XNUMX年間、規制当局はすでに、特に消費者保護に関して、暗号通貨と取引所の監督を強化しています。」 ガバは言った。 

昨年の FTX の大失敗を受けて、BSP は、 FTXへのエクスポージャーのローカル取引所 およびその姉妹会社である Alameda Research は、両社が資金を悪用したことを報告した後、 公式声明を発表 顧客の資金を悪用しないように、地元の取引所に連絡してください。

しかし、Gaba は、規制に影響はありませんが、仮想通貨にサービスを提供する銀行は規制に対してより厳しい姿勢を取る可能性があると警告しました。 2021 年、BPI のようなフィリピンに本拠を置く銀行はこのアプローチを採用し、暗号関連の取引を許可しませんでした。 

「最近の銀行の破綻が地域の仮想通貨規制に影響を与えるとは思いませんが、残念ながら、これらの出来事は仮想通貨業界にサービスを提供したいという銀行部門の意欲に影響を与える可能性があります。」

規制当局はすでに再評価中 – Tetrix CEO

Tetrix の CEO である Emman Navalan 氏は、既存の仮想通貨規制に影響はないと考えていますが、規制当局はすでに内部およびコンサルタントと仮想通貨へのアプローチを再評価し、議論しています。 

「そして実際のところ、今朝、フィリピンのブロックチェーン評議会との会合中に、私たちは上院議員と話をしていて、彼らが業界として私たちをどのように助けることができるか、そしてこの業界が政府と政府にとっていかに重要であるかについて話し合っていました.人々、" ナバランは説明した。

そして、規制当局は実際に再評価しています。 フィリピン証券取引委員会 (PH SEC) は、米国の銀行の破綻状況を踏まえて、 暗号化ルールの草案を作り直す、FTXの伝染が始まった昨年のXNUMX月に公表されるはずだった. 

「実際には、昨年末に草案の一般配布を開始する準備ができていましたが、FTXで起こったことのために、物事がクラッシュし、彼らがクリプトウィンターと呼ぶものの継続が起こった時でした. そのため、リリースを見送ることを選択し、延期しました。 私たちの決定は、何が起こっているかを考慮して、ルールをもう少し厳しくすることでした. コミッショナーのケルビン・リーは、以前のテレビのインタビューで説明しました。

フィリピンの Binance のゼネラル マネージャーである Kenneth Stern 氏も、規制に関する安定した環境がユーザーをよりよく保護することになると強調しました。

「安定した規制環境は、革新と進歩を促進しながら、日常のユーザーにより大きな保護を提供します」とスターン氏は述べ、彼の会社であるバイナンスは世界中の政策立案者と協力して市場に秩序をもたらす規制の枠組みを開発することを約束していると付け加えました。 、消費者の信頼を植え付け、許容される活動の制限を概説し、有用なイノベーションが継続するための安全なスペースを提供します。」

状況はビットコインにとって良いですか？

ナバランにとって、最近の危機は、より良いガバナンスと透明性対策の必要性を明らかにしました。 

しかし、ブロックチェーン以上の透明性を提供できるものは何でしょうか?

Tetrix の CEO はまた、人々が不況がより早く起こるのではないかと恐れて、価値の保存手段としてビットコインに目を向けていることを観察したと述べた。 

この記事が書かれた時点で、ビットコインは約 28,000 ドルで取引されていました。 これは史上最高値の半分以下ですが、時価総額で最大の暗号通貨も年初から70%上昇しています。

「これらの銀行がビットコインとの関係で崩壊しているという点では、ビットコインが真の可能性を発揮し、価値の保存手段になるのを見ています。 これが、ビットコインが 20,000 から 28 に跳ね上がった理由の XNUMX つであると思います。 彼らは危機の間も景気後退の間も債務不履行に陥り続けます。」 ナバランは言った。

より良いガバナンスと透明性対策が必要

一方、Digital Pilipinas の招集者で GeiserMaclang の共同創設者である Amor Maclang 氏は、最近の危機の間、暗号機関と法定通貨機関の両方が利害関係者との関係と公共のコミュニケーションにおいて同様に貧弱な仕事をしたと主張しました。 

「最初のもの、マスメディアとソーシャルメディアはパニックをエスカレートさせるために使用され、次にXNUMX番目のもの、不十分な内部および外部コミュニケーションが転換点でした.SVBのCEOがメルトダウンを転換したと言ったことを想像してみてください.パニックになることは絶対に避けてください、 '' マクランは言った。

Digital Pilipinas Convenor によると、投資が仮想通貨であろうと法定通貨であろうと、ルールは基本的に同じであり、一方だけでなく両方の保護に関連するより有効なルールと規制が必要です。

「取引は銀行にお金を預けるのと同じくらい安全であるべきだとは誰も言っていません。リスクのない見返りはありません。 しかし、それは、これらのプラットフォームや機関がどのように自らを統治するかを見て見ぬふりをするべきだという意味ではありません。」 彼女は強調した。

最後に、Maclang 氏は次のステートメントで説明を締めくくりました。

「特定されていないからといって、保護の価値が低いというわけではありません。　

この記事はBitPinasで公開されています。 米国での銀行の破綻がフィリピンの暗号規制に与える影響

免責事項：BitPinasの記事とその外部コンテンツは財務上のアドバイスではありません。 チームは、フィリピンの暗号通貨およびそれ以降の情報を提供するために、独立した公平なニュースを提供する役割を果たします。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/