ジェニファー・ダウドナが優勝 2020ノーベル化学賞 多彩なゲノム編集プラットフォームである CRISPR/Cas9 の共同発見に対して。 発見から XNUMX 年間で、CRISPR 技術のツールボックスは爆発的に増加し、好奇心主導型の科学にとってロケット燃料のように機能しています。 また、多くのバイオテクノロジー企業にとって、ますます基盤となるテクノロジーになっています。
この会話では、Doudna が a16z ジェネラル パートナーとチャットします。 ビジェイ・パンデ. 以前は、スタンフォード大学の教授であり、生物物理学部門を指揮していました。 そこにいる間、彼はまた、 プロジェクトとグロバビル バイオサイエンシズ。
Pande と Doudna は、この変曲点で科学者が直面している問題に取り組んでいます。 さらなる機会を開く発見をどのように認識しますか? エンジニア生物学? CRISPR ツールが成熟するとどうなりますか? 生物学的に操作された未来はどのようなものであり、科学者はこれらのツールが責任を持って使用されるようにするためにどのような責任を負っていますか?
その過程で、Doudna は自分が苦労していること、驚いたこと、決して工学的に不可能なことについて触れています。
注：このインタビューは、もともとのエピソードとして公開されました バイオイーツワールド。 トランスクリプトはわかりやすくするために軽く編集されています。 全エピソードを聞くことができます こちら.
VIJAY PANDE: 生物学を操作し、学んだことを取り入れて新しい治療法、新しいもの、合成生物学を作成する私たちの能力には、非常に興奮しています。 製品と会社の側面は本当に開花しています。 同時に、その基礎研究がなかったら、おそらく今の私たちの姿はなかったでしょう。 あなたが見たものの弧を考えると、あなたがその上に立っている場合、そのバランスについてどのように考えるべきですか?
JENNIFER DOUDNA: ここにいられて光栄です。
あなたは素晴らしい点を指摘していると思います。 つまり、基礎科学と工学、または焦点を絞った応用科学との間の適切なバランスをどのようにとればよいのでしょうか? ご存知のように、私は常に、好奇心主導の科学と呼ばれるものをほとんど行ってきました。 そしてますます、私たちが取り組んでいる問題や課題に直面していることに気づきます。 これが現在エンジニアリングの問題であることを私たちは十分に知っていますか、それとも、非常に有効になる可能性があるが、おそらく数年間はそうではない、本当に重要で基本的な作業がまだ必要ですか?
彼は、私たちの科学のやり方にちょっとショックを受けていました。 それに対する彼の言葉は職人的でした。
ビジェイ：ええ。 難しい質問ですね。 そして、その一部は単なるタイムスケールでもあると思います。 基礎研究について考えるとき、私は CRISPR の発見と発明を考えていました。これはトランジスタの発見とほぼ同じようなもので、50 年後の今になって初めて、10 億個、50 億個のトランジスタを 10 つの基板に搭載できるようになったのです。チップ、そしてあなたは驚くべきこれらのことをすることができます. したがって、基本的な仕事から XNUMX 年間のリターンがあったとしても、すぐにリターンを得ることは期待できません。
一方、これらの大きな変化を実際に起こすことができるのは、トランジスタのような CRISPR のようなこれらの主要な発見です。 ですから、当然バランスが取れていなければなりません。 生物学の多くは発見です。 学ぶべきこと、発見することはたくさんあります。例えば、理論的にはるかに多くのことを実行してそれを推進できる物理学と比較したり、原理をより細かく粉砕できる工学と比較したりすることさえできます。
バイオの工業化はどのようなものになるでしょうか?
VIJAY: 発見のプロセスだけでも、芸術から産業化されたプロセスに移行する方法に非常に興味があります。 ディスカバリーを産業化できるか? 私たちは今どこにいて、どこに行くことができると思いますか?
ジェニファー：ええ、それは素晴らしい質問です。 ある時点で、バークレーの研究室にやってきた Google からの訪問者がいたことを思い出しました。 彼は、実験生物学の実験室を見学したいと考えていました。 そして、彼は私たちが科学を行う方法にちょっとショックを受けました. それに対する彼の言葉は職人的でした。 彼は、「これは私には職人のように見えます」と言いました。 そして彼は、「あなたたちは仕事を自動化するために多くのことを行うことができると思います」と言いました。
しかし結局のところ、私たちが行っている作業を自動化または工業化することは、それほど簡単ではありませんでした。 確かに いくつかの点で コンピューティングの力だけで それが実現したのですそれは本当に非常に良い影響を与えました。 しかし、生物学には、まだ実際には予測できない確率論的なものがあるということがあります。
今、時折、「えっ、私たちは本当の変化の頂点にいるのかもしれない」と思わせるようなことが起こります。 たとえば、最近発表された、タンパク質の折り畳みを計算によって正確に予測できるという研究です。 それは、その分野に革命を起こす可能性のある非常に興味深い進歩のように思えますよね? そして、そのようなことが他の方向にも広がる可能性があると想像できます. 十分な予測情報が得られるため、最終的には機能を遺伝子に割り当てることがはるかに簡単になるかもしれません それをすべて正しいアルゴリズムに入力すると、非常に限られた数の可能性しか得られず、実験作業がはるかに簡単になり、より堅牢になります.
VIJAY: ここでの 5,000 つは、自動化の側面だけがかなりハードコアだということです。 Tecanのような大きなロボットのようになります。 それはかなり高価です。 これは、特定の種類の高スループット ワークフローのみを対象としています。 生物学の多くはNが5に等しいか、おそらく多くの複製です。 しかし、XNUMX または XNUMX 万ではありません。
過去 20 年、25 年にわたってキットで見られたイノベーションのように、キットが試薬と Opentron のような小さなデスクトップ ロボットを駆動するソフトウェアの両方になり得るかどうか、私は興味があります。 このデスクトップ ロボットは、おそらくここでは PC に相当します。高速で機敏に動作し、さまざまな操作を実行できます。また、キットに入っているため、試薬とそれを駆動するソフトウェアが付属しているため、人々はキットに基づいて構築します。キットにキットなど。 そして、ついに役立つものにたどり着きます。
おそらくあなたが指摘しているのは、大きなロボットがあれば、小さなことをしなければならない場合、それは速くないだろうということだと思いますよね? おそらく、手でピペッティングするよりも手間がかかるでしょう。 正しい方向に近づいていると思いますか？
これを人間の健康に関係するものとして、どうやって弁護できるだろうかと考えました。
ジェニファー: 私自身の研究の世界のどこに本当のボトルネックがあるのかを考えようとしています. それは本当にXNUMXつで、XNUMXつはロボットで解決することはできません.少なくとも、ロボットが自分で考えているまでは. 世の中にはたくさんのアイデアがありますが、良いアイデアはほんの一部です。 では、何に時間を費やすつもりなのかをどうやって把握するのでしょうか。 だから、まだその問題があります。
しかし、良いアイデアが思い浮かんだら、実験をやり遂げるだけで、研究室に機敏で小さく、それほど高価ではないロボットを設置することが本当に可能になると思います. ご存知のように、私たちは多くの[ロボット]を使用してきました…そして、あなたが言ったように、それは通常、XNUMXつのタイプのタスクを実行するように設計された大きな箱です. 少なくとも私の経験では、彼らはたいていとてもうるさいです。
そのため、やりたいことが何であれ、全体を機能させるためにかなりの時間を費やす必要があり、場合によっては、そのロボットの実行を担当する人を訓練したり、人を雇ったりすることさえあります. そして、それを数か月実行してから、「実験を変更して別のことをしたいのですが、そのロボットは役に立たない」と判断するかもしれません。 さまざまなタスクに簡単に適応でき、非常に正確に実行できる小型ロボットを実現する方法があれば… 特定のタイプのタスクがあり、さまざまなタイプのテスト用に別のロボットがあり、それが機能する可能性があります。 それは本当に可能になると思います。
VIJAY: ええと、これが産業化が適用される場所だと思います。 靴工場を建設するなら、靴を作ることになります。 少し変わった靴を作るかもしれませんが、テディベアなどを作るつもりはありません。 一方、あなたは非常に機敏でなければならず、次の週、または次の日、またはそのようなものとは根本的に異なる実験をしているかもしれません. そして、私たちが必要としているのはその一般化可能性だと思います。 しかし、おそらく最もエキサイティングなポイントは、この変化です。 非常に多くの人が、好奇心に駆られた基本的な研究から応用へとシフトしているのを目にします。
JENNIFER: それは本当に、多くの点で、リボソームの構造を調べて教員としてのキャリアを始めたときから、私が自分の研究室で何年にもわたって行ってきた多くのことを強調しています. ご存知のように、最終的には感染細胞の翻訳を制御する機構の一部であるウイルスの RNA 干渉と RNA 分子の分野に私たちを連れて行きました。 そしてそこからCRISPRへ。
これらは常に、私の研究室では次のような観点から組み立てられたプロジェクトでした。これはどのように機能するのか? 基礎となる分子の実際の構造であろうと、それらの酵素的または生化学的挙動であろうと、これは分子の観点からどのように機能するのでしょうか? それが私たちの CRISPR へのアプローチ方法でもあります。 私たちにとって、これが細菌の適応免疫システムのように見えるのは、最初は RNA が何らかの方法で指示されているように見えたときでした。 それで、それはどのように機能しますか？ それはまさにその根本的な問いから始まったプロジェクトでした。
生物学からツールへの飛躍について
VIJAY: バクテリアの適応免疫システムの研究とゲノムを操作する能力の研究と、以前は薬にできなかったものの新しいクラスの治療法の開発との間には、一見大きなギャップがあります。 どのようにして点と点をつなぐようなものを見始めたのですか?
JENNIFER: 率直に言って、私たちが今から十数年前にその仕事を始めたとき、私はそれがこのように進むとはまったく予想していませんでした. 実際、NIH とハワード ヒューズ医学研究所から資金提供を受けていたので、最初は少し気が進まなかったのです。 これを人間の健康に関係するものとして、どうやって弁護できるだろうかと考えました。 そして今、私たち全員が知っているように、それは人間の健康にすべて関係しています. それは、この免疫システムがどのように機能するかという非常に基本的な疑問から始まりました。 次に、ある特定のタンパク質 Cas9 に関する非常に具体的な質問がありました。CasXNUMX は、一部の細菌の CRISPR 免疫システムの中心的な役割を果たしていることが明確に示されています。
そして、これらの生化学的データから、RNA に誘導される DNA 切断機として機能するこの酵素が、目的の DNA 配列を切断するように指示できることは明らかでした。 その概念は、ゲノム編集で行われていた他のすべての研究と非常によく一致しました。順番に変更。 そこで、この包丁はプログラム可能で、どこに行って切断するかを指示することができました。 そしてそれは、以前の技術を使用したゲノム工学に関するすべての研究と見事に融合しました。 これがはるかに簡単な方法であるというだけです。
エンジニアリングのために自然に作られた
VIJAY: 自然淘汰から生まれたものの面白い点の XNUMX つは、[CRISPR システム] が進化可能に進化したように見えることです。 私はシャペロンと、タンパク質が何かをするのを助けるものについて考えています. エンジニアリングの考え方やアプローチを取り入れることの特徴の XNUMX つは、反復的な改善ができることです。 物事は年々少し良くなる可能性があります。 そして、多くの場合、その改善は複利のように複利であり、「今こそ好奇心を持つべき時」から「今こそエンジニアリングを行う時」へのシフトがあったことを感じることができます。
JENNIFER: CRISPR の非常にエキサイティングな点の XNUMX つは、エンジニアリングの観点から言えば、非常に変更しやすいシステムであることが判明したことです。 とにかく、自然が物事をそのように設定するということをあなたは本当にうまく指摘していると思います. 自然のCRISPR生物学では、さまざまなバクテリアで進化したこれらの酵素の大規模なコレクションがあり、それらは互いに非常に異なって見え、さまざまな活動をしている可能性があるためです. したがって、明らかに、自然はこれらのタンパク質を本来の環境に合わせて微調整し、微調整しています. 私の頭の中には、ツールボックス全体のビジョンがあり、すべてこの RNA に導かれたメカニズムを中心に構築されており、これらのタイプの操作とゲノムを可能にする、あらゆる種類の興味深いさまざまな化学的活動が追加されています。
それらはすべて非常に興味深いものに見えます。 そのため、どこに力を注ぎたいのか、次の CRISPR システムに取り組む価値があるかどうか、別の方向に網を投げかける価値があるかどうかを判断するのに苦労しています。
2013年には、 パブリケーションのカスケード その年にさまざまなグループから発表された、Cas9非ヒト細胞を使用できることを示すもので、それを使用してゼブラフィッシュを操作できます。 CRISPR/Cas9 システムを使用して提唱された原理発見の非常に興味深い証明がたくさんあり、これがあらゆる種類の科学を行うための革新的なツールになることを明らかにしました。 基礎研究だけでなく、遺伝子の機能を調べたり、ターゲットを絞った方法や細胞でノックアウトを行ったりすることで可能になった種類のことだけでなく、率直に言って、それを非常に応用的な方法で使用することもできます。 つまり、たとえば、c矯正突然変異 鎌状赤血球症の突然変異を修正する遺伝子などです。
私の考え方は、これらをどのように使用するかについてすでに考えていました。 それらは明らかに興味深い酵素です。 それらは明らかに研究分野で有用です。 それは、私たちの当初の考え方から無限に拡大しただけです。 つまり、これらを使用して行うことができますか 診断法 それとも、それらを使用してさまざまな種類のウイルス RNA を検出し、本質的にそれらが自然界で行うことを利用しますが、研究ツールとして in vitro 設定で行いますか? でも、滑走路はまだたくさんあると思います。
VIJAY: ええ、もちろんです。
次のエンジニアリング可能なシステムの認識
VIJAY: 生物学で工学的に可能になる次のものが何であるかについて、あなたがどのように感覚を持っているのか、私は興味があります. ワクワクすることはありますか？ または、人々がそれを特定する方法についてのヒントはありますか?
ジェニファー：それは大変ですね。 それは、あなたがすでに知っていることのように見えるものを街灯の下で探しているか、どんなトピックについても基本的な仕事をしているが、目を向けているもののXNUMXつです。たまたま、役に立ちそうなものやエンジニアリングに使えそうなものに出くわすことがありますが、それは脇に置いておきます。
そう、 ジリアン・バンフィールド バークレー校では、長い間細菌のメタゲノムに取り組んできました。 これは基本的に、微生物から DNA シーケンスを取得してそれらをつなぎ合わせることができることを意味するだけなので、それらのゲノム全体がどのように見えるかがわかります。 そして、さまざまな分析を行いながら基礎生物学を学びます。 実際、彼女はそのようなことをすることによって CRISPR シーケンスに出くわした最初の人の XNUMX 人でした。
ご想像のとおり、彼女は作品の中であらゆる種類の非常に興味深い観察に出くわしています。 私たちが抱えている課題の XNUMX つは、彼女がよく私のところに来て、「ねえ、私はこの本当にクールな意見を持っていますが、あなたはどう思いますか?」と言うということです。 そして、それらはすべて非常に興味深いものに見えます。 そのため、どこに力を注ぎたいのか、次の CRISPR システムに取り組む価値があるかどうか、別の方向に網を向ける価値があるかどうかを判断するのに苦労しています。 ある程度、私たちは両方をやろうとしていますが、私はこれに苦労しています. 次の大きな洞察やテクノロジーがどこからもたらされるのかを把握するのは、それほど簡単ではありません。
そんな時、人も視野狭窄になることがありますよね？ 誰もが一方向に働き始めます。 しかし、そこには、群衆が注目していない、しかし実際には非常に重要な、非常に興味深い何かがあるかもしれません。
ビジェイ：ええ。 ええと、私はあなたの仮説をテストして、あなたがどう思うか見てみたい. これを完全に撃ち落とせばいいのに、それは私の心を打ち砕くだけです。 生物学の非常に興味深い特徴の XNUMX つはモジュール性です。 アミノ酸からタンパク質、複合体、大きなものから細胞、細胞小器官、組織、器官などに至るまで、さまざまなスケールで一種のモジュール性があります。 そして、アミノ酸をいじったり、タンパク質をいじったり、さまざまなスケールで物事を行うことができます. そうすれば、すべてがそうである必要はありません 原子ごとに再設計されました。 部品などを再設計できるので、モジュール性は XNUMX つの部品です。 次に、これらの構成要素を興味深い方法で組み合わせていくことができます。私たちは明らかに、非常に多くの異なる方法でそれを見てきました。 では、自然淘汰の側面が実際にここで工学的能力を推進してきたのでしょうか?それとも反対の時代を思い浮かべることができますか? そうである必要はないからです。
ジェニファー: そうですね。 いいえ、そうである必要はありません。 あなたが質問をしているとき、私はリボソームとの共通の歴史を思い出していました. なぜなら、1980 年代に人々がこれらの触媒 RNA を発見していたとき、自然界には見られないものを操作できることに非常に興奮していたからです。 今振り返ってみると、リボソームに多くの操作を施して、自然界で見られるものとは異なることをさせるのはそれほど簡単ではなかったと思います. それから自然に見てみると、多様な種類のリボソームの数がそれほど多くないこともわかります。
VIJAY: 大きな多様性を持つ酵素と比較して。
ジェニファー: その通りです。 ですから、それはあなたの仮説が成り立つ一例だと思います。 次に、CRISPR の場合、自然界に多数の非常に多様な形態の CRISPR/Cas タンパク質が見られるという意味で、これは一種の逆です。 メカニズムは同じですが、動作が少し異なります。 少なくとも私たちが実験室で発見した考えとは一致すると思います。これは、細胞内でDNA、場合によってはRNAを操作するための非常に柔軟なプラットフォームであることが自然にもわかったということです。
ビジェイ：ええ。 私は常に、その移行を行ったと感じる瞬間を探しています。 その瞬間は、協力者を呼び込んだり、ベンチャーファンディングを行うための研究資金を注ぎ込むことを考えたりするのに非常に重要です。 私たちがその瞬間を見つけたことをどうやって知っていますか？ いくつかのことを試してみる必要があるようです。
つまり、地球上で最も重要な触媒機構の XNUMX つであるリボソームは、リボザイムです。 だから、あなたはそれに大きな期待を寄せているかもしれません。 しかし、そうである必要はありません。 読み取り、書き込み、編集、変更ができる限り、バリアントの作成を開始して、これらのことを試み始めることができます。 そして、何かが起こっているときに、いくつかのことが設計されます。 引っかかるかどうかがわかると思います。 これは、科学やスタートアップに見られるもので、人々が積み重なって、ここに本当に何かがあることに気づき始めます。
ジェニファー：はい。 さて、少しお話します。 2000 年代半ばから後半に CRISPR タンパク質の研究を開始したとき、これらが研究目的で非常に有用な酵素である可能性があるという考えが浮かび始めました。 ですから、ベンチャーキャピタリストとの最初の電話は、非常に短時間で RNA に結合して切断できるこれらの CRISPR/Cas タンパク質に関するデータを彼に説明した電話でした。 正確な方法、および特定の RNA 配列を検出する方法としてその活動をどのように使用できるか。 ご存知のように、私たちは電話で「これのキラーアプリは何ですか?」と XNUMX 時間話しました。 そして、本当にゲル化したものは何もありませんでした。 アイデアはありましたが、実際にはゲル化しませんでした。そのようなタンパク質をどのように変更して、より有用なものにしますか? それは本当に明確ではありません。 それで、私はその電話から離れて、「まあ、これはおそらく、多くの方向に拡大するような機会が得られる段階にはまだ達していないだろう」と考えました。
そして、それは Cas9 の場合とは大きく異なっていましたよね? すぐにわかったので、誰にも尋ねる必要はありませんでした。 ええ、これは明らかに本当に役立つものになるだろうというようなものでした. 次に問題は、さまざまなことを行うためにどれだけ広く設計できるかということでした。 そして、あなたが言ったように、人々がフィールドに飛び込み始めると、彼らは自分のプロジェクトで牽引力を得始め、指数関数的な成長が見られます. それが科学で起こっているのを見ると、本当にわくわくします。 ここ数年、イメージング技術の分野や、非常に多くの機会があり、多くの人々がそれに飛び込んでいるがん免疫療法でもそれが見られました. VC の帽子をかぶったあなたも、これについてどのように考えているのか興味があります。
CRISPR のようなテクノロジーは、多くの場合、基本的な好奇心に駆り立てられた科学から生まれたという意味で、左翼から生まれています。
でも、そうなると、人も視野狭窄になることがありますよね？ 誰もが一方向に働き始めます。 しかし、そこには、群衆が注目していない、しかし実際には非常に重要な、非常に興味深い何かがあるかもしれません。 では、フィールドでこの種の指数関数的な熱狂を見て、何かが欠けているのではないかと感じたとき、それについてどう思いますか?
VIJAY: とても難しい質問です。 なんでもそうですが、ポートフォリオで扱いますよね？ 研究室でさまざまなことをしている大学院生やポスドクのポートフォリオでも、ドルのポートフォリオでも、企業のポートフォリオでも、アイデアのポートフォリオでも構いません。 最もエキサイティングなことのいくつかは、逆張りのものだと思います。 しかし、そうは言っても、すべてはデータが裏付けているかどうか、そして本当にそこに何かがあるかどうかです. 私の最強のメンターが常に私に強要したことの XNUMX つは、PI として、または投資家として、ある程度のセンスを持たなければならないということですよね? どこに興味があるのか、あるいは好奇心がどこにあるのかについて、ある程度の推測や直感を持っていますよね？
ジェニファー：まったく同感です。 非常に現実的なプロジェクトについての直感には、数値化できない何かがあります。
方向性の選択
ヴィジェイ: ご存知のように、あなたは現在、多くのスタートアップの創業者または共同創業者です。 あなたはどのような教訓を学びましたか、またはあなたの後ろに来て、その足跡をたどりたいと思っている人々にどのようなアドバイスをしますか? 特に ほんの数年前にはできなかったことができるすべてのことを考えると. それはあなたの会社作りに対する考え方にどのような影響を与えますか?
JENNIFER: それで、私は今これに苦労しています、Vijay、CRISPR の生物学と技術から出てきた仕事のいくつかを基に構築する機会がたくさんあるので、会社の準備が整う可能性があります. 同様に、CRISPR の課題の XNUMX つは、配信の問題です。 CRISPR 分子を細胞に届けるにはどうすればよいでしょうか? それが植物であろうと人間であろうと関係ありません。 問題ですよね？ そして、これは包括的な方法で実際に対処されていない問題です。 それで、それはエンジニアリングの問題ですか？ はい。 しかし、根本的な発見も必要になるのでしょうか? おそらく答えはイエスだと思います。 だから、あなたは両方が必要です。
では、それは企業で行うのがよいのか、それとも大学の研究室で行うのがよいのでしょうか? 繰り返しますが、答えはおそらく両方です。 次に、そのような課題をどのように解析し、適切な人材で会社のチームを構築するかを理解しようとしています。 理想的には、そのようなことについては、「ええ、これは短期的な問題ではありません。 時間が経てば解決します。」 うまくいけば、会社の観点から注目を集めることができるように、そこにいくつかの短期的な目標が組み込まれています。 しかし、ブレークスルーを起こすために研究開発に真剣に取り組むチームが必要です。
責任を持って前進する
VIJAY: では、この世界について考えてみると、おそらく 10 年後、20 年後です。 遺伝子操作された CRISPR について考えてみてください。これは、生物学の残りの部分を非常に多くの異なる方法で操作するものです。 ヘルスケア、エネルギー、気候変動、持続可能な健康的な方法で地球上の 10 億人に食糧を供給することについて話すことができます。 世界が直面している多くの課題について考えるとき、それらは本質的にあるレベルで生物学的であるか、または私たちが行っている工学生物学技術で対処できる可能性があります。
私たちができることを処理する方法の原則について、あなたがどのように考えているか興味があります。裏側も潜在的に怖いからですよね? 人々がこの大きな力でできること、そして私たちが説明したこととは逆のことをしたいと思うかもしれません. 私たちがこの新しい力をどのように扱うべきかの指針となる原則について、あなたがどう思うか興味があります.
ジェニファー：かっこいい。 わお。 ここで最後に厳しいものを投げました、Vijay。 ええ、それに対する解決策の一部は、積極的な関与から得られると思います。 私は大賛成です 透明 & 婚約 科学者、特に学術科学者と、その学術的な象牙の塔の外の人々との。 とても重要だと思います。 正直なところ、ここ数年、CRISPR のすべての課題について考える上で、CRISPR は確かに役に立ちました。 そしてのように それには多くの科学的機会があるとおっしゃいましたが、どれに焦点を当てることが最も重要になるでしょうか? それがXNUMXつの質問です。 しかし、それと同時に、技術が破壊的ではなく生産的な方法で進歩していることを確認することも必要ですよね? ですから、私自身は、可能な限り広く関与することだけでなく、相乗効果を構築する方法を模索することも重要だと考えています.
気候変動の例を見てみましょう。 それはおそらく、人類全体が今直面している大きな実存的脅威です。 生物学的ソリューションでそれに対処することは適切ですか? 絶対。 それで、問題はそれをどのように行うかです。 CRISPR の例に戻ると、私が考えている方法は、 同僚と働く 土壌マイクロバイオームに焦点を当てています。 土壌と農業の観点から、土壌微生物を操作して炭素捕捉を強化するだけでなく、食料生産を強化し、気候変動の問題に対処する方法は何ですか? つまり、それは XNUMX つの領域です。 さて、それは私が取り組んでいることですか？ 間違いです？ しかし、私は、他の人がグループを招集して、取り組んでいる問題に適用できるこのテクノロジーの機会が何であるかを人々に知らせることができるようにしたいと考えています.
ビジェイ：ええ。 この質問について考えるとき、私にとっての北極星は、既存の生物学と一致すると思われることをしようとしていると思います。 化石燃料のことを考えてみてください 地下からすべての物質を汲み出すと 残りの廃棄物がすべて残ります これらはおそらくプラスチックに変わり さまざまな種類の廃棄物になります
しかし、生物学における重要な原則の XNUMX つは、主な入力が太陽からのエネルギーであり、残りのエネルギーは移動するという循環型の性質です。 しかし、そのような調整に固執することができれば、チャンスがあります。 CRISPR やその他の生物工学技術について私が本当に興奮しているのは、それが自然と調和するための最良の希望であると感じていることです。
ジェニファー：いいえ、それはとても興味深いです。 そして、人工生物は自然のものかどうかという問題に戻ります。 つまり、あなたは正しいです。 進化するのに十分な時間があれば存在していたであろう生物に到達するためにエンジニアリングを使用している場合、それは単に百万年も待ちたくないということですよね?
VIJAY: その通りです。 カーリングのように、正しい方法でそれを続けるために、少しだけそれを撃っているだけですが、極端なことはありません.
CRISPR は、ごく最近になって、非常に広く一般に知られるようになった技術の一例です。 人々はそれについて多くの異なることを聞いていると思います。 あなたが行った科学について、一般の人々にもっと理解してもらいたいと思うことはありますか?
ジェニファー：まあ、ある意味で、私たちが始めたところに戻ってくると思います. CRISPR のような技術は、多くの場合、基本的な好奇心に駆り立てられた科学に由来するという意味で、左翼分野から出てくることを理解することが重要だと思います。 ですから、それらの発見を取り入れて適用している人々と協力して、そのような仕事をサポートすることが本当に重要です. このようなものは作成されませんよね？ それは、基礎科学のより確率論的なプロセスによって明らかにされなければなりません。
28年2022月XNUMX日に投稿
テクノロジー、イノベーション、そして未来。
ご登録いただきありがとうございます。
受信トレイでウェルカムノートを確認してください。
