規制技術 (RegTech) 企業は、期待どおりの機能を果たします。 コンプライアンスを達成し、証明するために、企業が規制プロセスを管理および強化するために使用するテクノロジーを提供します。 それは今あるセクターです
成長 によると、年間 19.5% のペースで、21.73 年までに 2027 億 XNUMX 万ドルに達すると予想されています。
レポートとデータ.
このような成長は、さまざまな理由による需要の大幅な急増によって引き起こされましたが、主に「迫り来る規制の負担」です。 RegTech 企業の大半は、金融サービス業界のクライアントと連携しています。 それは
最も厳しく規制されている、 結局。
しかし、その「迫り来る規制上の負担」は、金融サービス部門だけに当てはまるわけではありません。 以下では、時間の経過とともにますます規制されるようになっている他の XNUMX つの業界を見ていきます。 しかし、まず、これまで以上に規制が強化されているのはなぜでしょうか?
なぜさらなる規制が必要なのか?
リモートインフラストラクチャを非常に緊急に呼び出す必要があり、対面でのやり取りが不可能になったときにコミュニケーションの習慣が変化したため、多くの業界で COVID-19 のパンデミックにより、仕事へのデジタルアプローチが大幅に加速されました。 その間
コンプライアンスの観点から寝たきりの期間が許可されたため、JPモルガンは200年2021月にXNUMX億ドルの罰金を科されたようです
この適応期間が終わったことを示す.
規制は、どの企業にとっても多大な余分な作業を意味しますが、透明性と説明責任も示すため、規制当局だけでなく、顧客や見込み客との信頼関係を築くのにも役立ちます。 特定の業界（金融など
サービス) は他のものよりも規制の注目を集めており、速度は異なりますが、ほとんどが同じ方向に向かっています。 大量のデータがますます精査されるにつれて、多くの企業はすぐに順守に向けてより積極的な措置を講じる必要があります。
以下の例を含みます。
1. サイバーセキュリティ
サイバーセキュリティを規制することの難しさの XNUMX つであり、これまでの抑止力となっているのは、「an
ルール破りで設立された業界'。 コンピュータシステムを保護するために構築されたセクターをどのように規制しますか?
から ルールブックの外で活動し、標的のシステムに侵入するための新しい手段を常に考案していますか? 規制の枠組みは真に最新のものになることはできません。 これは、完全に最新であるというよりも、可能な限り最新であることの問題です。
2022年XNUMX月、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は、「公開企業によるサイバーセキュリティのリスク管理、戦略、ガバナンス、およびインシデント報告に関する開示を強化および標準化する」ための規則を提案しました。 これらの開示は、投資家を維持することを目的としていました
サイバーセキュリティインシデントに関する報告、以前に報告されたインシデントの更新に関する定期的な報告、およびサイバーリスクを特定および管理するためのポリシーと手順が含まれています。
対処するのは多くの追加作業です。 新しい規則と既存の州の規制の複雑さを考慮すると、サードパーティのソリューションは、新しい環境に効果的に備えることを望んでいる RIA にアピールする可能性があります。 導入に関心のある方向けの XNUMX つのオプション
サイバーの自動化されたソリューションは、
RIA コンプライアンスをすでに専門としているプロバイダーを探してください。 これには、たとえば、金融サービス部門でコンプライアンス サービスを提供するソリューションが含まれます。
2. ヘルスケア
ヘルスケア業界では、特に仮想コンサルテーションが増加している世界で、膨大な量の患者の機密データが毎日蓄積されています。 医療機関は、健康保険の規制要件を満たす義務があります。
Portability and Accountability Act (HIPAA)、および新しい多様なコミュニケーションの使用により、コンプライアンスがますます困難になっています。
政府は、パンデミック (公衆衛生上の緊急事態) 中およびそれ以降に、「誠意を持って発生した」HIPAA の違反を罰するために「その裁量を使用」しました。 これは、遠隔医療サービスの提供が緩和されたことを意味します」許可
プロバイダーは、幅広いデバイスとテクノロジー プラットフォームを通じてケアを提供できます。'
このような猶予は現実的であり、間違いなく歓迎されましたが、コンプライアンス責任者は、これが恒久的な解決策ではないことに注意する必要があります。 一部の遠隔医療の「柔軟性」は、景観の恒久的な一部となっていますが、
他は期限切れ 連邦 PHE の終了から 151 日後、
最近、さらに60日間延長されました 15月XNUMX日以降。
政権はパンデミックを時として利用した
遠隔医療の違法な領域を調査するたとえば、積極的なマーケティング (例: 患者への勧誘電話) を利用したり、詐欺的な遠隔医療サービスを提供したりする「電話詐欺」詐欺などです。 PHE 後、政府はこれらの調査結果を次の目的で使用します。
施行を優先する、司法省のヘルスケア詐欺ユニットは、「パンデミックを悪用したスキームを根絶することに専念している」と明確に述べています。 そのため、医療提供者が記録を提供することが重要になります。
コンプライアンスを証明するために、電子メール キャンペーンや Web サイトを含む、過去および現在進行中のマーケティング コミュニケーションの記録。
3. 暗号資産
暗号市場における激動の年に続いて、2022 年 XNUMX 月、バイデン大統領は
デジタル資産の責任ある開発に関する大統領令. 多くの人が、これは業界にとって重要なブレークスルーであり、仮想通貨が実際に規制に値するものであるという政権の受容を示していると考えていました。 これは特に
何年にもわたって統治不能で「ワイルドウェスト」と見なされてきた後、注目に値する、
SEC 議長自身、ゲイリー・ゲンスラーによるものを含む.
しかし、政府は仮想通貨をゼロから始めており、数か月後、この規制の枠組みがどのようになるかについてはまだ不確実性があります. この文書は本質的に、さまざまな関連組織への呼びかけでした（
財務省から SEC へ）、それぞれの目的を最も効果的に達成する方法についての提案を共有する前に、デュー デリジェンスに時間を費やすよう求めました。
この建設的で協力的なアプローチは、規制を統一的に適用するための最良の機会を提供します。
「XNUMX冊のルールブック」、ゲンスラーが好むように。 これは、主要な州が連邦の先導に従い始めているという事実によって強化されています。
同様の方法で独自の大統領令を発行する. 望ましい結果に関しては、消費者保護が再び優先されるため、コンプライアンスを確認するために、顧客向けのコミュニケーションが再び厳しく精査される可能性があります。
金融サービス業界。
RegTech自体はどうですか？
多くの人は、レグテック自体が規制されるには若すぎる業界であると主張しています。
ビジネスのイノベーションを妨げる 成長の早い段階で。
しかし、それは少しメタ的でインセプション風 (規制内の規制) に感じるかもしれませんが、RegTech 企業は、保護するクライアントと同じ基準に拘束されるべきではないでしょうか? RegTech 企業を監督する既存の規制の枠組みはありません。
準拠した信頼できる方法で自分自身 (および暗黙のうちに他の人) を提示する方法を知っているサードパーティの会社にアウトソーシングしていることを示すよりも、クライアントと見込み客に信頼を植え付ける方法.
微妙に交渉しなければならない紙一重です。
ご参考までに
デジタル化が進み、サイロ化が進む世界では、RegTech サービスが急増し続けるでしょう。 消費者からの信頼は、さまざまな方法で獲得する必要があり、スムーズに話す経営陣に左右されることは少なく、適切な法律や規制を遵守する必要があります。
規制当局が自由に使える豊富な情報により、企業行動はより高い水準に保たれるようになりました。 のような例
ドイツ銀行の最近の後退 大企業がますます責任を負うようになり、情報化の時代に隠れる場所が少なくなっていることを示しています。 精査のレベルは全体的に高まっており、ひいては、重度の
規制産業。 仮想通貨、ヘルスケア、サイバーはおそらく氷山の一角に過ぎません。
