インターネットの初期の支持者の多くは、インターネットが永久に自由で開かれたままであり続けることを提唱しました。 このビジョンは、政府が誤用を取り締まるにつれて、過去 XNUMX 年間である程度の明確さを失いました。 それにもかかわらず、インターネットの基盤となるテクノロジーの多く (HTTP (Web サイトのデータ交換)、SMTP (電子メール)、FTP (ファイル転送) などの通信プロトコル) は、これまでと同じように自由でオープンなままでした。
世界中の政府は、テクノロジーがオープンソース、分散型、自律型、および標準化されたプロトコルに依存していることを受け入れることで、インターネットの約束を守りました。 米国が 1992 年の科学技術先端技術法を可決したとき、コンピューター ネットワーキングのプロトコルである TCP/IP を改ざんすることなく、商用インターネット ブームへの道が開かれました。 議会が 1996 年の電気通信法を可決したとき、それはデータがネットワークを通過する方法に干渉しませんでしたが、アルファベット、アマゾン、アップル、フェイスブック、およびその他。 完璧な法律はありませんが、これらのガードレールにより、産業とイノベーションが成長し、今日私たちが楽しんでいる多くのインターネット サービスが生まれました。
主な実現要因の XNUMX つは、政府がプロトコルを規制する代わりに、ユーザーが Web にアクセスするためのアプリ (ブラウザー、Web サイト、その他のユーザー向けソフトウェアなど、一般に「クライアント」と呼ばれるアプリケーション) を規制しようとしたことです。 ウェブを今も支配しているこの同じガイドラインは、 web3、ウェブアプリやウォレットなどの新しいアプリやクライアント、およびブロックチェーンとスマートコントラクトによって可能になる価値交換のための決済レイヤーを含む高度な分散型プロトコルを特徴とするインターネットの進化。 問題は、あるべきか、あるべきでないかではない web3規制. それに対する答えは明らかです。ルールは必要であり、歓迎され、正当化されます。 むしろ問題は、技術スタックのどの層で web3 規制が最も理にかなっているのかということです。
今日、典型的な Web ユーザー エクスペリエンスには、規制されたインターネット サービス プロバイダーを介して接続し、規制されたブラウザー、Web サイト、およびアプリケーションを介して情報にアクセスすることが含まれます。これらの多くは、無料でオープンなプロトコルに依存しています。 政府は、Web サイトのコンテンツへのアクセス制限を適用するか、プライバシー規則と著作権の削除要求の遵守を要求することにより、Web 上でのこのエクスペリエンスを形作ることができます。 これが、DASH (ビデオ ストリーミング プロトコル) をそのままにして、米国が YouTube にテロリストの募集ビデオを削除するように強制する方法です。
プロトコルレベルの規制が望ましくなく、さらに機能しない理由がいくつかあります。 第 XNUMX に、プロトコルが規制に準拠することは技術的に不可能であり、多くの場合、定義できない主観的な判断が必要になります。 第二に、法域によって異なり、衝突する可能性があるグローバルな規制を議定書に組み込むことは現実的ではありません。 そして第三に、アプリやクライアントが技術スタックのさらに上の規制に準拠できることを考えると、Web の技術基盤を書き直すことは不必要で非生産的です。
それぞれの理由を詳しく見ていきましょう。
プロトコルは主観的な規制に技術的に準拠できません
規制がどれほど善意であったとしても、それが主観的な評価を必要とする場合、プロトコルへの適用は破滅的なものになるでしょう。
スパムを考慮してください。 スパムメールに対する憎しみはほぼ普遍的ですが、当局がスパムの送信を容易にする電子メールプロトコル (SMTP) を違法にした場合、今日の Web はどのように見えるでしょうか? 答え: よくありません。 迷惑メールを構成するものは本質的に主観的であり、時間の経過とともに変化します。 Google のような大企業は、メール アプリやクライアント (Gmail など) からスパムを排除するために多額の費用を費やしていますが、いまだに間違っています。 さらに、一部の当局が SMTP をデフォルトでスパムにフィルターすることを義務付けたとしても、プロトコルはオープン ソースであるため、悪意のある攻撃者はフィルターを回避するために単純にフィルターをリバース エンジニアリングする可能性があります。 結果として、SMTP がスパムの送信を助長するのを禁止することは、効果がないか、私たちが知っている電子メールの終わりのいずれかになります。
web3 では、分散型交換プロトコル (DEX) のコンテキストでトークンを電子メールに例えることができます。 政府が、そのようなプロトコルを使用した証券またはデリバティブである可能性があると考える特定のトークンの交換を禁止したい場合は、そのような分類に客観的に適合する技術仕様を明確にする必要があります。 しかし、そのような客観的な分類基準は不可能です。 資産が有価証券またはデリバティブであるかどうかの判断は主観的であり、事実と法律の分析が必要です。 米国証券取引委員会でさえ 闘争 これとともに.
二次的な主観的分析を基本層の命令セットに埋め込もうとしても無駄です。 SMTP の場合と同様に、DEX のような分散型で自律的なプロトコルが人間の仲介者を追加せずに主観的な分析を実行する方法はありません。 分権化と自律性. その結果、そのような規制を DEX に適用すると、そのようなプロトコルが事実上禁止され、急成長している技術革新のカテゴリ全体が非合法化され、すべての web3 の実行可能性が危険にさらされます。
プロトコルは実質的にグローバルな規制に準拠できません
複雑で主観的な決定を行うことができるプロトコルを構築することが技術的に可能であったとしても、それを世界規模で行うことは非現実的です.
紛争の泥沼を想像してみてください。 SMTP を使用すると、世界中の誰にでも電子メールを送信できますが、米国がスパム電子メールをフィルタリングするために SMTP を必要とする場合、外国政府も同様の制限を必要とすることが想定できます。 さらに、何がスパムを構成するかは主観的なものであるため、政府の要件は異なると想定することもできます。 したがって、複雑で主観的な決定を下すことができるプロトコルを構築することが技術的に可能であったとしても、それを行うことは、世界規模で実用的な標準を確立するという概念とは正反対です。 SMTP が 195 か国の変化するスパム フィルター要件を組み込むことはまったく不可能であり、プロトコルがそれを組み込むことができたとしても、ユーザーがどの国にいるか、競合する決定を公平に優先する方法を知ることはできません。 プロトコルに主観性を追加すると、プロトコルを有用にする柱の XNUMX つ、つまり標準化が破壊されます。
ルールはコンテキストに依存します。 web3 では、証券およびデリバティブ法の下で何が許容されるかは国によって異なり、それらの法律は常に変更されます。 DEX には、そのような法律の世界標準を確立する方法がなく、SMTP のように、地理に基づいてアクセスを制限する方法がありません。 最終的に、世界的な規制の変化する砂の上に構築する必要がある場合、プロトコルが成功する方法はありません。
アプリまたはクライアントを準拠させることで、これらの問題を回避します
ここまでで、プロトコルではなくアプリを規制することが重要である理由が明らかになったはずです。 アプリレベルの規制は、基盤となるテクノロジーを危険にさらすことなく、政府の目標を達成できます。 アプローチがすでに機能しているため、これはわかっています。
初期の Web プロトコルは、オープン ソース、分散型、自律型、および標準化され続けているため、30 年以上経っても有用なままです。 しかし、政府はアプリを規制することで、これらのプロトコルを通過する情報を制限できます。 あるいは、米国が 230 年の通信品位法第 1996 条を承認して行ったように、情報の自由な流れを保護することもできます。各国は独自のアプローチを決定でき、それぞれの法域でブラウザ、Web サイト、およびアプリケーションを運用するビジネスは可能です。そのような決定に準拠するように製品を調整すること。
プロトコルとアプリの間の二分法は web3 でも同じであるため、web3 に対する規制アプローチは同じままである必要があります。 ウォレット、ウェブアプリ、その他のアプリケーションなどの Web3 アプリを使用すると、ユーザーはデジタル資産を融資プロトコルの流動性プールに預け入れ、市場プロトコルを通じて NFT を購入し、DEX で資産を取引することができます。 これらのウォレット、ウェブサイト、およびアプリケーションは、アクセスを提供しようとするすべての法域で規制される可能性があり、準拠を要求するのは合理的です。
Web の第 3 世代は、ネットワーキング、データ交換、電子メール、ファイル転送プロトコルの形で素晴らしいツールを提供し、それらすべてがインターネットの速度で情報を移動することを可能にしました。 Web3 は、この新しいインターネットのネイティブ機能として、貸付と資産交換が既に利用可能であるため、価値の移転がその速度で発生することを可能にします。 これは守らなければならない信じられないほどの公共財です。 webXNUMX が分散型金融から拡大するにつれて、または「DeFiビデオゲーム、ソーシャル メディア、クリエーター エコノミー、ギグ エコノミーに対して、これらのセクター間で公平な競争の場を作り出す規制がさらに重要になります。 すべての要因を比較検討すると、適切なアプローチがすぐに明らかになります。
プロトコルではなく、アプリを規制する必要があります。
***
編集者: ロバート・ハケット、@rhhackett
***
ここに示されている見解は、引用された個々の AH Capital Management, LLC (「a16z」) の見解であり、a16z またはその関連会社の見解ではありません。 ここに含まれる特定の情報は、a16z が管理するファンドのポートフォリオ企業を含む第三者の情報源から入手したものです。 a16z は、信頼できると思われる情報源から取得したものですが、そのような情報を独自に検証しておらず、情報の現在または永続的な正確性、または特定の状況に対するその適切性について表明するものではありません。 さらに、このコンテンツにはサードパーティの広告が含まれる場合があります。 a16z はそのような広告を確認しておらず、そこに含まれる広告コンテンツを推奨していません。
このコンテンツは情報提供のみを目的として提供されており、法律、ビジネス、投資、または税務に関するアドバイスとして信頼されるべきではありません。 これらの問題については、ご自身のアドバイザーにご相談ください。 証券またはデジタル資産への言及は、説明のみを目的としたものであり、投資の推奨または投資顧問サービスの提供を構成するものではありません。 さらに、このコンテンツは、投資家または将来の投資家による使用を目的としたものではなく、a16zが管理するファンドへの投資を決定する際にいかなる状況においても信頼されない場合があります。 （a16zファンドへの投資の申し出は、私募覚書、サブスクリプション契約、およびそのようなファンドの他の関連文書によってのみ行われ、その全体を読む必要があります。）言及、参照、または記載されているのは、a16zが管理する車両へのすべての投資を代表するものではなく、投資が有益である、または将来行われる他の投資が同様の特性または結果をもたらすという保証はありません。 アンドリーセンホロウィッツが管理するファンドが行った投資のリスト（発行者がa16zに公開を許可していない投資、および公開されているデジタル資産への未発表の投資を除く）は、https：//a16z.com/investmentsで入手できます。 /。
記載されているチャートおよびグラフは、情報提供のみを目的としており、投資を決定する際に信頼することはできません。 過去の実績は将来の結果を示すものではありません。 内容は、示された日付の時点でのみ話されています。 これらの資料に記載されている予測、推定、予測、目標、見通し、および/または意見は、予告なしに変更される場合があり、他の人が表明した意見と異なる場合があります。 その他の重要な情報については、https：//a16z.com/disclosuresを参照してください。
