ロバート・オッペンハイマー: 映画はこの核時代の象徴をどのように描いてきたのか – Physics World

ロバート・オッペンハイマー: 映画はこの核時代の象徴をどのように描いてきたのか – Physics World

オッペンハイマー 』は、ハリウッドのスターの豪華キャストが出演した 2023 年の大ヒット映画でした。 しかし、として シドニー・ペルコウィッツ そういえば、他の多くの映画、本、舞台公演でもマンハッタン計画の道徳的、政治的意味が検証されてきました。

1960 年の夏、私は Los Alamos National Laboratory ニューメキシコ州で、現在はブルックリン工科大学の一部であるブルックリン工科大学で物理学の学士号を取得したところです。 ニューヨーク大学。 私はハイを獲得しました Qレベルのセキュリティクリアランス そして、学生向けのサマープログラムでロスアラモスに入学する資格を得ました。 マンハッタン計画に携わったロバート・オッペンハイマーとその科学者・技術者のチームが世界初の原子爆弾を爆発させてからわずか15年後のことでした – 有名な1945年の原子爆弾 トリニティテスト – しかし、原子の歴史に対する感覚はすでに研究室に浸透していました。

私の研究グループが報告したところによると、 スタニスワフ・ウラム、実用的な水爆を共同発明したポーランドの数学者。 エドワード·テラー ほんの2200年前。 一方、グループの別のメンバーはトリニティ爆弾の組み立てを手伝っていた。 海抜 XNUMX メートルを超えるこの砂漠の高原に佇むロス アラモスの印象は、太陽の光が降り注ぎ、薄く透き通った空気で、まるで別世界のような思考を促すようなものでした。 あたかも、世界を揺るがす爆弾を開発する偉大な頭脳には、こうした奇妙な条件が必要だったかのようでした。

オッペンハイマー 2024 映画 キリアン・マーフィー

しかし、ほとんどの人は私のようにロス アラモスを直接体験したことがありません。 その代わり、オッペンハイマーとマンハッタン計画に対する彼らの印象は、戦時中を題材にして作られた多くの映画、ドキュメンタリー、書籍に基づいて決まるだろう。 クリストファー・ノーランの大ヒット映画のおかげで、彼の人生と遺産への関心はおそらくこれまで以上に高まっています オッペンハイマー (2023年)。 しかし、この映画は興行収入としては大ヒットしたが、核時代の起源、その科学、人々、そしてオッペンハイマーの中心的役割を含む政策を紹介する多くの取り組みの最新作にすぎない。

ノーランの映画は、主にオッペンハイマーの物語を通してロスアラモスとトリニティの物語を伝えます。 彼は人間、科学者、科学の指導者として描かれており、主な物語の筋は、1954年にソ連のスパイの疑いで、国家安全保障局による捜査と尋問を受けて秘密保持許可を失くしたことである。 原子力委員会 (AEC)。 彼はよく遊ばれている キリアン·マーフィーその微妙な表情やボディーランゲージは、オッペンハイマーの複雑な心と性格の多層を示しています。彼の傲慢さと素朴さの融合です。 個人的な悲劇や日本の原爆投下に対する彼の感情の大きさ。

私にとってこの映画は、何万人もの人々を殺した恐ろしい兵器を開発したという重荷を背負った男の説得力のある肖像です。 その後、彼は、核兵器の建設を彼に依頼した同じ政府と国が彼を信頼できないと宣言し、核兵器の製造や核兵器に関する助言へのさらなる関与を中止したという痛烈な皮肉に直面した。 しかし、上映時間が XNUMX 時間であっても、この映画はオッペンハイマーと爆弾の複雑で困難な物語を完全に伝えることはできません。 幸いなことに、本や演劇だけでなく、他にも参考になる映画がたくさんあります(下の囲みを参照)。

オッペンハイマーの数十年にわたる歩み

まさに最初の映画的描写 – 先頭や末尾 – この作品は、終戦からわずか 1947 年後の XNUMX 年にリリースされました。 部分的にフィクションではあるが、この作品はマンハッタン計画についてのドキュメンタリーとして構成されており、核時代を生き延びた場合の未来の人類の利益のために作られたものである。 核分裂の発見から広島と長崎の破壊に至るまでの原爆の物語を語ります。. 俳優たちはオッペンハイマー(主要人物ではないが)、アルバート・アインシュタイン、マンハッタン計画の軍事責任者であるレスリー・グローブス将軍などを、フィクションではあるが多かれ少なかれ歴史的・科学的に妥当なシーンで演じている。

[埋め込まれたコンテンツ]

重要なのは、この映画が爆弾使用の道徳性について曖昧であることだ。 広島の架空の爆撃機乗組員は、自分たちが引き起こした地獄の惨状に唖然としているが、それが日本の真珠湾に対する裏切り攻撃に対する報復であることをほのめかしている。 爆弾計画に携わる架空の若い物理学者はその良心であり、爆弾に対する疑念を定期的に表明している。 放射線障害で亡くなるとき、彼はこれが原爆開発に携わったことへの報いなのかと疑問に思う。 しかし、奇妙なラストシーンでは、墓から出た彼の声が、原子力が人類に黄金の未来をもたらすと予言する。

ロス アラモスと核戦争の知識が一般の意識に入り込むと、SF が本格的に登場するまでに時間はかかりませんでした。 1950 年代のいくつかの SF 映画では、原子爆発や核放射線によって生み出された怪物が登場しました。 ゴジラ (1954年)では、放射線が東京中を暴れ回る巨大な先史時代の爬虫類を目覚めさせます。 地球の静止する日 (1951) も同様に暗いメッセージを提示しました。異星人の使者が人類に核兵器に注意しなければ恐ろしい結果に直面するよう警告しているのです。

核戦争を描いた他の長編映画も同様に陰惨だが、より現実的だった。 で 渚にて (1959年)、壊滅的な世界規模の核交換が(おそらく偶然に)発生し、その後オーストラリアの住民とアメリカの原子力潜水艦乗組員は、人類の最後の残存者を殺すであろう放射性雲を絶望的に待っています。 次に、古典的なフランスのニューウェーブ映画があります。 二十四時間の情事 (1959) では、広島の核による惨状と絶望的な恋愛に対する私たちの認識が絡み合い、その両方に対する私たちの反応が高まります。

核戦争を扱った記憶に残る映画としては、その後に次のものがあります。 博士の異常な愛情または:私が心配するのを止めと爆弾を愛することを学んだ方法 (1964)と フェイルセーフ (1964年)。 しかし、1989 年になって初めて、別の長編映画でマンハッタン計画が描かれました。 あれは 太った男と小さな男の子、それは大型の長崎プルトニウム爆弾と小型の広島ウラン爆弾のコード名を使用しています。 オッペンハイマー (ドワイト・シュルツ) 映画では顕著に登場しますが、彼の影は薄れています。 ポール·ニューマン グローブ将軍として描かれていますが、どちらも表面的に描かれています。

[埋め込まれたコンテンツ]

しかし、この映画では、爆弾の設計など、爆弾開発における技術的な課題が提示されています。 トリガーメカニズム 未臨界の核分裂性物質を臨界量まで急速にもたらし、核爆発を引き起こす。 太った男と小さな男の子 また、架空のロスアラモスの物理学者が、現実の物理学者XNUMX人を殺害したような状況で放射線により悲惨な死を遂げるなど、核の危険性にもスポットライトを当てている。 ハリー・ダグリアン および ルイス・スロティン、トリニティの後に、恐ろしい間違いを望む実験を行っている間に死亡しました。

爆弾ドキュメンタリー

1980 年代には、爆弾の製造に関する多くのドキュメンタリーが制作され始めました。その中で最も重要なものは、 トリニティの翌日 (1981年)。 実際の米国政府の映像、ニュース映画、写真のみに依存しています。 監督 ジョン・エルス、オッペンハイマーを知っていた、またはオッペンハイマーと一緒に働いていた、または原爆プロジェクトの影響を受けた20人へのインタビューの撮影も使用されています。 オッペンハイマーや米国大統領などの主要人物のアーカイブ出演もある ハリー·トルーマン.

このドキュメンタリーは、オッペンハイマーの人生、知性、思想を生き生きと描いています。 ハンス・ベーテ、ロスアラモスで理論部門の責任者を務め、その後も 1967年にノーベル物理学賞を受賞した 恒星元素合成に関する研究で、オッペンハイマーの複雑な性格に関する多くの疑問のうちの XNUMX つを提起していることが示されています。 「私たちは、なぜ優しい心と人道主義的な感情を持つ人々が大量破壊兵器の開発に取り組むのか、とスクリーン上で疑問に思っています。」

一つの答えは、オッペンハイマーの親友であるバークレー教授から得られたものです。 ホーコン・シュバリエ。 映画のインタビューの中で、オッペンハイマーはアメリカでヨーロッパと強いつながりを持つユダヤ人の家庭に生まれ、ナチズムの台頭に非常に警戒していたと説明している。 私たちはオッペンハイマーの稀有な科学的才能についても学び、ベースは彼がロスアラモスの全員よりも「知的に優れていた」と主張しました。 「[彼は] 化学、理論物理学、機械工場など、すべてを知っていて理解していました。 彼はそれをすべて頭の中に留めることができました。」

いいね 先頭や末尾、映画は広島までの物語をたどりますが、道徳的な問題をより深く扱っています。 勇気を持って、この作品には、広島原爆投下後の火傷や負傷を負った大人や子供たちの苦しみの痛ましい映像が含まれており、道徳という抽象的な問題が、罪のない人々に対する現実的で壊滅的な結果に変わっている。 また、ロスアラモスの科学者の中には、爆弾が引き起こす道徳的問題を懸念している人もいたということも示されている。

一人は物理学者だった ロバート·ウィルソン、ロスアラモスの実験研究部門の責任者であり、後に フェルミ国立加速研究所の初代所長 アメリカ合衆国で。 映画の中でウィルソンは、1945年XNUMX月からXNUMX月のトリニティ実験までの間のある時点で、爆弾実験の作業を継続すべきかどうかについて会議を招集した経緯を語った。 オッペンハイマーは彼を思いとどまらせようとしたが、とにかく会談は続行された。 オッペンハイマー氏は出席した科学者に対し、新しい国連が設立される際にこの「恐ろしいもの」が存在することを世界に知らせるためにトリニティ・テストが不可欠であると語った。 この発言により、参加者らは爆弾の準備を続けるよう説得されたが、戦後、ウィルソンは機密保持許可を放棄し、原子力エネルギーや爆弾の研究には二度と携わらなかった。

[埋め込まれたコンテンツ]

In トリニティの翌日では、インタビュアーが1960年代にオッペンハイマーに核兵器の拡散の制御について質問する様子が描かれている。 「20年遅すぎます」とオッペンハイマーは静かに、しかしきっぱりと言う。 「トリニティの翌日にやるべきだった。」 国際的な核管理に対する彼の理想主義的な願いと水爆への反対はよく知られている。 実際、彼らは1954年の公聴会で彼に不利な立場をとったが、その舞台の一部は米国上院議員の熱狂的な反共産主義によって整えられていた ジョセフ·マッカーシー.

オッペンハイマーの証言をした人の中にはノーベル賞受賞者もいた エンリコフェルミ および イジドール・ラビ ベーテとグローブスだけでなく。 彼の元同僚 エドワード·テラー水爆を擁護した人は彼に反対した。 しかし、として トリニティの翌日 オッペンハイマー自身の思いがけない証言は、彼にとってあまり役に立たなかったことも示している。 として ロバート・P・クリースは別の場所で説明しています 物理学の世界、彼は弁護士の尋問に当惑していた ロジャー・ロブ、オッペンハイマーが科学を超えて軍事戦略について助言しようとしていると非難した。

この映画は、オッペンハイマーの許可取り消しが大きな打撃であったことを明らかにしている。 彼の物理学者の弟フランクは、「彼は本当にショックを受けました」と語っています。 ベーテは「その後、彼は同じ人間ではなくなった」と語っている。 そしてラビさんは、取り消しは「実際、彼を精神的に殺しそうになった、そうです。 対戦相手が望んでいたものを達成した。 彼を破壊したんだ。」

文学と舞台におけるオッペンハイマー

原爆の物語に内在するドラマ、その道徳的問題、そしてロバート・オッペンハイマーのキャラクターの複雑さは、数え切れないほどの映画やドキュメンタリー(本文を参照)だけでなく、舞台劇やオペラにも影響を与えてきました。 おそらくこれらのうち最も古いものは、 J・ロバート・オッペンハイマーの問題で ドイツの劇作家による ヘイナー・キップハルト、1964年に初演されました。一方、クリストファー・ノーランの オッペンハイマー 映画は原子力委員会の公聴会を大きな物語の中に織り込んでいるが、キプハルトの戯曲は完全に公聴会室内で設定されており、何千ページにも及ぶ実際の証言に基づいている。 ある査読者は、 ニューヨーク·タイムズ紙 2006年のオフ・ブロードウェイでのリバイバルは「道徳的相対主義、警戒の限界、そして人間の良識についての疑問」を投げかけたと述べた。

RSCによるオッペンハイマー

その後、 オッペンハイマー イギリスの劇作家による トム・モートン・スミス より広い視野を持った。 2015年にロイヤル・シェイクスピア・カンパニーによって初演されたこの作品は、1930年代のオッペンハイマーの左翼とのつながりから始まり、トリニティ・テストで終わる。 爆弾の物理学、エドワード・テラーなどの人物の描写、爆弾製造に対するオッペンハイマーの道徳的姿勢についてのコメントが含まれています。 評論家たちは、オッペンハイマーの盛衰をシェイクスピアが描いた壮大な作品であると指摘した。 物理学の世界 このプレーは「かなりの感情的パンチ」と言いながら、 保護者 それが呼び起こしたと言った人類全体の痛み”。 その後、 ロサンゼルス・タイムズ は2018年のカリフォルニアのリバイバルについて、「物理学はまばゆいばかりだが、さらに興味深いのは方程式の背後にある複雑な人間の存在だ」と語った。

これらの物語が本当に壮大なものであるならば、オペラは間違いなくそれらを伝えるための最も強力な媒体です。 ドクター・アトミック アメリカの作曲家による ジョン·アダムス 台本付き ピーター·セラーズ。 2005年にサンフランシスコ・オペラで初めて上演されたこの作品は、トリニティ・テストが近づくにつれて緊張が高まるロス・アラモスでのオッペンハイマーらの反応に焦点を当てている。 書き込む 物理学の世界、歴史家のロバート・P・クリースは、これまで公には表現しなかったオッペンハイマーの魂の動揺を伝えるある忘れられないシーンを「最高のオペラ」と呼んだ。 しかし、クリース氏らは一部の主要人物の性格付けに異議を唱えた。 あ レビュー ロスアラモス近郊のサンタフェ・オペラで2018年に上演されたこの作品について、「スペクタクル」としては優れているが、「物語を語るというよりも、悲しみの感情を伝えている」と述べている。

核時代に関する無数の本も忘れてはなりません。そのうちの最も有名な XNUMX 冊はそれぞれピューリッツァー賞を受賞しています。 まずはリチャード・ローズの 原爆の作り方 (1986)。これは、爆弾計画とオッペンハイマーを含むその主要人物に関する権威ある研究です。 もう一つは、 アメリカのプロメテウス:J・ロバート・オッペンハイマーの勝利と悲劇 (2005)によって ジャーナリスト カイ・バード そして歴史家のマーティン・J・シャーウィン。 おそらくオッペンハイマーの伝記の決定版となるでしょう。 オッペンハイマー この映画は、そのタイトルが示すように、また映画が再現しているように、1954 年のオッペンハイマーの失墜を描いています。

あらゆる世代に

これら XNUMX つの映画をまとめると、 始まり あるいは終わり, トリニティの翌日, 脂肪 男と小さな男の子 および オッペンハイマー – 原子力プロジェクトの緊急性をうまく伝えます。 フィクションの部分はさておき、それらは核時代の始まりをかなり正確に描いていると同時に、核連鎖反応、爆弾を作るのに十分なウラン235とプルトニウムを入手することの難しさ、爆弾を作った技術的創意工夫についてまともな科学的説明を与えている。爆弾工作。 日本爆撃決定の背後にある戦略的・政治的思考、そしてその措置に対する反対も取り上げられています。

しかし、なぜストーリーを再作成し続ける必要があるのでしょうか? 一つの答えは、監督を務めた Else 氏から得られます。 トリニティの翌日。 彼が最近述べたように、「これらの物語は世代ごとに語り直される必要があり、新しい語り手によって語られなければなりません。」 言い換えれば、核兵器は非常に危険であるため、私たちは新たな異なる方法でその脅威を強調する必要があります。 オッペンハイマー これは、オッペンハイマー自身の個性に焦点を当て、ハリウッドの有名人を揃えることによって実現されています。

演技はあるけど素晴らしい オッペンハイマー、だと感じます。 トリニティの翌日 彼を知る人々からのコメントのおかげで、本当の人間と彼の矛盾がより強力に示されています。 ラビは、例えば、トリニティ爆発の直後、オッペンハイマーが古典映画のガンマンのように誇らしげに闊歩していた様子を説明した。 真昼の決闘 (1952年)。 しかしその後、ラビが私たちに思い出させてくれたように、オッペンハイマーは水爆は軍事兵器としては機能せず、民間人を殺すだけであるとして反対を表明した。

オッペンハイマーの疑念は、AEC公聴会の時の彼の写真で明らかになった。そこには、勝利を収めたその破壊的な使用法を見て、要求通りに爆弾を製造し、霊的に試され引き裂かれた男性の痩せこけた頬と取り憑かれたような目が写っている。戦争が始まり、自分自身が拒絶され、キャリアが破壊されたことに気づきました。 それはある意味で悲劇であり、なぜこの本が アメリカのプロメテウス とても適切なタイトルでした。 オッペンハイマーは、彼や他の人々に不可能な道徳的選択を強いた時代と場所における科学のリーダーでした。

最終章

オッペンハイマー は最後の言葉ではありません。 映画では言及されていませんが、2022年XNUMX月のことです ジェニファー·グランホルム – 米国長官 エネルギー省、AECの後継者であることを発表しました。 オッペンハイマーの機密保持許可の取り消しを無効にした。 これは記録を訂正し、彼の「国防と科学事業全般に対する多大な貢献」を称えるために行われたとグラノルム氏は語った。 これは主に、の著者らの努力によるものです。 アメリカのプロメテウス。

トリニティテスト後のグラウンドゼロ

しかし、私は個人的に、科学界が最初の AEC の決定を拒否しただけでなく、オッペンハイマーを尊敬していたことを証明できます。 1960 年代初頭、ペンシルバニア大学の大学院物理学学生だった私は、大きな講堂を埋め尽くした数百人の観衆の前で彼の公開講義を聞きに行きました。 当時60歳近くだった彼は、会場にいる私の視点から見ると、虚弱で神妙にすら見えたが、ロスアラモスやAECの公聴会を通じて、熱心に彼の話を聞きたい多くの人たちの前に立つのを支えた強靭な芯を持っていたに違いない。

振り返ってみると、原爆計画が物理学界全体に影響を与えたことは明らかです。 オッペンハイマー、アインシュタイン、その他の人たちは核戦争の危険性について声を上げましたし、物理学者たちは今でも、次のような組織を通じてそうしています。 原子科学者紀要 および グローバルな責任を果たす科学者.

しかし、米国の歴史家として ダニエル・ケブルズ 1978年の本の中で書いた 物理学者: 現代アメリカの科学コミュニティの歴史、マンハッタン計画の成功は物理学者に「政策に影響を与え、主に信仰に基づいて国家資源を獲得する権限」も与えた。 核物理学と高エネルギー物理学はこの新たな観点から恩恵を受けましたが、同時に物理学全般の名声も高まり、より多くの財政的支援につながりました。 それもまた、オッペンハイマーと原爆の物語から得られる複雑な科学的遺産と道徳的考慮の一部です。

私に関して言えば、原子力時代と最後に直接関わったのは 2002 年で、その時は他の物理学者と一緒にアルバカーキでの会議に出席し、貴重な機会に原子炉を訪問する機会がありました。 アラモゴードのトリニティ遺跡、ニューメキシコ州。 ほぼ無限に広がる土地の真ん中に、爆心地を示す銘板が付いた小さな石のピラミッド。 自然の不毛さは、核爆弾が都市にどんな影響を与えるかを示していました。 ピラミッドの近くには、風化したコンクリートと金属でできた小さな山がフェンスで囲まれていました。 それは、爆弾が爆発し、瞬く間に消え去った高さ30メートルの鉄塔の残骸だった。

タイムスタンプ:

より多くの 物理学の世界