ビットコインの最も率直な政治的擁護者の一人である米国上院議員シンシア・ルミス氏（共和党、ワイオミング州）がインタビューでこう語った。 CNBC 彼女は火曜日に、ビットコインは分散型商品であり、他の暗号資産は有価証券のように振る舞うと信じていると述べた。
シンシア・ルミス議員は、ビットコイン以外の暗号資産は「存続する」のか、またどの程度まで存続するのかという質問に対し、「ビットコインは存続すると思う」と答え、同上院議員は続けて、他の仮想通貨はそうではないと考えていると述べた。
ルミス氏は、ビットコインの利点と、ビットコインが他のあらゆる資産に比べて優れている点の中で、「ビットコインは完全に分散化されている」という事実と、ビットコインの発行とは異なり、ビットコインを作成した個人や団体が享受する予定の利益がないという事実を挙げた。他の仮想通貨は中央集権的な人物または団体によって作成され、彼らはしばしばプレマイニング利益を獲得します。ビットコイン以外の暗号通貨のポンプ・アンド・ダンプの性質は、暗号通貨を証券の領域に投げ込む原因の一部です。
「ビットコインは明らかに商品です。それはデジタルゴールドです」とルミス上院議員は述べた。ワイオミング州上院議員は、ビットコイン分野が革新を続けることができる規制の枠組みを提唱し続けた。
議会支出法案交渉について質問されたとき、ルミス上院議員は次のように述べた。これは私たちが持っていないお金で、インフレが全速力で進んでいます。」
インフレについてルミス氏は、「インフレは一時的なものではない。 それはここにとどまります。」
ルミス上院議員もまた、連邦準備制度は一般的に支出をあまり増やすのではなく、金利を引き上げるべきであるとの意見を表明し、「量的緩和には反対」であると述べた。
ルミス上院議員は「ビットコインが標準だ。それ以外のものはすべて、異なる方法で作成されているため、異なる方法で監視する必要があります。」
これらのコメントは、大多数の報道機関、政治家、ビットコインと暗号通貨の分野の主要な発言者がビットコインと他の暗号通貨の属性をまったく区別できず、多くの場合、2つの異なるクラスを同じ意味で使用しているときに行われました。
シンシア・ルミスは、より明確な規制上の定義を提唱することで、多くの人にビットコインと仮想通貨の違いについての理解を共有し、明確にしています。ビットコインには財産に対する基本的な保証が付いています。暗号通貨はそうではありません。
